ЭСК разобрала три спорных эпизода Суперкубка. И вот какие вердикты вынесены

На заседании экспертно-судейской комиссии при РФС, состоявшемся 22 июля, были рассмотрены три обращения московского «Спартака» по итогам матча за OLIMPBET Суперкубок России против петербургского «Зенита», который обслуживал арбитр Евгений Буланов.

Первый эпизод касался возможного удаления нападающего «Зенита» Александра Соболева на 18-й минуте. Комиссия единогласно признала, что судья поступил верно, не выдав красную карточку. В мотивировке указано, что Соболев сыграл в мяч, однако по инерции продолжил движение и допустил безрассудный контакт с ногой соперника Жедсона без применения чрезмерной силы. При этом эксперты сочли, что арбитр должен был ограничиться штрафным ударом и жёлтой карточкой за неосторожные действия, поскольку игрок не проявил должного внимания к безопасности соперника.

Второй момент — назначение пенальти в ворота «Спартака» на 90+4-й минуте после видеопросмотра. Комиссия также единогласно поддержала решение Буланова. Уточняется, что Соболев вёл нормальное единоборство с защитником Джику без нарушения, а тот, в свою очередь, совершил наказуемый контакт рукой с мячом, явно направив руку к мячу.

Третий эпизод касался отказа арбитра удалить полузащитника «Зенита» Вильмара Барриоса на 90+9-й минуте за конфликт с Наилем Умяровым. Здесь мнения комиссии разделились, однако большинством голосов было признано, что судья ошибся. В обосновании говорится, что Барриос в агрессивной форме схватил рукой за шею игрока «Спартака», и это действие носило жестокий характер, поэтому должно было повлечь за собой удаление.

Ранее «КП-Спорт» писал о случившемся в матче «Локомотив» — «Ахмат», о фигуристке Трусовой, о происходящем вокруг Инфантино.