Станкович и Семак уверены, что арбитры действуют против них. Есть ли судейский заговор против «Спартака» и «Зенита»

Совсем недавно казавшиеся фаворитами Кубка России «Спартак» и «Зенит» с треском из этого Кубка вылетели. Оба — за шаг до суперфинал в «Лужниках». И оба с огромными претензиями к судьям.

В этом сезоне «Спартак» и «Зенит» вообще могут побить рекорд по количеству жалоб на арбитров. Станкович срывает на них голос, Семак — перекладывает ответственность за провал в год столетия.

«КП Спорт» разобрался, действительно ли арбитры засуживают «Спартак» и «Зенит» или топы нашего футбола нашли удобную отмазку?

Станкович показывал жесты судьям, Семак объяснял арбитрами поражения

«Спартак» уже потерял шансы хоть на какой-то трофей, а у «Зенита» из рук ускользает последний — «золото» РПЛ. Самые богатые клубы России могут остаться без титулов в это сезоне. А всему виной — судьи.

По крайней мере, так считают красно-белые и сине-бело-голубые. Количество жалоб на арбитров зашкаливает.

В недавнем матче с «Динамо» Станкович показ жест «отката» в сторону судей, в игре против «Ростова» — наорал на арбитра Левникова и жестом ему показывал что-то вроде «иди сюда».

У Семака поспокойнее, но практически каждая пресс-конференция не обходится без упоминаний арбитров.

— Где-то мы не справились, где-то были непонятные решения арбитров, которые повлияли на ход матча. Тот же первый пенальти – там не было фола, потому что два игрока были в офсайде, которые мешали нашим игрокам, — объяснил Семак поражение от ЦСКА в Кубке России.

А теперь слово Ненаду Сакичу, который заменял Станковича в общении с прессой после «Ростова». Найдите десять отличий!

— Мы серьезно доминировали в этом матче, нам не хватило только голов. Мы уже сталкивались с этим арбитром [Кириллом Левниковым]… и все было не очень. В этой игре также. Плюс‑минус все спорные эпизоды были трактованы в пользу «Ростова». Второй мяч, который мы пропустили, там тоже можно было свистнуть фол на Маркиньосе, — цитирует Сакича «Матч ТВ».

В «Спартаке» и «Зените» искренне верят в судейский заговор против них?

Отследить количество ошибок судей в сторону «Спартака» и «Зенита» почти невозможно. Как минимум потому что до сих пор неизвестно, что считать ошибкой. Эксперты, ЭСК и сами судьи могут трактовать эпизоды по-разному. Иногда складывается ощущение, что задачу подгоняют под ответ.

Сакич был уверен, что фол на Маркиньосе перед вторым ростовским голом можно было свиснуть? А вот экс-судья Сергей Лапочкин так не считает.

— Не вижу в атаке никакого фола. Да, Лангович положил руки на тело своего соперника, но он не делает никакого действия. Дальше у футболиста «Спартака» едет нога, а Лангович спокойно забирает мяч. Это чистый момент, — сказал «Матч ТВ» бывший арбитр ФИФА.

Самое удивительно, что спартаковцы и петербуржцы действительно уверены в заговоре против них. Ведь про судейские ошибки говорят не только главные тренеры. Истерия распространилась на команды.

— Конечно, судья сыграл свою роль на результате, принимал странные решения. Я не согласен ни с одним решением Левникова, — сказал Ливай Гарсия после «Ростова».

В «Зените» похожая картина по матчу с ЦСКА.

— Семак был недоволен судейством? Не только он. Все мы недовольны, причем давно. Сами виноваты, что не прошли дальше, но, скажем так, уже нет решений 50 на 50, все против нас – 0 на 100. Я говорю про эту игру. Очень много спорных решений, и все не в нашу сторону, – сказал тренер «Зенита» Вильям Оливейра.

«Спартак» и «Зенит» реально засуживают или не все так плохо?

Проблемы с судьями у «Зенита» — по счастливому стечению обстоятельств — появились тогда, когда начались проблемы с игрой. Когда чемпионство уплывает, когда потеряли Кубок в год столетия.

«Спартак» осенью на судейство как-то не жаловался, а теперь и бутылки летят, и руками на бровке махать стало удобно. Особенно, когда ты — 15-16 команда по очкам в РПЛ, если учитывать только первые таймы весенней части сезона.

Экс-арбитр РПЛ Игорь Федотов после 25-го тура РПЛ представил свою статистику по ошибкам арбитров. По ней против «Спартака» и «Зенита» за 25 (!) матчей огибались ноль (!) раз. Зато в пользу красно-белых было совершено две судейские ошибки, в пользу питерцев — одна.

Кажется, «плохим судейством» можно объяснить отсутствие голов у Угальде, странные промахи Соболева, потерю форму у Глушенкова, ошибки Денисова и еще кучу всего остального.

Можно не ходить на пресс-конференции, потому что орал на судей. Можно не объяснять, почему весь матч старались удержать счет 2:0, доставшийся от первой кубковой игры. Можно не работать на ошибками, ведь они не твои, а арбитра.

И даже боссам клуба можно расслабиться. Ответственности за плохие трансферы никакой, за назначенного тренера — тоже. Правда, и титулов не прибавиться, но это, видимо, мелочи.