На официальном портале Российского футбольного союза появились разъяснения по поводу того, как определялись ворота для послематчевой серии одиннадцатиметровых ударов в матче Суперкубка России, где встречались «Зенит» и «Спартак».
Игра, завершившаяся основным временем со счетом 1:1 и победой питерцев по пенальти (4:2), проходила в Нижнем Новгороде на стадионе «Совкомбанк Арена». Главным судьей встречи выступал Евгений Буланов из Саранска.
В заявлении РФС пояснили, что решение о выборе ворот перед стартом серии было продиктовано действующими правилами. Обычная в таких случаях жеребьевка не проводилась, поскольку возникла реальная угроза для безопасности возле одного из секторов арены. Арбитр действовал на основе данных, поступивших от Единого центра управления соревнованиями (ЕЦУС), и строго руководствовался регламентом.
В правилах игры, как подчеркнули в федерации, четко зафиксировано: жеребьевка для выбора ворот обязательна лишь при отсутствии рисков для безопасности. Данное обстоятельство приравнивается к таким объективным препятствиям, как непригодное состояние поля или неисправность ворот.
Во время дополнительного времени сотрудники ЕЦУС зафиксировали систематическое бросание бутылок с трибуны D. Непосредственно перед серией пенальти штаб безопасности центра уведомил судейскую бригаду, что проведение ударов у этого сектора небезопасно. Следовательно, согласно регламенту, проведение жеребьевки в подобной ситуации исключалось.
В РФС заострили внимание, что в этом эпизоде не было никакого личного волеизъявления арбитра. Поскольку ЕЦУС передал информацию о невозможности исполнения пенальти у одной из трибун, судье оставался лишь один вариант — назначить противоположные ворота. Рефери действовал неукоснительно в рамках правил, и с учетом полученных сведений иного решения он принять не мог.
Ранее «КП-Спорт» писал о случившемся в матче «Зенит» — «Спартак» за Суперкубок России, о событиях на ЧМ-2026, о финале на ЧМ-2026.