Новый судейский скандал в Первой лиге. В «Урале» негодуют из-за пенальти

Григорий Иванов, президент футбольного клуба «Урал», проанализировал работу арбитров в прошедшем матче 12-го тура Первой лиги против «СКА-Хабаровска», где его команда уступила дома со счетом 1:2.

На вопрос СЭ о том, можно ли объяснить неожиданное поражение спорным пенальти, назначенным в ворота «Урала», Иванов ответил, что дать однозначную оценку сложно, поскольку исправить ситуацию уже невозможно. При этом он отметил, что до этого момента его команда имела игровое преимущество. По его словам, решение арбитра, который указал на одиннадцатиметровую отметку после эпизода, который он охарактеризовал как «левый пенальти», несомненно повлияло на ход игры. Иванов предположил, что, пересмотрев этот момент позже, сам рефери, вероятно, осознал свою ошибку, добавив, что от человеческих ошибок никто не застрахован.

Однако президент «Урала» предложил взглянуть на проблему глубже, затронув тему подготовки судей. Он высказал мнение, что распространенный призыв доверять молодым арбитрам несет в себе риски. Иванов считает, что в судейском трио необходим баланс опыта. Идеальной он назвал схему, где главный арбитр обладает солидным практическим багажом, а его помощники могут быть моложе и учиться у него. Альтернативой может быть обратная ситуация, когда на линиях работают опытные рефери, а в центре поля — их более молодой коллега. По его убеждению, когда все судьи в бригаде примерно одного возраста и находятся в одной среде, это затрудняет профессиональный рост из-за отсутствия авторитетного наставника, способного дать своевременный совет, что и приводит к подобным ошибкам.

Возвращаясь к спорному эпизоду, Иванов выразил недоумение, как арбитр, находившийся рядом, мог не разглядеть, что мяч попал игроку «Урала» Сунгатулину в плечо, а не в руку. Он предположил, что, возможно, рефери не хватило опыта, либо он действовал под страхом наказания за возможную ошибку в случае не назначения пенальти.

Отвечая на вопрос, состоялся ли после матча разговор с арбитром, Иванов сообщил, что судья объяснил свое решение тем, что ему показалось, будто была игра рукой. Президент «Урала» констатировал, что результат матча уже не изменить, а официальный запрос в Экспертно-судейскую комиссию (ЭСК) хотя и может привести к дисквалификации рефери на несколько туров, но не вернет его команде потерянные очки.

Касаясь темы системы VAR (видеопомощник арбитра), Иванов заявил, что в случае ее использования в ФНЛ этот пенальти был бы отменен. Однако он подчеркнул, что для честности конкурентной борьбы система должна быть единой для всех клубов лиги, а не для избранных, как это было ранее. На вопрос о реалистичности такого сценария он ответил отрицательно, пояснив, что у региональных властей нет финансовой возможности на столь дорогостоящее оборудование. По его словам, в нынешних экономических условиях клубы не могут нести такие расходы, особенно с учетом необходимости финансирования и других видов спорта в регионах.

Ранее «КП-Спорт» рассказал о произошедшем после матча «Рубин» — «Зенит», об оставленных Наговициной на пике Победы знаках, о случившемся в матче «Краснодар» — «Динамо».