Защитник футбольного клуба «Динамо» из Махачкалы Валентин Пальцев в своем комментарии СЭ после игры выразил несогласие с судейским решением в поединке шестого тура Российской Премьер-Лиги против «Зенита», который завершился со счетом 4:0 в пользу петербургского клуба.
Отвечая на вопрос о ключевом эпизоде матча, футболист указал на назначение спорного одиннадцатиметрового удара. Пальцев отметил, что предпочел не обсуждать детали этого эпизода с главным тренером команды Магомедом Адиевым, предложив журналистам обратиться непосредственно к наставнику.
Высказав личную точку зрения, защитник заявил, что подобные пенальти, по его мнению, назначаются исключительно в играх с участием «Зенита». Объясняя свою позицию, он признал, что контакт с игроком соперника был, но охарактеризовал его как незначительный. По версии Пальцева, сила взаимодействия была недостаточной для падения, к тому же футболист «Зенита» рухнул не назад, а вперед. В заключение он добавил, что, не будь никакого контакта, защитник Эракович не смог бы догнать мяч, однако это не стало, по его мнению, достаточным основанием для столь сурового наказания.
Ранее «КП-Спорт» писал о качестве возвращения Черчесова в РПЛ, о победе Павловича, о произошедшем после матча «Рубин» — «Спартак».