«Оправданий судей будет больше». Почему РФС может сделать платными жалобы на арбитров

В России снова защищают футбольных судей от протестующих клубов. Вслед за запретом критики в адрес арбитров может прийти еще одно изменение — жалобы клубов в экспертно-судейскую комиссию РФС на ошибки судей могут стать платными.

«КП Спорт» узнал у экспертов с судейской и клубной стороны, как относиться к вероятному нововведению от РФС.

Российские судьи опять погрязли в скандалах

Тимур Журавель дал инсайд про депозиты в ЭСК

Новость о том, что теперь каждая жалоба в экспертно-судейскую комиссию будет платной, еще не подтверждена официально. Такой инсайд дал журналист «Матч ТВ» Тимур Журавель. Он же назвал примерную схему нового способа подачи жалоб на судей.

— Вот-вот судейский комитет введет правило платной жалобы в ЭСК. То есть, когда ты пишешь жалобу, надо будет платить. Назовем это депозитом. Например, 50 тысяч рублей. Если ЭСК решает, что ошибка была, то тебе эти деньги возвращаются. Если нет, то эти деньги уходят в РФС, — сказал Журавель в интервью «СЭ».

Сколько именно будет стоить подача жалобы на судейство в ЭСК, пока неизвестно. Но очевидно, что популярная процедура от введения денежного оборота не потеряет в своей востребованности. Если только футбольный союз не зарядит очень приличный ценник.

Зачем нужно платить за жалобы на судей

Как видится сейчас, до какого-либо официального подтверждения этой информации, Российский футбольный союз придумал сдерживающий фактор для всех клубов и их руководителей. Процедура подачи жалоб в ЭСК становится все популярнее в последние годы. Судейские ошибки и спорные эпизоды заставляют клубы отвечать на несправедливость. Жалобы в ЭСК приобретают масштабы эпидемии.

В новом сезоне пока не было тура без жалоб клубов на судейство. И главная проблема не в количестве, а в качестве этих жалоб. Большинство из них ЭСК не принимает. То есть встает на сторону судей. А клубы — складывается ощущение — пишут жалобы не для того, чтобы добиться справедливости, а для выражения протеста, отстаивания своей точки зрения по конкретным эпизодам.

Депозит за жалобу заставит клубы не распыляться запросами в экспертно-судейскую комиссию. Но выглядит такой сдерживающий фактор по меньшей мере странно. Клубам буквально говорят, что они не имеют права жаловаться и отстаивать свою позицию. Или имеют, если готовы потерять свои деньги.

Странно и то, что клубы даже в случае выигранных споров мало что приобретут. Вернут свои деньги, оставленные на депозит — и все. Результаты матчей в таких случаях не меняются. Максимум какие-то санкции коснутся арбитра. Но разве клубам от этого будет легче?

«РФС хочет убрать ненужные обращения»

Экс-арбитр РПЛ Игорь Федотов уверен, что теперь оправданий судей будет еще больше. Российский футбольный союз просто не захочет возвращать деньги клубам. Но в целом эксперт понимает, зачем нужно это нововведение. Абсурдных обращений в ЭСК и жалоб стало слишком много. Так что создание сдерживающего фактора назрело само собой.

— Клубы же обращаются в КДК (Контрольно-дисциплинарный комитет — Прим. «КП Спорт») платно. 15-10 тысяч, и им также их возвращают. Просто, РФС хочет убрать ненужные обращения. Из последнего: «Локомотив» обращался по игре с «Ростовом».  Футболист «Ростова» взял мяч в руку, положил его рядом… Написали: «Разберите этот эпизод, потому что здесь желтая карточка». Ну, это ни о чем. РФС убирает ненужные обращения. Плюс, это лишний заработок для РФС. Скорее всего, оправданий судей будет больше, чтобы не возвращать деньги, — заявил Федотов корреспонденту «КП Спорт».

«Идея могла быть рабочей, если бы не была односторонней»

Гораздо жесте на инсайд о нововведении отреагировал бывший президент «Спартака Андрей Червиченко. Спортивный функционер уверен, что идея со взносами и депозитами — односторонняя. Клубы не получат ничего от такого новшества.

— РФС — кладезь идиотизма, но иногда они превосходят сами себя. Идея, может, могла быть рабочей, если бы не была такой односторонней. Клубы и так в убытках, в потерях. Было бы более логичным, чтобы в случае выигранного спора клубы получали в два раза больше от РФС. Это было бы более справедливо, более рабочая схема. РФС бы заставлял судей судить так, чтобы не было подобных прецедентов, и справедливости было бы больше. Надо понять, что там за ЭСК. Я уверен, что святых там нет. При появлении денежных мотиваций колесо там будет крутиться в одну сторону, — сказал Червиченко «КП Спорт».