Победа должна была стать поводом для радости, но вместо этого она обернулась новым скандалом для московского «Спартака». После выездной победы над грозненским «Ахматом» (2:1) в 15-м туре РПЛ главный тренер красно-белых Деян Станкович не появился на обязательной послематчевой пресс-конференции. Официальная версия от пресс-службы клуба, озвученная в эфире «Матч ТВ», звучала как медицинский диагноз: «Деян Станкович, к сожалению, потерял голос и не может отвечать». Однако за этой формулировкой скрывается куда более драматичная история, развернувшаяся сразу после финального свистка.
Эмоциональный срыв в прямом эфире
Причиной потери голоса мог стать бурный эмоциональный всплеск, который случился у Станковича ранее. Сразу после матча, еще до пресс-конференции, тренер давал флэш-интервью в эфире «Матч ТВ». Именно там разгорелся конфликт с журналистом, который осмелился спросить Станковича о его выкриках в адрес арбитра в концовке встречи. Как сообщает KP.RU, реакция наставника «Спартака» была резкой и неуравновешенной. Он не просто отказался отвечать на вопрос, но и устроил настоящий допрос самому журналисту, пытаясь поставить под сомнение его профессиональную компетентность. Этот напряженный диалог, видимо, и стал той точкой кипения, после которой тренер предпочел не рисковать и не выходить к прессе.
Этот инцидент идеально вписывается в общий портрет Станковича, который рисуют эксперты. Сербский специалист известен своим взрывным характером и принципиальностью, что уже не раз приводило к публичным скандалам. Его прямая речь и отсутствие дипломатии одновременно и привлекают болельщиков, и создают клубу дополнительные проблемы. В данном случае его эмоции взяли верх над профессиональным долгом.
Цена пропущенной пресс-конференции
Отсутствие главного тренера на послематчевой встрече с журналистами — это не просто мелкое нарушение этикета. Согласно регламенту РПЛ, это прямое нарушение, за которое клуб может быть оштрафован. Как отмечается в материале KP.RU, Российский футбольный союз вполне может оштрафовать «Спартак» за этот проступок. Вместо Станковича на вопросы отвечал его ассистент Ненад Сакич, но такая замена вряд ли устроит руководство лиги.
Ситуация выглядит особенно двусмысленной на фоне самой игры. Ведь «Спартак», одержавший важную выездную победу, должен был праздновать успех. Дубль Пабло Солари, борьба до последней минуты — все это могло стать темой для продуктивного разговора с прессой. Вместо этого внимание полностью переключилось на поведение тренера, омрачив спортивное достижение.
Глубокая проблема «Спартака»
Этот эпизод — лишь симптом более глубокой болезни, которая преследует «Спартак» в последние годы. Клуб, переживающий перманентный кризис, никак не может обрести стабильность. Постоянная смена тренеров, нестабильные результаты, напряженные отношения с медиа — все это создает токсичную среду, в которой даже победы не приносят удовлетворения.
Станкович, при всей своей профессиональной компетентности, своими эмоциональными срывами лишь подливает масла в огонь. В такой ситуации даже официальное объяснение о «потере голоса» воспринимается не как медицинский факт, а как метафора всей текущей ситуации: клуб как будто теряет голос, лишаясь возможности внятно и конструктивно говорить о своих проблемах и достижениях. Победа над «Ахматом» добавила «Спартаку» очков в турнирной таблице, но отняла немало очков репутации. И пока тренерский штаб не научится управлять своими эмоциями, эта высокая цена за победы, скорее всего, останется неизменной.
Ранее «КП-Спорт» писал о случившемся в матче «Динамо» Москва — «Акрон», о новом интервью Роналду, а также о том, как «Шанхай» уничтожает СКА в пиар-войне.