Примирение с потерпевшим не всегда спасает. Юрист раскрыл, почему дело Гуфа не закрыли, а Смолова — скорее всего, закроют

Юрист Дмитрий Горбунов проанализировал различия между уголовными делами бывшего нападающего сборной России Федора Смолова и рэпера Алексея Долматова, известного как Гуф. Оба знаменитости примирились с потерпевшими, однако если в деле музыканта суд отказался прекращать преследование, то в случае с футболистом ожидается противоположный исход.

Как пояснил эксперт СЭ, ключевое различие кроется в квалификации инкриминируемых деяний. Гуф обвиняется по части 2 статьи 330 УК РФ (самоуправство). По словам Горбунова, это преступление имеет публичный характер и посягает прежде всего на публичные правоотношения, а не на интересы конкретного потерпевшего. В таких случаях прокуратура, возражая против прекращения дела за примирением сторон, руководствуется публично-правовым интересом. Кроме того, суд оценивает личность подсудимого, включая его предыдущие конфликты с законом. Юрист подчеркнул, что в делах нечастного обвинения прекращение преследования за примирением является правом, а не обязанностью суда.

В противоположность этому, в деле Смолова, как отметил Горбунов, объектом посягательства выступает здоровье и телесная неприкосновенность потерпевшего (квалификация по части 1 статьи 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Данное дело относится к категории частно-публичного обвинения, поэтому позиция потерпевшего имеет определяющее значение. При отсутствии отягчающих обстоятельств суды и прокуратура, как правило, ориентируются на мнение пострадавшей стороны.

Также специалист обратил внимание на категорию тяжести преступлений: Гуфу вменяется деяние средней тяжести, тогда как Смолову — небольшой. Этот фактор, по словам юриста, напрямую влияет на судебное решение.

Напомним, 31 марта адвокат футболиста сообщила, что ее подзащитный заключил мировое соглашение с потерпевшим Владимиром Кузьминовым, пострадавшим в ходе конфликта в московском кафе. Ожидается, что 1 апреля Кузьминов выступит в суде с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Согласно статье 25 УПК РФ, в такой ситуации дело подлежит прекращению.

Ранее Смолов полностью признал вину по уголовному делу, возбужденному после инцидента 28 мая 2025 года в «Кофемании» на Большой Никитской. По версии следствия, у футболиста возник конфликт с двумя посетителями, находившимися на летней веранде. Спортсмен нанес одному из них удар в область лица, после чего мужчине потребовалась медицинская помощь.

Ранее «КП Спорт» писал о произошедшем в матче Россия — Мали, о происходящем в Первой лиге, об истории жизни Эдуарда Кокшарова.