Сможет ли ИИ заменить судей в футболе? Робот с точностью 99% против арбитра — почему даже технологии не убьют человеческие эмоции в футболе

Вопрос о том, сможет ли искусственный интеллект (ИИ) заменить футбольных судей, вызывает оживленные дискуссии среди болельщиков, экспертов и арбитров. Технологии, такие как Видеопомощник судьи (VAR), уже повысили точность решений до 94–99% (Jobs In Football, 2023; TechRound, 2023). Однако российский арбитр Сергей Карасев подчеркивает незаменимость человеческого фактора: «Я не понимаю, как можно управлять футболистами с помощью роботов. Эмоции футболистов надо успокаивать. Судья не просто фиксирует, а еще и управляет игрой. Где-то желтую карточку нужно показать, чтобы погасить страсти. Это целый процесс», — говорит Карасев «Спорт-Экспрессу». Какое будущее тогда ждет футбол?

Текущие технологии в футбольном судействе

Современный футбол активно использует технологии для поддержки судей. Система VAR, внедренная в 2018 году, позволяет пересматривать ключевые моменты, такие как голы, пенальти, удаления и ошибки идентификации игроков. В Премьер-лиге Англии в сезоне 2019/20 VAR увеличила долю правильных решений с 82% до 94%, а на чемпионате мира 2018 года точность достигла 99,3%. Технология определения гола (goal-line technology) обеспечивает практически 100% точность при определении пересечения мячом линии ворот. Однако VAR имеет недостатки: она вызывает задержки, нарушающие ритм игры, и зависит от субъективных интерпретаций операторов. Исследование показало, что судьи ошибаются на 132 миллисекунды при определении момента удара по мячу, что снижает точность в сложных ситуациях (University of Bath, 2022).

Болельщики часто выражают недовольство VAR из-за длительных пауз, которые, по их мнению, снижают эмоциональность футбола. Опрос Премьер-лиги выявил, что 67% болельщиков считают VAR помехой динамике игры (Jobs In Football, 2023). Например, проверка офсайдов или спорных фолов может длиться несколько минут, вызывая раздражение на трибунах, так как болельщики ценят спонтанность и энергию матча.

Потенциал ИИ в судействе

ИИ обещает революцию в судействе, устраняя человеческие ошибки и обеспечивая единообразие решений. Генеральный директор Soccerment Альдо Коми прогнозирует, что через 20–30 лет ИИ сможет полностью заменить судей благодаря прогрессу в компьютерном зрении и машинном обучении. Современные системы отслеживают 29 точек на теле каждого игрока и движение мяча 500 раз в секунду, что идеально для задач, таких как определение офсайдов или нарушений (Nature, 2024). Платформа xvalue.ai от Soccerment анализирует метрики, такие как интенсивность прессинга и эффективность атак, которые могут быть адаптированы для автоматического судейства. В теннисе система Hawk-Eye уже заменила линейных судей, определяя положение мяча с точностью до миллиметра, что демонстрирует потенциал ИИ для футбола (Scientific American, 2024). Автоматизация могла бы минимизировать споры, обеспечивая объективность, что особенно важно для болельщиков, недовольных субъективными ошибками судей.

Ограничения и вызовы ИИ

Технические ограничения

ИИ сталкивается с техническими проблемами, препятствующими его полной интеграции в судейство. Системы могут ошибаться в сложных визуальных условиях, например, путая мяч с другим объектом, таким как шляпа болельщика, или неверно определяя положение игрока (Scientific American, 2024). Кроме того, обработка данных занимает время, что замедляет игру. В бейсболе тесты показали, что ИИ задерживает решения на несколько секунд, тогда как судьи действуют мгновенно (Scientific American, 2024). В футболе, где динамика игры критична, такие задержки усиливают недовольство болельщиков, уже раздраженных паузами из-за VAR.

Человеческий фактор

Ключевым ограничением ИИ остается неспособность заменить человеческий фактор. Сергей Карасев подчеркивает, что судья не только фиксирует нарушения, но и управляет эмоциями игроков (Спорт-Экспресс). Например, в напряженных матчах арбитр может вынести предупреждение за провокацию, чтобы предотвратить конфликт, как это было в матче Лиги чемпионов 2019 года между «Манчестер Сити» и «Тоттенхэмом», где желтая карточка помогла успокоить игроков. Или судья может проигнорировать незначительное нарушение ради сохранения духа игры. Такие решения требуют интуиции и понимания психологии, чего ИИ пока не может достичь.

Контраст мнений экспертов

Мнения экспертов по ИИ в судействе расходятся, отражая конфликт между технологическим прогрессом и человеческим опытом. Альдо Коми оптимистично утверждает, что с увеличением числа камер и качества данных ИИ заменит судей, начиная с линейных арбитров. Он видит в технологиях способ устранить субъективность и повысить справедливость, что отвечает ожиданиям болельщиков, недовольных ошибками судей. Сергей Карасев настаивает на незаменимости судьи как менеджера игры, способного управлять эмоциями и принимать решения в реальном времени (Спорт-Экспресс). Его позицию поддерживает глава судейского корпуса ФИФА Пьерлуиджи Коллина, который подчеркивает, что технологии лишь помогают, а окончательное решение остается за судьей (TechRound, 2023).

Опыт других видов спорта

ИИ уже трансформирует судейство в других видах спорта. В теннисе Hawk-Eye с высокой точностью определяет положение мяча, что позволит ATP исключить линейных судей. В баскетболе и бейсболе ИИ помогает с определением фолов и страйк-зоны, но человеческие судьи остаются необходимыми для субъективных решений. Эти примеры показывают, что ИИ эффективен в объективных задачах, но футбол, с его динамикой и эмоциональностью, требует более сложного подхода.

ИИ обладает потенциалом для улучшения футбольного судейства, обеспечивая точность и объективность. Текущие технологии, такие как VAR, уже повысили точность решений до 94–99%. Однако технические ограничения, включая ошибки в сложных условиях и задержки, а также неспособность ИИ управлять эмоциями игроков, делают полную замену судей в ближайшие десятилетия маловероятной. Недовольство болельщиков паузами VAR говорит, что важно сохранять динамику игры.

Наиболее вероятный сценарий — гибридный подход, где ИИ автоматизирует объективные задачи, такие как офсайды, а судьи продолжают принимать остальные решения и управлять игрой, сохраняя эмоции футбола.