РФС поддержал 5 решений судьи в матче «Спартак» – «Динамо» Мх. Арбитра Казарцева на второй тур РПЛ не назначили. Подробности

25 июля 2025 года Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) РФС вынесла решение по спорным моментам матча первого тура МИР РПЛ между московским «Спартаком» и махачкалинским «Динамо». Игра, завершившаяся победой «красно-белых» со счётом 1:0, вызвала бурю эмоций из-за судейских решений. Отменённые голы, неназначенные пенальти и удаление игрока стали горячими темами для обсуждения. Разбираем, как ЭСК оценила работу арбитра Василия Казарцева, какие эпизоды вызвали споры и почему этот матч стал одним из самых резонансных в старте сезона РПЛ 2025.

Судейский скандал в РПЛ: Что возмутило «Спартак»?

Матч «Спартак» — «Динамо» Махачкала, прошедший в субботу, оказался настоящей проверкой для судейской бригады. «Красно-белые» одержали победу 1:0, но четыре отменённых гола и несколько неназначенных пенальти вызвали негодование у команды и болельщиков. Генеральный директор «Спартака» Олег Малышев назвал судейство неприемлемым для уровня РПЛ, а клуб подал официальный запрос в ЭСК РФС для разбора спорных эпизодов. «Динамо» также обратилось в комиссию, оспаривая удаление своего игрока. ЭСК рассмотрела пять ключевых моментов и полностью поддержала решения главного арбитра Василия Казарцева. Что именно произошло на поле?

Анализ ключевых моментов матча: Судейские решения под лупой

Удаление Мохаммеда Аззи (53-я минута)

«Динамо» Махачкала оспаривало вторую жёлтую карточку, вынесенную их игроку Мохаммеду Аззи на 53-й минуте за фол против Рикарду Мангаша. ЭСК единогласно подтвердила правоту судьи: Аззи в опасной манере вступил в борьбу, нанеся контакт шипами по ноге соперника, что угрожало безопасности игрока «Спартака». Решение об удалении признано справедливым, что стало ключевым моментом в игре.

Неназначенные пенальти: Позиция «Спартака»

«Спартак» требовал назначить пенальти в трёх эпизодах, но ЭСК поддержала судью во всех случаях:

1. 7-я минута: борьба за мяч. Полузащитник «Спартака» Наиль Умяров боролся с защитником «Динамо» Мохаммедом Аззи. Комиссия установила, что Аззи первым сыграл в мяч, а последующий контакт был естественным и не требовал назначения пенальти. Решение принято единогласно.
2. 25-я минута: игра рукой? Рикарду Мангаш толкнул Аззи, из-за чего мяч попал в руку защитника «Динамо». ЭСК подтвердила, что толчок Мангаша спровоцировал эпизод, и судья верно назначил штрафной в пользу «Динамо», а не пенальти.
3. 51-я минута: контакт с Маркиньосом. «Спартак» настаивал на пенальти и удалении Идара Шумахова за касание рукой. ЭСК отметила, что контакт был незначительным, а Маркиньос сам умышленно сыграл мячом рукой, за что получил предупреждение. Судья правильно назначил штрафной в пользу «Динамо».

Отмена гола на 45+7-й минуте

Ещё один громкий эпизод — отмена гола «Спартака» в добавленное время первого тайма. Игрок «красно-белых» блокировал вратаря «Динамо» Тимура Магомедова, помешав ему сыграть мяч в своей штрафной. ЭСК единогласно поддержала решение Казарцева о назначении штрафного удара в пользу гостей, признав отмену гола законной.

Судьба арбитра: Почему Казарцев не судит второй тур?

Несмотря на решения ЭСК, Василий Казарцев не получил назначений на матчи второго тура РПЛ. Это решение вызвало вопросы у болельщиков и экспертов: если арбитр не допустил ошибок, почему его временно отстранили? Возможно, РФС решил снизить накал страстей вокруг судьи после резонансного матча. Этот шаг лишь подогрел интерес к теме судейства в российском футболе.

Почему матч стал сенсацией: Взгляд болельщиков и экспертов

Матч «Спартак» — «Динамо» Махачкала 2025 года уже вошёл в историю РПЛ как один из самых спорных стартовых поединков. Отменённые голы, неназначенные пенальти и удаление игрока «Динамо» сделали игру настоящим триллером. Решения ЭСК, вынесенные 25 июля 2025 года, подтвердили решения судьи Казарцева, но не уняли страсти. Болельщики «Спартака» продолжают обсуждать судейство.

Что дальше для «Спартака» и «Динамо»?

«Спартак» продолжит борьбу за лидерство в РПЛ, но вопросы к судейству, вероятно, будут сопровождать команду в следующих турах. «Динамо» Махачкала, несмотря на поражение, доказало, что способно навязывать борьбу грандам. А что думаете вы о судейских решениях в этом матче? Делитесь мнением в комментариях!