«Торпедо» наказали слишком мягко? Почему нет санкций к руководству судей? Почему в РПЛ включили «Оренбург», а не «Урал»? Пять вопросов по вердикту 

«Торпедо» исключили из состава участников будущего сезона РПЛ за попытку организовать договорные матчи в прошлом сезоне. Такое решение от РФС было очевидным, но по итогу получилась очень спорная ситуация.

Почему «Торпедо» разрешили вернуться в Первую лигу – туда, где и совершались преступления? Почему никак не наказан департамент судейства? Почему «Оренбург», а не «Урал» заменил «Торпедо» в РПЛ? И что будет с «Торпедо», если докажут другие взятки?

«КП Спорт» рассказывает, что не так с решениями по «делу «Торпедо».

1. Почему «Торпедо» только лишь вернули в Первую лигу? Наказания почти нет?

Исключение «Торпедо» из РПЛ, вроде бы, было самым логичным решением. Руководство клуба в прошлом сезоне пыталось подкупить судей, поэтому «автозаводцев» в РПЛ не пустили.

Но получается абсурд: «Торпедо» нарушали правила в Первой лиге, пытались мошенничать в Первой лиге, давали взятки в Первой лиге… И теперь опять будут играть в Первой лиге?

Так себе наказание. Без штрафа в очках. Без каких-то поражений в правах. Странно.  

Генеральный секретарь РФС Максим Митрофанов попытался это объяснить так:

— Санкция наложена за попытку организации договорного матча, который сам по себе не состоялся. Они попытались, были уверены, что подкупили судью. Наказание получили за свое правонарушение. Результат матча не пересматривался.

2. Что будет, если докажут взятки «Торпедо» другим судьям? Клуб накажут дополнительно? Или уже нет?

«Торпедо» вроде бы наказали за попытку дачи взятки судье, который не взял деньги, а донес на руководство клуба в полицию. Но следствие еще идет. Просачивается информация, что этот эпизод был не единственным. Что будет, если всплывут и другие взятки «Торпедо»?

Инсайдер Иван Карпов писал аж о 12 судьях, которых пытался подкупить бывший генеральный директор «Торпедо» Валерий Скородумов.  Журналист Максим Алланазаров уже сообщил, что у МВД есть доказательства противоправных действий ещё одного клуба и очередных арбитров, чьи фамилии еще не звучали в прессе.

Известно, что был задержан судья Богдан Головко, который не назначил пенальти в матче с «КАМАЗом». По сообщению МВД, он получил от руководства «Торпедо» 1,5 млн рублей. В его доме прошли обыски, изъяты средства связи. А после Головко отпустили под домашний арест.

«Торпедо» наказали и за это тоже? Или накажут потом? Или вообще не накажут? Непонятно.

3. Почему никак не разбираются руководством судей?

Если и вправду 12 судей были куплены боссами «Торпедо», то это массовая трагедия и позор российского футбола. Но где последствия?

А главное — где разбирательства с руководством департамента судейства РФС, если речь идет о массовом сбое в системе судейства? В ряде Telegram-каналов сообщалось об отстранении большого количества арбитров за сотрудничество со Скородумовым, но тот же Митрофанов всё опроверг.

— Информация об отстранении большого количества судей — это фантазия. У меня нет таких сведений, — заявил генсек РФС.

А ведь было еще дело «Крыльев Советов». Сам губернатор Самарской области говорил  о том, что у клуба выманивали деньги на помощь судей. После скандала с «Торпедо» эти утверждения звучат более убедительно.

Но где расследования в руководстве судейского корпуса?

4. Почему «Оренбург» вернули, а «Урал» нет?

Место «Торпедо» очень быстро занял «Оренбург», и это очередное спорное решение от РФС. Как минимум из-за того, что «Оренбург» вылетел из РПЛ по спортивному принципу, а теперь вернулся в элиту российского футбола кое-как.

Как максимум из-за слухов о связи «Оренбурга» и «Зенита». Мол, пролоббировали. Оренбуржцев же называют чуть ли ни фарм-клубом питерцев. Но эти домыслы попытался пресечь Митрофанов.

— Я сторонникам подобных теорий предложил бы алюминиевые шапочки… Или спросить «Черноморец», почему они не построили или не договорились об аренде стадиона. Есть категория людей, которая привыкли жить в теории заговора, — заявил генсек Российского футбольного союза.

С «Зенитом» разобрались. Но вернуть в РПЛ могли и «Урал». Но приоритет в этом вопросе отдается клубам, участвовавшим в РПЛ, екатеринбуржцы под эту категорию попадают.

Можно было отдать этот вопрос решать своим клубам в очном матче. Но бюро исполкома решило не проводить ещё один «стык» между «Оренбургом» и «Уралом», потому что такое событие регламентом не предусмотрено.

А что, все остальное предусмотрено?

5. Какие выводы сделаны, чтобы подобного не повторилось в нашем футболе?

В итоге, что имеем. «Торпедо» почти не наказано. Большого расследования в судейском корпусе нет. Ясности, почему именно эти клубы играют в РПЛ, а другие не играют – нет.

И непонятно, как огромный скандал, который мог излечить наш футбол, на самом деле сходит на нет.