Нет в российском хоккее темы «вкуснее», чем вчерашний гол-фантом СКА. Именно он лишил «Автомобилист» очков (1:2) и сломал карьеру судье видеоповторов, дисквалифицированному КХЛ на пожизненный срок. При этом многие такой «бан» называют чрезмерно жестоким.
«КП Спорт» — о реакции на скандал в матче СКА – «Автомобилист».
Что случилось?
Третий период, счет 1:1. Каждый следующий гол – на вес золота. Его-то СКА и забивает: на 46-й минуте Хайруллин переводит шайбу на синюю линию, а Педан заряжает свою «пушку» точно в ближний угол. Ну, так казалось тогда.
Никакого подвоха судьи не заметили, взятие ворот засчитали. По итогу оно стало решающим: СКА одержал трудовую победу (2:1), прервав свою пятиматчевую безвыигрышную серию.
Матч закончился, команды разбрелись по раздевалкам. А департамент судейства лиги решил отдельно изучить второй гол «армейцев». Обыденная процедура? Ну-ну…
Гол – с внешней стороны ворот, судью видеоповторов – в вечный «бан»
В 22:41 по московскому времени (чуть меньше часа после окончания игры) в тг-канале КХЛ появилась шокирующая новость: гол Педана засчитан неверно. Все потому, что шайба попала в цель через дырку со внешней стороны сетки. Убедиться в этом можно с помощью видео с камеры, расположенной внутри ворот.
«Судья видеоповторов на ледовой арене, согласно процедуре, должен был удостовериться в правильности взятия ворот во время 60-секундой паузы и только после этого потушить оранжевый фонарь», — сказано в сообщении пресс-службы лиги. А дальше – самое интересное: «Данный специалист пожизненно отстранен от работы на матчах КХЛ».
Не оштрафован. Не пропустит определенное количество игр. А именно отстранен. Пожизненно! Не перебор?
«Все люди ошибаются. К чему такая жестокость?»
Несмотря на то, что имя судьи разгласке не придали, общественность проявила к отстраненному удивительную лояльность. Не потому, что слишком много хейта, а потому что дисквалификация навсегда – наказание слишком суровое.
- Павел Лысенков, журналист «Матч ТВ»: «А мне жаль этого безымянного судью видеоповторов на ледовой арене, которого моментально после матча, без суда и следствия, без разбирательств и изучения того, что случилось — дисквалифицировали ПОЖИЗНЕННО. Все люди ошибаются. И хоккеисты, и тренеры, и менеджеры, и руководители. Но пожизненно наказывать за что? К чему такая жестокость? А вы что думаете?».
- Леонид Вайсфельд, хоккейный функционер и эксперт: «Несчастный случай, такое в спорте и в жизни бывает. Разъяснение от КХЛ исчерпывающее, добавить тут нечего».
- Андрей Назаров, экс-главный тренер клубов КХЛ: «Считаю, что вчерашнему судье видеоповторов на матче СКА — «Автомобилист», имя которого нам так и не назвали, нужно премию выдать, а не выгонять пожизненно. Все социальные сети и платформы, и даже непрофильные неспортивные СМИ буквально гудят и кипят уже вторые сутки. О случившемся не сказал и не написал только ленивый. Благодаря вчерашней ситуации все активно обсуждают КХЛ, в том числе в международном пространстве. Если серьезно, то человеку могли выписать штраф, слишком уж суровым наказанием выглядит пожизненная дисквалификация. Проиграй вчера СКА — болельщики и журналисты обсуждали бы только возможное увольнение моего давнего друга Игоря Ларионова, но этот инфоповод быстро бы стих, в нем нет такого общественного интереса. Каждый скандал нужно поворачивать себе в плюс в плане медийности».
Любопытно, что пока в инфополе не появилось ни одного хоккейного эксперта, поддержавшего пожизненное наказание для судьи.
«Автомобилист» не подаст протест, букмекеры засчитали за выигрыш ставки на ничью
Согласно Главе 12 спортивного регламента КХЛ, клуб вправе подать протест на итог встречи, если имеются основания одновременно для:
- аннулирования результата игры в силу нарушений требований регламента или правил игры в хоккей;
- назначения переигровки матча или зачета одной из команд технического поражения.
При этом департамент проведения соревнований не принимает и оставляет без рассмотрения протесты, основанные на претензиях к качеству судейства матча. В том числе и на ошибки в определении взятия ворот.
Так что никакой переигровки и уж тем более технической победы «Автомобилисту» не светит. Позже екатеринбуржцы подтвердили это в беседе с «Чемпионатом»: «Согласно пункту 1.3 статьи 77 Спортивного регламента КХЛ, клуб не имеет юридических прав для подачи протеста».
А вот одна из букмекерских контор, напротив, решила изменить правила на ходу. В выигрыше остались как ставившие на ничью в основное время, так и предугадавшие победу СКА.
«Победный гол СКА в матче с «Автомобилистом» оказался не совсем легитимным. А точнее – совсем не легитимным. Шайба влетела в ворота с внешней стороны сетки. Поэтому мы решили, что справедливый итог этой игры – ничья. И рассчитали все ставки на этот исход выигрышем. Победа СКА тоже рассчитана выигрышем», — сказано в сообщении компании.