СКА и ЦСКА отыграли больше 100 минут в финале «Запада». Да включите вы уже буллиты в плей-офф!

В первый раз автор поменял заготовленный заголовок, когда СКА переломил ход встречи. Во второй раз – когда ЦСКА спасся в самой концовке и затянул соперника в овертайм. А итоговый вариант родился в его голове на пятый час игры. Благодарим КХЛ за подаренную возможность и чудный регламент!

Если что, победил ЦСКА – 3:2. На все про все – 102 минуты и 24 секунды

Это чистое игровое время без всяких пауз и перерывов между периодами (а их было пять!). Жаль, что до рекорда плей-офф КХЛ от 2017 года не дотянули. Помните, как это было? ЦСКА против «Йокерита», четвертьфинальная серия КГ, 142 минуты и 9 секунд на льду. Бедные зрители, которых с каждым новым овертаймом становилось все меньше, покинули стадион только во втором часу ночи…

На этот раз хоккеисты публику пожалели: Нестеров нанес пушечный бросок с синей линии и «пробил» Николаева в самом начале третьего дополнительного периода. И на том спасибо.

Почему в Кубке Гагарина вечный овертайм? Где 3х3? Чем буллиты не устраивают?

Эти и другие актуальные вопросы мы направляем прямиком в офис КХЛ. У нас же все для зрителей делается, да? Мы заметили: к началу третьего ОТ даже нижние центральные трибуны питерского «Ледового» заметно поредели. В выходной день, в не самое детское время.

Просто хочется понять логику. В регулярке-то все четко: в случае ничьей в основное время – пятиминутный овертайм с игрой три на три, чтобы игроки специально шли на риск. И последующая серия буллитов, если победитель не выявится. Ну так с какой радости на плей-офф система дает сбой?!

Если вбить в поисковике запрос «почему в плей офф нет буллитов», там появится чудная статья под названием «Буллиты – это не плей-офф. И вообще не совсем хоккей». Аргументы – просто сказка: ОТ до первой заброшенной шайбы нужны для справедливости, а хоккейные «пенальти» эту самую справедливость убивают. Утю-тю, правда?

Во-первых, спорт – это всегда про фактор неожиданности. Команда откровенно сушит матч, дотягивает до буллитов и вытягивает победу за счет уверенного вратаря и качественных исполнителей? Извините, все по чесноку – нужно было раньше пробивать «автобус». Во-вторых, после миллиардного овертайма шайба может влететь в чьи угодно ворота, каким бы ты фаворитом не был. Потому что глаз замыливается, усталость берет свое. Тогда зачем платить больше?

Пожалейте хотя бы хоккеистов!

Приведем пример из сегодня. Вот играют себе СКА и ЦСКА. Отлично играют: Макс Мамин открывает счет после шикарно разыгранной комбинации Дица и Григоренко, СКА отвечает шайбой Гребеншикова и убойным кистевым от Никишина во втором периоде, Каменев сравнивает счет за 2:07 до сирены. Интриги, расследования, все есть.

А потом начинается овертайм. Атаки и спасения от вратарей присутствуют, но их значительно меньше. Все боятся ошибиться. Игра пять на пять дает еще больше возможностей для зональной опеки и перекрытия средней линии. Никакой импровизации, как в случае с «3 на 3», когда тебе просто необходимо принимать мгновенные решения.

Да, опасно. Но лучше так, чем сегодня. К тому же для СКА и ЦСКА – клубов, которые играют системно и готовы пожертвовать остротой ради результата. Особенно в финале «Запада».

Итог – безумная переработка и бешеная усталость. Для графика «1 матч – 1 выходной» это слишком большая цена. Возможность травм ключевых игроков увеличивается, вероятность обычного контроля шайбы вместо динамичного хоккея растет. А болельщикам такая перспектива вообще не нравится. Проплешины в «Ледовом» на четвертый час игры не дадут соврать. Ну и нужно нам такое «зрелище»?

Кубок Гагарина, финал Западной конференции. 1-й матч

СКА – ЦСКА – 2:3, ОТ (0:1; 2:0; 0:1; 0:0; 0:0; 0:1)

Голы: 0:1 – Мамин, 01:04 (Григоренко, Диц), 1:1 – Гребенщиков, 23:34 (Комаров, Педан), 2:1 – Никишин, 26:16 (Гусев, Хуснутдинов), 2:2 – Каменев, 57:53 (Нестеров, Диц), 2:3 – Нестеров, 102:24 (Григоренко, Мамин).