Иск о халатности к организаторам международного заплыва через Босфор, в котором пропал российский пловец Николай Свечников, до сих пор не был подан. Как сообщила РИА «Новости» мать спортсмена Галина Свечникова, причиной задержки стали кадровые перестановки в прокуратуре турецкого муниципалитета Бейкоз.
«КП Спорт» продолжает разбирать все версии исчезновения российского пловца Николая Свечникова.
Почему иск к организаторам заплыва на Босфоре, где пропал Свечников, до сих пор не подан
По словам Галины Свечниковой, адвокат семьи проинформировал ее о том, что иск о халатности к организаторам заплыва еще не был подан в связи со сменой прокурора в прокуратуре муниципалитета Бейкоз. Ранее семья пловца заявляла о намерении обратиться в суд, обвиняя координаторов соревнований в ненадлежащей организации мероприятия, недостаточных мерах безопасности и неудовлетворительной работе поисково-спасательной службы.
Напомним, инцидент произошел 24 августа. Николай Свечников, опытный 30-летний спортсмен, пропал во время массового заплыва, став единственным из почти 3000 участников, кто не добрался до финиша. Примечательно, что его исчезновение было замечено лишь спустя несколько часов, причем не спасателями, а его собственными учениками.
Все версии исчезновения Николая Свечникова
С момента исчезновения Свечникова история обросла множеством версий, которые активно обсуждаются как экспертами, так и в СМИ.
- Проблемы со здоровьем. Двукратный чемпион мира по плаванию на открытой воде Алексей Акатьев, ссылаясь на информацию от другого участника заплыва, предположил в разговоре с aif.ru, что Свечников мог сбиться с маршрута из-за резкого ухудшения самочувствия, что привело к потере ориентации. Акатьев также не исключил, что на маршруте могло быть недостаточно спасательных катеров, которые могли бы вовремя оказать помощь.
- Инсценировка исчезновения. Турецкая пресса выдвигала и сенсационную версию о том, что пловец мог намеренно скрыться. Издание Hurriyet писало о возможности, что Свечников после старта вышел на берег и выбросил в море идентификационный браслет. Криминалист Михаил Игнатов отмечал, что технически затеряться в оживленном Босфоре несложно, однако мотивы такого поступка остаются неясными. Мать пловца категорически опровергла эту версию, заявив, что у ее сына не было никаких оснований для бегства. Хотя позже появилась информация о миллионных долгах Николая Свечникова, правда их размер до конца неизвестен.
- Гибель в водах пролива. Версия утопления также остается одной из основных. Эксперты поясняют, что выданный спортсменам чип не является средством слежения и не подает сигнал бедствия. Криминалист Игнатов подчеркивал, что тело утопленника может никогда не всплыть на поверхность, зацепившись за что-либо на дне или став жертвой морских обитателей.
- Вмешательство Блэки. В сетях и некоторых СМИ муссируется экзотическая версия о нападении на Николая Свечникова мифического Черноморского змея по имени Блэки. Член Русского географического общества, океанолог Анатолий Таврический утверждает, что располагает фотографиями и видеозаписями загадочного хищника. По словам эксперта, существо старается избегать контакта с людьми и выполняет функцию санитара моря, питаясь больными дельфинами. При этом Таврический сделал оговорку, что встреча с Блэки может оказаться роковой для человека. По словам океанолога, змей способен вселить в человека такой ужас, что это приводит к разрыву сердца. Ученый ссылается на случаи, когда находили тела здоровых пловцов с искаженными от страха лицами, но без каких-либо физических повреждений. Несмотря на заявления ученого и многочисленные рассказы очевидцев, которые на протяжении десятилетий сообщают о встречах с гигантским змеем, научных доказательств его существования до сих пор не представлено.
«Паромный» след и поиски, которые продолжаются
Турецкие СМИ продолжают публиковать громкие материалы о возможных следах пропавшего спортсмена. Газета Yeni Şafak со ссылкой на анонимные источники утверждала, что мужчину, похожего на Свечникова, видели в баре Стамбула, а позднее – на пароме, следующем в Грецию. По данным издания, билет был приобретен на его имя.
Однако родственники и представители семьи назвали эти сообщения провокацией. Было отмечено, что Николай не употреблял алкоголь, не имел шенгенской визы и никаких мотивов для инсценировки собственной гибели. Эксперты также выражают серьезные сомнения в достоверности этой информации, указывая на отсутствие фото- или видеодоказательств и множество логических нестыковок.
Прокуратура района Бейкоз официально заявляла, что рассматривает все версии, включая возможность того, что пловец остался жив. Для расследования инцидента создана специальная следственная группа. Но теперь выясняется, что в Бейкозе сменился прокурор…