Отмена крепостного права в 1861 году

Отмена крепостного права в России — одно из ключевых, самых болезненных и до сих пор самых обсуждаемых экономических событий отечественной истории. Это была одна из первых реформ, благодаря которой Александра II называли Освободителем.

Россия на тот момент — аграрная страна. Подчеркнем: огромная, инертная, патриархальная страна. Землей владеют помещики, а обрабатывают ее миллионы крестьян. Все живут с того, что родит или не родит земля — таков многовековой уклад. Даже если он перестал устраивать, сдвинуть этакую махину с места — все равно, что толкать корабль по суше. Неудивительно, что преобразования дались крайне тяжело.  

Что такое отмена крепостного права

Принято считать, что под отменой крепостного права подразумевают крестьянскую реформу 1861 года, освободившую крестьян от привязки к не принадлежащей им земле и обязательной повинности на ней работать на благо помещика, своего «хозяина». С момента декларации Манифеста (19 февраля, или 3 марта по новому стилю) все крестьяне, до сих пор, по сути, состоявшие в рабстве у помещиков, получили вольную. Но почему-то радости от этой свободы они не испытали или, точнее, испытали далеко не все и не сразу. Будем разбираться почему. Так сыграла ли отмена крепостного права свою стратегическую роль в экономическом процветании России, которая ей отводилась? Посмотрим.

Во-первых, неверно было бы представлять, что крестьяне мечтали бросить тот земельный надел, который издавна возделывали их предки. В эту землю в прямом и переносном смысле было брошено их зерно. Крестьяне нуждались в такой работе и не желали ее лишиться.

Во-вторых, неверно считать, что крестьяне хотели бросить и уйти «в поля», осваивать иные территории. Они были встроены в свою общину, поскольку по тем временам только в коллективе можно было как следует обработать землю, чтобы она «родила». А урожаи были основой личного пропитания и базой для всей экономической системы России. К тому же большинство земель в России относится к области рискованного земледелия. В одиночку, без ирригации, без обустроенной системы полива урожай не вырастишь.

В-третьих, крестьяне обладали серьезным арсеналом рабочих инструментов, который просто физически нереально было бы взять и «перебросить» на новое место.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что феодализм нельзя рассматривать однозначно как негативную систему хозяйствования. Юридически — да, крестьянин был закрепощен и не имел прав свободного человека. Политическое закрепощение — это, скорее, надстроечное явление, а базовым, определяющим была жизненная привязка крестьянства к земле. Фактически феодализм — вполне оправданная модель экономического мироустройства всего государства на определенном этапе развития. Разумеется, имеющая существенные недостатки.

Полезная информация об отмене крепостного права

Из таблицы ниже можно узнать интересные факты о величайшем преобразовании в истории России.

Год отмены крепостного права

Крепостное право в России было отменено в 1861 году по инициативе императора Александра II. 19 февраля (3 марта по новому стилю) он подписал Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей».

Суть отмены крепостного права кратко

Для начала следует пояснить, что собой представляло крепостное право на Руси. Формально это существовавшая система правоотношений, вытекавших из зависимости земледельца-крестьянина от помещика, владельца земли, населяемой и обрабатываемой крестьянином. Фактически это оправданная для своего времени и удобная система ведения хозяйства, в том числе и в первую очередь удобная казне. Если бы не проявляемая жестокость помещиков по отношению к своим крестьянам и непосильное их угнетение, то заведенный порядок, наверное, мог бы сохраняться довольно долго. Но волнения и возмущение среди крестьянства назревали.

Таким образом, по положениям Манифеста 1861 года и 17 прилагающихся к нему документам, во-первых, произошло официальное освобождение крестьян от кабалы помещиков и дарование им гражданских прав и личных свобод. Отныне крестьяне могли владеть имуществом, вступать в брак, поступать в учебные заведения, переходить в другие сословия. Во-вторых, крестьян наделили новой непаханой землей, правда, далеко не на безвозмездных условиях. В-третьих, крестьяне имели право на выборное самоуправление.

Устремления были гуманистическими и вполне либеральными. Однако реализация Манифеста проходила медленно и кроваво.

Причины отмены крепостного права

Россия, измученная Крымской войной, переживала очень сложный внешне- и внутриполитический период. Кризис крепостнической системы (низкая производительность крепостного труда, невозможность внедрения новых методов и технологий) привел к уменьшению экспорта зерновых и сокращению доходов бюджета.

Модернизация экономики тормозилась отсутствием инвестиций и рынка свободной рабочей силы, а также низкой покупательной способностью населения.

Усиливались и антикрепостнические настроения: крестьянские бунты и восстания, деятельность революционных организаций, интеллигенция и общественные деятели призывали к созданию более справедливого общества.

События отмены крепостного права

Рассмотрим хронологию ключевых событий.

• 1856 год — Александр II впервые публично заявил о необходимости отмены крепостного права. 
• 1857 год — создание Секретного комитета по крестьянскому делу. 
• 1858 год — создание губернских комитетов по крестьянскому делу для разработки проектов реформы. 
• 1859 год — создание Редакционных комиссий для подготовки общего проекта отмены крепостного права.

19 февраля 1861 года был подписан манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта» и «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». 

это интересно

Восстание декабристов

Почему декабристы потерпели поражение и каковы последствия этого события

Подробнее

Итоги отмены крепостного права

Реформа свершилась, но оказалось, что даже затевавшие ее прогрессивные умы не учли множества объективных реалий, которые в итоге не позволили случиться реформе в полной мере. Стало очевидно, что преобразования имели существенные недостатки. Так, земля оставалась в помещичьей собственности, а крестьяне получали ее в пользование.

— Земля выделялась (и это имело в дальнейшем большие последствия) не конкретным крестьянам, а крестьянским общинам, которые уже распределяли и перераспределяли (это важно!) землю между крестьянскими семействами, в нее входящими, — рассказывает Алексей Гергель, учитель истории школы «Интеллектуал». — Так что в собственность землю по Манифесту крестьянин так и не получил.

Те небольшие наделы, которые крестьянству пожаловало государство, нужно было еще выкупить у помещиков на собственные деньги, причем крестьяне платили 20%, а правительство — 80 %. Это значит, что государство, заплатив большую часть стоимости крестьянской земли, сделало крестьян своими должниками на долгие годы — вплоть до 1932 года. Произошло еще большее закабаление. Выкупные платежи крестьянам полагалось отдавать государству в течение 49 лет. Но из-за множества задолженностей и недоимок в 1907 году выкупные платежи были отменены. И только спустя 46 лет после реформы крестьяне смогли более или менее вздохнуть. Но еще очень долго не были истинно свободными гражданами, не имели паспортов, что тоже привязывало их к определенному месту.

— Поскольку суммарно стоимость платежей превышала рыночную стоимость земли в три и более раз, а большинство крестьянских хозяйств были весьма бедны, часть платежей тянулась до их отмены в 1907 году (тогда, борясь с революцией, власти пошли на послабления по целому ряду вопросов), — объясняет Алексей Гергель.

Что касается тех 20%, за которые можно было крестьянину приобрести собственную землю, то у многих крестьян, даже самых работящих, и этих денег не было. К тому же наиболее плодородная земля, богатые леса, просторные поля, обильные пастбища оставались во владении помещиков, а крестьяне за их «аренду» должны были отрабатывать барщину или оброк.

— Проще всего было крестьянам, отказавшимся от земли и ушедшим работать в города (что и замышлялось авторами реформы). Но изрядной части крестьян пришлось совмещать сельское хозяйство с отхожими промыслами, чтобы сводить концы с концами, — говорит эксперт.

По факту, освободительная крестьянская реформа обернулась продолжением и отягчением их закабаления и усилением повинностей. Люди стали жить еще хуже. Особенно если учесть, что в отношении крестьян так и не были отменены телесные наказания. Это резко контрастировало с провозглашением гражданских прав этой главенствующей в России социальной группы населения.

В результате только в 1861 году было зафиксировано 1176 крестьянских волнений, самыми крупными из которых стали Бездненское и Кандиевское. А среди крестьян ходил слух, что царь-то дал им настоящую волю и много земли, а вот чиновники и помещики подлинный Манифест упрятали и скрыли от народа. 

Последствия крестьянской реформы для России

Одни были ближайшими, другие имели отсроченный эффект. Одни можно назвать прогрессивными, другие, напротив, имели негативное содержание.

Начнем с плюсов. Крестьяне получили личные свободы мирным путем и впервые обрели право на землю. Произошло формирование рынка свободной рабочей силы. А с этим вместе появились два новых социальных слоя населения России — промышленная буржуазия и пролетариат.

Возникли предпосылки для создания условий индустриализации экономики и внедрения прогрессивных методов производства. Был отмечен рост производительности труда в экономике. 

Однако были и негативные последствия. Так, сохранялись пережитки феодальной системы, крестьянский вопрос остался нерешенным, росло число крестьянских протестов и была опасность конфликтов в будущем. Крестьяне разорялись из-за высоких выкупных платежей и малоземелья (нехватка пахотной и пастбищной земли).

Среди освобожденных крестьян также была нехватка пригодной для земледелия земли, которая и привело к крестьянским выступлениям первой русской революции 1905-1907 годов и повлияло на позиции крестьян в революции 1917 года и последующей за ними Гражданской войне.

Популярные вопросы и ответы

Отвечает Алексей Гергель, учитель истории школы «Интеллектуал», Москва: