Отзывы зрителей на сериал «Атом»: Непонимание времени, плюшевые чекисты, но снято добротно

В мире кинематографа вновь поднимается тема атомной гонки, на этот раз в сериале «Атом».

Проект, стартовавший на канале Россия 1, переносит зрителя в 1942 год, когда заместитель Берии Всеволод Замятин получает задание собрать команду ученых для создания первой советской атомной бомбы. Под руководством Курчатова в обстановке строжайшей секретности начинает работу Лаборатория №2, куда привлекают лучшие умы страны, включая дерзкого физика Фролова и ссыльную радиохимика Карпову. Однако зрительский прием оказался неоднозначным, расколов аудиторию на сторонников и критиков.

Многие отмечают захватывающий характер повествования и сильный актерский состав. «Интересный сериал! Люблю смотреть, как играет Юра Чурсин. Понятно, что это не документалка, поэтому смотрим, как сняли», — делится один из зрителей. Другой добавляет: «Выход фильма я долго ждала и рада, что его не отложили. Считаю, что показ фильма вполне своевременный, — как раз сейчас у нас в городе проходит множество мероприятий, посвященных восьмидесятилетию атомной промышленности».

Однако значительная часть аудитории выражает недоумение художественной трактовкой исторических событий и характеров. «Поначалу сериал показался более добротным, чем вышедшая пять лет назад «Бомба». Но и здесь киношников так и не отпускают фантомные боли по «кровавому НКВД», арестам, репрессиям, работе и победе «вопреки»», — замечает зритель. Другой критик развивает мысль: «Первые две серии насквозь пронизаны этой атмосферой, но в целом пока что чекисты показаны практически плюшевыми».

Особое недовольство вызывает изображение научного сообщества того времени. «Неприятно, что группу ученых показали как московских офисных зумеров эпохи 2020-х — бездельников, шатающихся без дела из пыльного офиса на улицу и обратно, интригующих, бастующих», — возмущается зрительница. Ее поддерживает другой комментатор: «Абсолютное непонимание того времени, незнание людей того времени, советских людей! Если бы они вели себя так, как показано в фильме, то не только бы бомбу не смогли сделать, но и войну бы не выиграли!»

Внимательные зрители также отмечают расхождения в деталях. «Авторы фильма даже к внешнему облику ученых-ядерщиков отнеслись небрежно. С первых кадров в лаборатории показаны в лучшем случае персонажи из 60-70-х годов, но никак не из 40-х», — указывает на анахронизмы один из критиков. Другой зритель обращает внимание на смещение акцентов: «Главным продюсером сериала является Гуськов, и он же играет главную роль заместителя Берии. Поэтому тут больше сделано ударение на данного персонажа, на то, с какими усилиями происходила организация работы группы ученых, чем на саму работу физиков».

Некоторые зрители и вовсе призывают остановить поток подобных проектов: «О сериалах про атомщиков пора сказать «астанавитесь»! Понятно, что у «Росатома» денег не просто много, а очень много, но правда, хватит. За последние пару лет это уже третий минимум». Другой высказывается еще категоричнее: «Как только начался фильм, появились злобные гэбисты. Дальше можно не смотреть».

Таким образом, сериал «Атом» скорее зрителям понравился. Одни ценят драматическую составляющую и готовы простить творческие вольности, другие же требуют большей достоверности и уважения к историческим реалиям и людям, совершившим научный подвиг.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

У тебя козья борода — я скажу тебе да: Месхи, Страхов и Кяро в боевике про русский атом «Берлинская жара» Стало известно, стоит ли смотреть новый сериал «Берлинская жара» Далее

Ядерному взрыву — да, да, да: сериал Валерия Тодоровского «Бомба» История создания советского ядерного оружия на фоне любовного треугольника с Евгением Ткачуком, Евгенией Брик и Виктором Добронравовым Далее

Главное фото: кадр из фильма