Как «Спартак» играет без Квинси Промеса: голландская схема, перебор нападающих, а забивать некому

«Спартак» и «Ростов» в первом матче Winline Зимний Кубок РПЛ так и не смогли забить с игры — 0:0 (по пенальти победа «Спартака» — 2:1). Более того, даже голевых моментов вторая и третья команды текущего чемпионата России создать не смогли. И можно было бы сказать, что матчи в межсезонье не для голов, если бы у «Спартака» не было бы одной, но очень важной проблемы.

Промеса нет. Что делать? Забыть что он вообще существует? Или держать под него место в схеме?

«Спартак» и Гильермо Абаскаль нынешней зимой попали в неординарную ситуацию. У клуба есть лидер, зовут его Квинси Промес, он бодр и здоров, в первой части чемпионата забил 14 голов, отдал 6 передач, но готовиться к весенней стадии сезона вместе с командой не может. И что при таких делах делать главному тренеру? Назначать Промесу дублера, наигрывать все, что можно с ним, а по приезду в Москву сажать его на лавку и вводить в состав Квинси? Или вообще забыть, что существует такой футболист как Промес, и строить новые схему без него, а там как пойдет?

Гильерме Абаскаль выбрал нечто среднее. На первый матч Winline Кубка РПЛ против «Ростова» он выбрал новую для «Спартака» схему 4-3-3, которая, впрочем, становится основной на сборах. Но при этом в нее потом легко будет вписать Квинси Промеса.

Абаскаль выбрал голландские 4-3-3

С «Ростовом» «Спартак» начал по схеме 4-3-3. Пара центральных защитников Джикия-Маслов, по краям Классен и Хлусевич, тройка центральных полузащитников Зобнин-Литвинов-Денисов была расположена острым углом к своей штрафной, а тройку в атаке сформировали Зиньковский-Николсон-Игнатов (после перерыва — Бальде-Мелешин-Соболев).

Что получилось:

• Ключевая роль в этой схеме у Литвинова. Он был центром всей полузащиты, основным узлом всей команды, именно через него начинались все атаки.
• Здорово себя в этой схеме чувствовали Зобнин и Денисов. Были мобильными, всегда готовыми поддержать атаку, и если что подстраховать крайних защитников.
• Неплох был Хлусевич на правом фланге обороны. Подключался, возвращался, и вообще «Спартак» давал акцент на его правый край.
• Временами очень круто смотрелся прессинг — Игнатов, Николсон и Зиньковский неплохо накрывали «Ростов» в первой части матча. Нечто похожее пробывала делать их замена — пару раз тоже получилось хорошо.

Что не получилось:

• Когда «Ростов» разобрался, что и как у «Спартака», сразу же стали прикрывать Литвинова. У команды Абаскаля тут же проявились проблемы с началом атак. Приходилось включать длинные передачи — так себе вариант.
• Левый фланг у «Спартака», казалось, вообще не работал. Классен высоко не поднимался, и вообще выглядел так, словно его взяли для количества. С вышедшим во втором тайме Рыбусом стало получше.
• Моментов почти не было. Даром, что у Абаскаля, с учетом Промеса, целых семь (!) нападающих.

Как сюда встроить Промеса? Легко

Схему 4-3-3 Абаскаль, похоже, сделал вообще основной на зимних сборах. Может быть как раз из-за того, что найти Промесу дублера нелегко, а вот встроить его в классическую для Голландии систему можно будет без проблем. Квинси эти 4-3-3 должен знать с начальной школы. В них Промес может быть левым крайним нападающим и правым флангом.

А может быть у Абаскаля просто перебор игроков атаки: Соболев, Николсон, Бальде, Зиньковский, Мелешин, Игнатов, да еще и тот самый Промес… Как здесь не играть с тремя нападающими?

Но Промес этому «Спартаку» просто необходим. Потому что с «Ростовом» команда Абаскаля без своего голландца создала в общей сложности два раз по полмомента. И кто будет забивать без Квинси?