Спортивный юрист Артем Пацев: «Ситуация с допинг-пробой фигуристки Валиевой беспрецедентная»

Спортивный юрист Артем Пацев прокомментировал «КП Спорт» скандал на Олимпиаде-2022, связанный с российской фигуристкой Камилой Валиевой. В допинг-пробе нашей спортсменки, по информации СМИ, был обнаружен запрещенный WADA еще в 2014 году препарат триметазидин. Однако официальной информации от Международного олимпийского комитета пока не последовало.

Сборная России, выигравшая командный турнир по фигурному катанию в Пекине-2022, золотых наград так и не получила. Так как в числе победителей есть Камила Валиева. Церемония награждения была перенесена и на данный момент неизвестно, состоится ли она, а также кто именно в итоге получит медали в этом виде.

— Артем Александрович, с юридической точки зрения то, что происходит сейчас вокруг ситуации с Камилой Валиевой — это специфика международного олимпийского законодательства? Когда будет официальная информация о том, что случилось и когда вообще будет награждение по итогам командных соревнований в фигурном катании?

— Ситуация крайне необычная, я бы даже сказал, беспрецедентная. Поскольку тут, если верить не каким-то официальным документам или официальным заявлениям (которых пока, как мы знаем, нет), а инсайдам, то получается, что некая положительная проба была сдана российской спортсменкой еще до Олимпийских игр, даже до Нового года.

Врач вскрыл всю подноготную с допинг-пробой Камилы Валиевой

И тогда, получается, эта проба и принятие решения по ней, с возможным наложением санкций и возможным аннулированием каких-то результатов, включая медаль, находится вне компетенции Международного олимпийского комитета. МОК компетентен в данном случае рассматривать и принимать решения по тем делам, которые возникают только на самих Олимпийских играх, когда проба отбирается в процессе Олимпиад.

Если помните, как было в 2018 году в Пхенчхане, когда двое наших спортсменов получили положительные тесты. И в итоге как раз там все было очень быстро. Международный олимпийский комитет сразу отозвал у них олимпийские аккредитации, и они были вынуждены немедленно покинуть олимпийскую деревню, а потом уже шло разбирательство по поводу того, виноваты они или нет.

— А почему они сейчас тогда притормозили, если МОК не мог влезть в дела, выходящие за рамки Олимпиады?

— Именно этим, я думаю, и объясняется то, что юридические консультации шли у МОК с Международной федерацией фигурного катания. Поскольку, возможно, это дело международной федерации либо это дело национальной антидопинговой организации, РУСАДА (это зависит от того, кто отбирал пробу ту самую, оказавшуюся положительной – Прим. ред.). Чтобы понять перспективы, когда ответственная за эту пробу антидопинговая организация примет решение, какое оно будет, какие перспективы по срокам принятия этого решения, поскольку это все будет влиять на то, будет ли аннулирован результат (в данном случае мы говорим о золотой медали у фигуристов – Прим. ред.) либо нет.

Подруга Валиевой заступилась за фигуристку

— Вы, как ведущий специалист России в спортивном праве, можете дать прогноз, сколько шансов у нас сохранить золотую медаль, а Валиевой продолжить выступления на Олимпийских играх?

— Вы знаете, я юрист, а не последователь Алана Чумака, я диагноз по фотографии обычно не ставлю. Для того чтобы хоть какие-то шансы вообще прикидывать, необходимо очень много исходных данных. А именно, какая-то подтвержденная информация о том, когда сдана проба, какое вещество, к какой категории оно относится, особых субстанций, не особых субстанций, какая концентрация обнаруженного вещества и т.д.

Очень много различных обстоятельств, которые должны приниматься во внимание, и которые будут влиять на то, будет в принципе ли применена какая-то санкция или ее не будет совсем. И если будет применена, то какой продолжительности дисквалификация и т.д. В отсутствие какой-то более-менее подтвержденной информации, я бы воздержался от каких-то прогнозов.