Сегодня 13 Февраля
Погода -4°C
Первыми с Риббентропом договорились прибалты. И только потом Молотов
70 лет назад был подписан пакт Молотова - Риббентропа. Спустя 50 лет мы узнали о секретных протоколах к нему. А сегодня вынуждены сражаться с Европой, которая перевернула историю с ног на голову
Если вам понравилась эта статья:
Этой наклейкой, купленной недавно в Эстонии на слете эсэсовцев, я теперь могу пугать людей: на кусочке пластика размером с маленькую иконку - голубоглазый ариец с тремя железными крестами. Унтершарфюрер Харальд Нугисекс, ныне живущий ветеран 20-й эстонской дивизии СС, которого уважительно сажают в первый ряд на государственных праздниках. Думаю теперь, куда эту наклейку прилепить: в России советуют - на унитаз, в Эстонии - на холодильник. Для одних этот человек - вечный враг, для других - герой.
«Освободителем» эстонского народа он, впрочем, стал совсем недавно, буквально на наших глазах, когда эстонские историки решили переписать историю Второй мировой войны. Теперь она выглядит так (подслушано на последнем эсэсовском слете): мировая война называется Второй эстонской освободительной, герои типа Харальда Нугисекса - борцами с коммунизмом, сражение под Синимяе (где погибли тысячи советских солдат и где обычно проводятся эсэсовские слеты) - главным сражением Второй мировой (Сталинград с Курской дугой отдыхают), а фронт - эстонско-восточным… По сравнению с предыдущими историческими открытиями (Спартак был латышом, египтяне говорили по-литовски, а эстонцы помогли князю Олегу взять Киев и разоряли опустошительными набегами Русь) это, конечно, ерунда, и все-таки…
Честно говоря, этими историческими анекдотами все давно наелись - еще в начале девяностых, когда они посыпались со всех национальных окраин, как горошины. Относились к ним снисходительно - как к чудачествам юных демократий, пытавшихся придумать себе героическую историю. Над словом «оккупация» тоже поначалу посмеивались - ровно до тех пор, пока прибалты не стали подсчитывать ущерб за 50 лет пребывания в составе СССР.
И досмеялись. До постановления Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) об уравнивании нацизма и сталинизма, согласно которому не было ни нападения Германии на СССР, ни Великой Победы - так, два тирана распилили от нечего делать мир, непонятно, кто из них хуже…
Отступать нам, как говорится, некуда - позади Москва. И вся история ХХ века, опутанная теперь паутиной исторических фальсификаций. По-хорошему, каждого из этих пауков следовало бы давить по мере выползания - да всем было недосуг. Ситуацию с опозданием на 20 лет взялся исправлять историк Александр ДЮКОВ, чья новая книга «Пакт Молотова - Риббентропа в вопросах и ответах» выходит в Москве в эти дни.
ВЫБОР ГИТЛЕРА, А НЕ СТАЛИНА
- 23 августа 1939 года был подписан пакт, ровно через 8 дней началась Вторая мировая война. Значит, этот документ открыл Гитлеру возможность расправиться с Европой?
- «После» - не значит «вследствие». Если мы будем пользоваться таким подходом, то нам придется вспомнить о польско-британском соглашении, которое было заключено 26 августа, уже после пакта Молотова - Риббентропа. Великобритания заключала с Польшей военный союз и обязалась ее поддерживать, после чего Гитлер даже отдал приказ о том, чтобы приостановить наступление. Но здесь есть еще один интересный момент: приказ, намечающий немецкое вторжение в Польшу на 26 августа, Гитлер отдал 22 августа, пока Риббентроп еще только летел в Москву! Поэтому говорить о том, что пакт Молотова - Риббентропа непосредственно открыл дорогу войне, совершенно неправильно. Наоборот, заключение советско-германского договора о ненападении создавало принципиально новую ситуацию, в которой Германия могла добиться того, что она требовала от Польши, мирным путем, по мюнхенскому образцу. В секретном протоколе к пакту Молотова - Риббентропа было зафиксировано, в частности, что стороны уважают и признают претензии Литвы на Виленский край. Что это означало? У Германии были территориальные претензии к Польше, и у Литвы - тоже, потому что в 1921 году Польша оккупировала, а затем аннексировала Виленский край и литовскую столицу. Территориальные претензии на Западную Украину и Западную Белоруссию могла предъявить и Москва. Представим себе сценарий: после заключения пакта Молотова - Риббентропа Гитлер предъявляет территориальные претензии к Польше, сопровождая это экономическим давлением и бряцанием оружия, потом аналогичные претензии выставляет Советский Союз, потом Литва. Но точно так же, как Польша в 1938 году сама предъявляла претензии к Чехословакии! При таком давлении Польша в августе 1939-го была бы вынуждена согласиться на международный арбитраж и мог повториться «Мюнхен-2», только разделу бы подвергалась уже не Чехословакия, а сама Польша. Москва дала Берлину все карты для реализации мирного сценария, и вплоть до 1 сентября 1939 года никто не мог предположить, что будет война. Это был выбор Гитлера, а не Сталина.
|
«ЭТА ДАТА НЕ ОПРЕДЕЛЯЛА НАЧАЛА РЕПРЕССИЙ»
- В чем состоит политическая подоплека недавней резолюции ПАСЕ, видит даже далекий от политики человек. А в чем безграмотность уравновешивания сталинизма и нацизма?
- Начнем с того, что в этом постановлении предлагается сделать днем памяти жертв двух режимов один день - 23 августа. Но прекрасно известно, что наибольший пик советских политических репрессий пришелся на 1937 - 1938 годы. Если отмечать день памяти жертв сталинских репрессий, то он должен быть связан именно с этой трагедией, а 23 августа к советским репрессиям не имеет никакого отношения. Этот день не определял начало репрессий ни на Западной Украине, ни в прибалтийских странах, ни в самом Советском Союзе. И уже поэтому это постановление является абсолютно неадекватным. Следующая ошибка: попытка приравнивания советских репрессий к нацистскому террору. Советская власть не ставила перед собой задачу уничтожить какой-либо народ, а нацисты такие задачи ставили. И не просто ставили, но и пытались их выполнить.
- А как же высылки крымских татар и чеченцев?
- Высылки несколько отличаются от физического уничтожения. Хотя бы тем, что большинство из тех, кто был выслан, впоследствии благополучно вернулись на родину - в отличие от миллионов уничтоженных нацистами только по национальному признаку. Разница принципиальная. Не говоря уже о том, что советские национальные репрессии никогда не достигали таких масштабов и не осуществлялись столь брутально, как нацистские. Это второе. И, наконец, третье: несмотря на очень сильную демонизированность пакта Молотова - Риббентропа, он был актом, который на некоторое время остановил нацистскую экспансию на Восток. Потому что весь смысл пакта и секретных протоколов к нему заключался в обозначении линии, за которую нацисты не пойдут. Пакт Молотова - Риббентропа, таким образом, по своей сути имел достаточно четкое антинацистское содержание. И это впоследствии сыграло на руку антигитлеровской коалиции. Потому что, не будь этого пакта, в полном соответствии с немецкими планами Прибалтика была бы включена в состав рейха. В этом случае советский Балтийский флот был бы заперт в заливе, Ленинград бы пал. А от того, устоит ли Ленинград, зависило, в каких масштабах Советский Союз будет получать поставки по ленд-лизу. Можно сказать, что Ленинград устоял в том числе и в результате того, что в 1939 году был заключен пакт Молотова - Риббентропа и нацистская экспансии в Прибалтику была остановлена.
|
ПРИБАЛТИКА СТАЛА РАЗМЕННОЙ КАРТОЙ
- У СССР была возможность обойтись без этого пакта? Обязательно было делить Европу?
- Судить о прошлом с позиции сегодняшнего дня абсолютно антиисторично. Любой историк знает, что о событиях нужно судить в их контексте той ситуации, которая имела место в 1939 году: антисоветский флирт руководств прибалтийских государств с Германией способствовал тому, что у Советского Союза в конце лета 1939-го не оставалось выбора. После того как в июне 1939 года Эстонию и Латвию посетили немецкие военные делегации, когда началась подготовка к возможному их использованию как плацдарма против СССР, у Москвы для обеспечения собственной безопасности оставалось два выхода. Выбор первый - вступить в войну с Германией в одиночку. Второй - договариваться с ней. Поэтому эстонские и латвийские власти за то, что случилось, не должны винить никого, кроме себя. Если бы этот флирт не был столь активным, возможно, были бы другие альтернативы развития событий. И в принципе это очень хорошо понимали и сами немцы. Сообщая о подписании пакта Молотова - Риббентропа, немецкий посол в Эстонии Форевейн сказал буквально следующее: «Навряд ли пакт мог бы быть подписан в таком виде, если бы прибалтийские государства, и в первую очередь Эстония, не придерживались бы так твердо и неуклонно нейтрального направления в своей внешней политике». Это было совершенно иезуитское заявление, потому что эстонские и латвийские власти маскировали свой резкий крен в сторону Берлина именно тем, что это был будто бы безоговорочный нейтралитет с их стороны. И в Берлине это элегантно разыграли - за ненадобностью использования прибалтийских стран...
|
- Так уж и ненадобностью?
- Это был вопрос приоритета. А приоритет для Берлина на тот момент состоял в изоляции Польши, война против которой уже готовилась. То есть нужно было добиться нейтралитета со стороны Великобритании, Франции и Советского Союза. И в той ситуации прибалтийские страны стали картой, которую Берлин сбросил. Если бы события повернулись иначе, эти страны, безусловно, были бы использованы как плацдарм. Однако в той конкретной ситуации он был разменян на нейтралитет СССР в польской компании.
ПЕРВЫМ С РИББЕНТРОПОМ ДОГОВОРИЛСЯ НЕ МОЛОТОВ
- Эти государства и устраивают сейчас юбилейные пляски. А есть вещи, за которые им самим приходится краснеть?
- Латвия и Эстония не рассказывают о заключении ими 7 июня 1939 года договора о ненападении с Германией. Поскольку если рассказывать об этом, то получается, что первым за стол с Риббентропом сел не Молотов, а министры иностранных дел Латвии и Эстонии. Это первый момент, о котором обычно хочется забыть. Второй - об их активных контактах с нацистскими военными структурами по разведывательной линии как до подписания этих пактов, так и после. Прибалтийские спецслужбы сотрудничали с немецкими более чем плотно, о чем свидетельствуют собственноручные показания генералов абвера. Есть и другие сюжеты. Например, после присоединения Виленского края к Литве в конце 1939-го - начале 1940 года литовские власти депортировали из этого края польское и еврейское население. Но поскольку у них не было своей Сибири, их депортировали в глубь Литвы, а также обращались с просьбой к Германии и СССР: а не возьмете ли вы их себе, нам они особо не нужны... Это еще неисследованный сюжет, упоминание о котором встречается только у некоторых литовских историков. Без учета действия других игроков у нас никогда не будет полной картины - мы будем оперировать мифологизированными штампами, которые действительности не соответствуют. Кроме всего прочего, хотелось бы напомнить, что современная Россия вовсе не входит в число стран, «пользующихся результатами пакта». Территориальными приобретениями СССР пользуются нынешние Литва, Белоруссия, Украина и Молдавия.
|
«НЮРНБЕРГ» НАД СОВЕТАМИ?
- Постановление ПАСЕ - следствие тотальной неграмотности европейских политиков? И только?
- Не совсем. Это попытка сформировать общеевропейскую идентичность, интегрировать Европу на антироссийской основе. Ведь как называется эта резолюция? «О воссоединении разделенной Европы». То есть в ее основу положена следующая идея: есть старая Европа, которая об этих нацистских преступлениях помнит, и есть Европа новая, Восточная, которая помнить не хочет, поскольку их национальные герои в этих преступлениях непосредственно участвовали, и которая сделала экспорт концептов «советской оккупации и геноцида» главным продуктом на международной арене. Резолюция - это попытка механически совместить два этих взгляда и добиться воссоединения Европы за счет России. Проблема в том, что это приводит к совершенно жуткой демонизации нашей страны и нашей истории, к уравниванию Советского Союза с нацистским режимом. А следовательно, эта демонизация переносится и на Россию как на правопреемницу Советского Союза. И Россия в итоге предстает чуть ли не правопреемницей Третьего рейха...
- Скажите, пожалуйста, а что в конце этого тоннеля? Начиналось все с милой шутки про «оккупацию», закончилось - постановлением ПАСЕ об уравнивании сталинизма и нацизма. Это финал?
- Еще нет, поскольку задача, которую ставит перед собой часть политических элит восточноевропейских стран, вполне понятна: устроить «Нюрнберг» над советским строем, Советским Союзом и, таким образом, над Россией. В случае если этот сценарий реализуется, он будет иметь для нас крайне печальные последствия. Главной скрепой, которая связует российское общество, является память о Великой Отечественной войне - нет в новейшей истории других событий, которые по силе сравнимы с этим. И если эта скрепа выбивается, то и наше общество начинает дезинтегрироваться. Мы помним, как это было в конце 80-х - начале 90-х годов. Повторения этого сценария, когда переписывание истории, активное закрашивание белых пятен черной краской использовалось для дезинтеграции общества и лишения легитимности власти, ни один здравомыслящий человек, живущий в России, не хочет. Однако это тот сценарий, который хотели бы реализовать антироссийски настроенные руководители прибалтийских стран и который они, безусловно, будут проталкивать и дальше.
Резолюция парламентской ассамблеи ОБСЕ - это только один из шагов на этом пути.
Резолюция парламентской ассамблеи ОБСЕ - это только один из шагов на этом пути.
МИФЫ О ПАКТЕ
Миф о том, что Советский Союз в период с сентября 1939 года по июнь 1941-го практически был союзником нацистской Германии, потому что активно торговал с ней.
Неправда: вплоть до 1945 года с Германией торговала Швеция, которая поставляла туда большое количество стратегически важного для германских войск сырья, а после нападения на СССР даже согласилась на транзит немецких войск через свою территорию - при этом ее нейтральный статус не был поставлен под сомнение ни тогда, ни после войны.
Что Советский Союз, введя войска в Западную Белоруссию и Западную Украину, их оккупировал.
Ложь: в начале 1941-го США тоже ввели свои войска на территорию Исландии, а до этого Великобритания - это была реализация одного очень важного пункта тогдашнего международного права, которого не существует в нынешнем. Это право на самопомощь. То есть если на какой-то территории возникала серьезная угроза безопасности, государство имело право ввести туда войска, и это было законно. В 1941-м, например, Советский Союз и Великобритания ввели войска в Иран - кто-нибудь об этой «оккупации» вспоминает?
Что существовало «Генеральное соглашение о сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности» между Главным управлением государственной безопасности НКВД СССР и Главным управлением безопасности Национал-социалистической рабочей партии Германии (гестапо).
Фальшивка, хорошо известная историкам, что давно доказано. Документ якобы подписан бригаденфюрером СС Г. Мюллером. Но он в ноябре 1938 года носил звание штандартенфюрера СС, а не бригаденфюрера, как указано в «Генеральном соглашении». И гестапо он не возглавлял, а являлся начальником референта Главного управления полиции безопасности и СД. Более того, 11 ноября 1938 года Мюллер находился не в Москве, как явствует из «Соглашения», а в Берлине, подводя итоги знаменитой «хрустальной ночи». Получается, что «Генеральное соглашение» от лица несуществующей организации подписал представитель другой организации, находившийся за тысячи километров от места подписания. И к тому же перепутавший собственное звание.
Что в 1940 году в польском Закопане действовала совместная школа НКВД и гестапо.
Эта информация не выдерживает элементарной проверки: в 1939 - 1940 годах в Закопане действительно имелась школа гестапо. Однако допускать в нее советских представителей никому и в голову бы не пришло: в этой школе проходили подготовку украинские националисты, которых планировали использовать против СССР. Если учесть, что Закопане - город маленький, то существование в нем одновременно двух школ гестапо - антисоветской и просоветской - просто-напросто невозможно.
 |
Галина Сапожникова ждет ваших откликов на сайте. |
Также по теме
- 22 Июня 2011, 16:00 Как генералы проспали войну
- 21 Июня 2011, 16:00 Что знал Сталин о планах Гитлера. Часть 2
- 20 Июня 2011, 16:00 Завтра 70-летие начала Великой Отечественной войны. Что знал Сталин о планах Гитлера. Часть 1
- 4 Сентября 2009, 07:35 Канун Второй мировой: кто был сильнее - СССР или Германия?
- 1 Сентября 2009, 07:56 Войну оставили историкам
- 31 Августа 2009, 03:07 Путин: Тени прошлого не могут больше омрачать сегодняшний, а тем более - завтрашний день сотрудничества между Россией и Польшей
- 31 Августа 2009, 01:48 Владимир Путин: Любая форма сговора с нацистским режимом была неприемлема
- 27 Августа 2009, 07:18 Уроки истории: Канун Второй мировой: кто был сильнее - СССР или Германия?
Поделитесь с друзьями:
Выслать по почте
Версия для печатиПоказать код
насчёт помощи германии из ссср -я человек пожилой но до сих пор помню слова моей мамы что круглосуточно шли жд составы с нашей стороны с зерном со скотом в сторону германии а я верю словам моей мамы больше всех историков
Надо же было автору столько бреда написать. С другой стороны учитывая что за сайт оно и понятно...
/Главный - Сталин. Значит он и победил. Фигня полная./
По-твоему, Верховный Главнокомандующий никакого отношения к победе не имеет? Кстати, Сталин никогда и не утверждал, что он победил.
64salex, за всю мировую историю нигде, никогда, никакой народ не "обломал" сколько-нибудь серьёзного агрессора только численностью и только "художественной самодеятельностью" на основе одной психологической САМОмобилизации.
Даже когда воевали камнями и палками.
Коренное население Америки к моменту начала конкисты насчитывало десятки миллионов, завоевателей была мизерная кучка, вооружение - преимущественно холодное, а результат - хорошо известен.
Гитлеровская Германия с сателлитами была предельно отмобилизованным, прекрасно оснащённым и традиционно очень высоко организованным агрессором. Для победы над ним требовался сопоставимый уровень мобилизации и превосходящее качество организации. Не говоря уже о необходимости наверстать в предельно сжатые сроки веками копившееся отставание в уровне и "развёртывании" производительных сил. Без высочайшего качества национального лидера и орг.структуры это не реализуемо. Как не реализуемо одними только уговорами "за "сознательность"".
Взять французов - у них во власти было достаточно..., считавших, что у Наполеона в России "осталось неоконченное дело".
Надеялись докончить его за компанию с Гитлером.
С Наполеоном тут мародёрствовали далеко не одни французы, и с крестоносцами - далеко не одни немцы.
Вот за то, что Сталин толково и своевременно, в неимеющие аналогов сроки подготовил Россию, к тому, чтобы их "обломать" - они его и ненавидят, и ненавидеть будут, пока Запад есть то, что он есть теперь.
А никто не хочет почитать статью в современной польской газете где сожалеют о том, что Польша не стала союзником Гитлера и маршал Рыдз-Смиглы не участвовал в параде польско-немецких войск в поверженной Москве.
Лично мне не нравится, что когда говорят о подвиге советского народа в войне, имеют ввиду "победу КПСС". Да, победил народ. А КПСС присвоила себе всю заслугу. Главный - Сталин. Значит он и победил. Фигня полная. Сталинизм для того и примазывается к Победе, что бы его не судили.
удивительное дело!! Россия постоянно в чём-то оправдывается..
удивительное дело!! Россия постоянно в чём-то оправдывается..
И кто голосовал в ПАСЕ за эту резолюцию - практически все те страны,которые воевали против СССР на стороне Гитлера.
1 сентября немцы напали на Польшу, а 10 сентября польское правительство и высшие военачальники эвакуировались в Румынию. Советские войска вошли 17 сентября.Советское правительство объяснило этот шаг, в частности, несостоятельностью польского правительства, распадом польского государства де-факто и необходимостью обеспечения безопасности украинцев, белорусов и евреев, проживающих в восточных областях Польши.
Mirolчик,
а ты забыл, как Польша, Германия и Венгрия поделили Чехословакию? Это к вопросу о гиенах.
Советское правительство объяснило этот шаг, в частности, несостоятельностью польского правительства, распадом польского государства де-факто и необходимостью обеспечения безопасности украинцев, белорусов и евреев, проживающих в восточных областях Польши. Не было уже никакой Польши! Разве не понятно? Гиеной Польшу назвал Черчиль, когда она делила Чехословакию. Делить других - это нормально, а если Польшу трогают(и даже не Польшу, территории, которые она оттяпала у других незаконно), причем Польша уже фактически труп, то это низяяя! Что посеешь, то и пожнешь! Не занимайтесь мифотворчеством!
Эт кто "тигр"?
Гитлер, этот унтер-выскочка, "попавший" в нужное место в нужное время...
Суть капитализма - это и есть суть стаи гиен - мародёрская.
Немцы и советская Россия, ну возможно Советский Союз, поделили польское государство, в периоде второй войны, почти пополам, большую часть даже для этого второго. Тигр укусил, Гиены напали, позднее тигру быстро отдали.
постановления Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) об уравнивании нацизма и сталинизма, согласно которому не было ни нападения Германии на СССР, ни Великой Победы - так, два тирана распилили от нечего делать мир, непонятно, кто из них хуже…
------------------
За все это надо сказать нижайший поклон и большое спасибо бесценному реформатору, доктору философских наук, главному слуге англичан В.В.Жириновскому. Так же надо отдельное спасибо сказать и за: устанавливаемые на Украине памятники врагам России; мятежи в Молдове; и соры с Белоруссией.
"3.Те занятые СССР территории прибалтики ,Финляндии Зап укр и Беллор. были пройдены Гитлером за несколько дней и или недель!"
Танки, мотострелки, боевые корабли, дальняя авиация - не древнеримская тяжёлая пехота, для них недели и дни на манёвр значат много.
Для толкового главковерха это тоже знАчимая "фора" на анализ ситуации, международные контакты, мобилизацию аппарата, перегруппировку сил и многое другое.
И надо было эту фору отнять у себя и подарить Гитлеру?
А население позволить ему дополнительные 2 года жечь в крематориях?
"...2.За 2 года с августа 1939 по июнь 1941 Германия увеличила свой военно - экономический потенциал на порядок больше чем СССР..."
И в каких это величинах? В процентах (и от чего)? Или в абсолютном выражении? В любом случае "увеличила на порядок больше" означает в 10 раз быстрее.
К концу войны Германия и её сателлиты безнадёжно отстали от СССР по темпам выпуска новой бронетехники и артиллерии, но качественный скачок производственной базы произошел ещё раньше.
Предпосылки для него нарабатывались непосредственно перед войной, в том числе - самым активным образом в 39-41 годах.
"зады"...
"...2.За 2 года с августа 1939 по июнь 1941 Германия увеличила свой военно - экономический (?) потенциал на порядок больше чем СССР..."
И в каких это величинах? В процентах (и от чего)? Или в абсолютном выражении? В любом случае "увеличила на порядок больше" означает в 10 раз быстрее. ?!!!
Видно пришельцы из космоса помогали...
Факты таковы - к концу войны Германия и её сателлиты безнадёжно отстали от СССР по темпам выпуска новой бронетехники и артиллерии, но качественный скачок производственной базы произошел ещё раньше.
Предпосылки для него нарабатывались непосредственно перед войной, в том числе - самым активным образом в 39-41 годах. Пушки не бананы - за сезон на пальме не вырастают.
ДЛЯ "МИМО ПРОХОДИЛ"
ВВИДУ СКУДНОСТИ ИНТЕЛЕКТА ТЫ НЕ МОЖЕШЬ АРГУМЕНТИРОВАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ И ДЕЙСТВУЕШЬ ПО ПРИНЦИПУ- САМ ДУРАК. А ОТКУДА ИНТЕЛЕКТУ ВЗЯТЬСЯ? ЕСЛИ В МОЗГУ ОДНА ИЗВИЛИНА - СЛЕД ОТ АРМЕЙСКОЙ ФУРАЖКИ. - СОЧУВСТВУЮ. КУШАЙ ТЁРТУЮ МОРКОВЬ И ПЕЙ КОМПОТ ИЗ СУХОФРУКТОВ, ЭТО ПОМОГАЕТ.
Зады НАТОвского агитпропа:"Постановление Пасе об уравнении нацизма и сталинизма(
абсолютно правильное)"
Сталин топил крематории белоруссами? Или делал дамские сумочки из
поляков? Производил золу на удобрение из евреев? Ближе к телу.
"1. Если бы он не был заключён Гитлер всё - равно напал бы на Польшу, но тогда ему
пришлось бы воевать на два фронта"
С какой стати? Ещё в Мюнхене Франция и Англия недвусмысленно дали понять, что путь на Всток Гитлеру открыт и что инициативу активного сопротивления Гитлеру они на себя не возьмут.
А перед Пактом продемонстрировали, что даже если инициативу возьмёт на себя СССР
,немедленной активной поддержки они ему не окажут...
продолжение:
Генералиссимус И.В.Сталин вел свою линию четко, корректно, не нападал, ни кого и ни на кого не науськивал, в отличии от Ватикана и стран Запада. Если Польша терроризировала немцев г.Данцига, а потом ложилась под Гитлера, то это были ее проблемы. То что немцы мстили полякам и расстреливали и давили танками, то это опять были их проблемы. Слишком хитро-мудро рожденными они оказались; слишком нагло русских водили за нос и слишком поздно созрели для добрососедских отношений! Конечно Рузвельт в ходе войны пересмотрел свое отношение и оценил вклад СССР и лично И.В.Сталина в победу. Но Черчиль вел себя подло и выступил союзником лишь потому что Гитлер Англию как и Польшу не воспринял равными Германии.
Гданьск был свободным городом, Поляки там не терроризовали Немцев, у Поляков не было ли никогда своей земель, и чтобы бы их нападать, как не помощь большевицкэй России представленной Гитлеру это, только в Польше могла бы закончиться Вторая мировая война. Потому что Польша после войны 20 года не проявляла никаких территориальных претензий перед Россией. Хитрая была Россия, то каждый видит и теперь
/3.Те занятые СССР территории прибалтики ,Финляндии Зап укр и Беллор. были пройдены Гитлером за несколько дней и или недель!/
А до Москвы Гитлер не дошел всего несколько КИЛОМЕТРОВ.
А почему Польше, Англии, Франции можно было с Гитлером договоры о ненападении заключать, а нам - нет?
/2.За 2 года с августа 1939 по июнь 1941 Германия увеличила свой военно - экономический потенциал на порядок больше чем СССР/
Цифры в студию! Кстати, мы свой "военно - экономический потенциал" в 1939-1941 гг. увеличивазми ЗА СЧЕТ ГЕРМАНИИ, взяв у неё КРЕДИТ в 5 млн. марок.