Трясущиеся подрабинеки* стали силой, а государственники - нерукопожатными

Как журналист, неоднократно переживший травлю, я хорошо понимаю НТВ. В одном уральском городе мое имя не только вывешивали в блогах: про меня снимали телесюжеты и вечером показывали в новостях с комментариями: «Вот такая гадина готовит статью, там все неправда».

Ответственно заявляю: такое положение - не из приятных. Я-то знала, что уеду из этого города и все закончится, а НТВ с подводной лодки не деться никуда. Адрес любого человека легко ищется в Интернете, и если каждый снежный «хомячок» придет и плюнет ему под дверь...

Вопрос в другом. Когда таких «хомячков» стало много и они стали силой?

Давайте не лукавить: мы, государственники, и так называемые «представители гражданского общества» всегда были врагами. Помню, в 2005 году я позвонила уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину и председателю совета при Президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элле Памфиловой. «Комсомольской правде» интервью? Никогда», - ответили они оба.

Я чувствовала себя так, будто меня приложили мордой об стол: я ведь писала на самую правозащитную тему - о беспределе милиции. И уважаемые люди (между прочим, госчиновники!) отказали самому крупному в России СМИ...

Так я узнала, что значит быть «нерукопожатным».

Не протестуешь против возвращения советского гимна? Не считаешь, что беспредел 90-х был торжеством демократии? Не ходишь согласовывать статьи в американское посольство? Считаешься врагом, подрабинеки тебе не подадут руки.

Долгое время это не доставляло неудобств: ведь эта публика считалась маргиналами - со своими трясущимися головами (последствия карательной психиатрии), со своим «узником совести» Ходорковским и своими международными грантами.

А теперь-то они стали силой.

Как-то так получилось, что последние четыре года нам объясняли: гражданское общество (собравшиеся в Интернете горлопаны) может давить на власть, это диалог.

И на каждого крикуна с рындой ехала целая комиссия во главе с губернатором, и на каждую провокаторшу, опубликовавшую фотки детского кладбища, - представители прокуратуры. И почти всегда выяснялось, что громкие посты - неправда, передергивание, но Интернет (гражданское общество) довольно гоготал. И срасталось с подрабинеками, и училось неповиновению власти в сообществах типа «Синие ведерки»: потому что неуважение к чиновникам равно неповиновению власти, и вот вам результат: все лезут в фонтан, и законно снимающих их оттуда полицейских называют палачами...

У подрабинеков ведь так: кто против них, тот и палач.

Или вот: тысячи постов в блогосфере в защиту святотатствующих девок Pussy Riot. И хоть бы один комментатор честно признался - защищают-то их потому, что девицы спели: «Путина прогони». Стоящий у подрабинеков локатор «свой-чужой» распознал «своих»...

Ужас в том, что за последние четыре года бывшие маргиналы (уж не знаю, в силу каких причин) захватили не только блогосферу и правозащитные организации, но и большую часть СМИ. А глупость, повторенная трижды, как известно, становится истиной: по такому принципу (помните: Ленин - гриб?) мы потеряли Советский Союз, лучшее государство в мире, где была справедливость...

Но нынешние «хомячки» не помнят той трагедии: они тогда не родились.

*Подрабинеки - нарицательное название либералов, радикальных правозащитников.

21 сентября 2009 года российский правозащитник Александр Подрабинек опубликовал резкую статью в интернет-издании «Ежедневный журнал», озаглавленную «Как антисоветчик антисоветчикам». О снятии по просьбе ветеранов вывески «Антисоветская» с шашлычной на Ленинградском проспекте, расположенной напротив гостиницы «Советская» в Москве. Чем вызвал бурное обсуждение в Интернете и обществе в целом, некоторые движения даже объявляли кампанию «ненависти» в адрес Подрабинека.