«Закон о реестре запрещенных сайтов приняли идиоты» – популярный блогер Антон Носик

Известный блогер Антон Носик в интервью ведущему ТВ-радио «КП» Александру Яковлеву поделился своим мнением о реестре запрещенных сайтов в рунете и цензуре со стороны государства

Александр ЯКОВЛЕВ

Антон Носик

Фото: Иван ВИСЛОВ

Яковлев:

- Ваше отношение к реестру запрещенных сайтов?

Носик:

- Глупость состояла в том, чтобы принимать этот закон, глупость в том, чтобы поддерживать этот реестр. И закономерно, что вокруг этого реестра каждый день будут происходить какие-то скандалы. В силу именно тех причин, о которых предупреждали представители индустрии, представители Гугл, представители Яндекса, Рамблера, Мейл.ру, ВКонтакте, Википедии, в один голос они говорили, что, если вы примете такой закон, будет чудовищное количество неразберихи, беспорядка, злоупотреблений и вы внесете бардак, а цели своей – защиты детей – не достигнете ни разу.

Просто если ты описываешь механизмы какие-то, то механизмы должны определенным образом работать. Для того, чтобы описать работающий механизм, нужно разобраться с устройством той среды, в которой он должен работать. Существуют коллективные площадки, существуют площадки, на которых одновременно расположены тысячи, миллионы, десятки миллионов разных страниц, но имеющих при этом один и тот же интернетовский цифровой айпи-адрес. Первое, что должно было быть прописано в этом законе, по уму, - это недопустимость блокирования добросовестных ресурсов из-за недобросовестных. Это обязательство тех, кто занимается фильтрацией, четко определить адрес того документа, который, с его точки зрения, является запрещенным. И не допускать того, чтобы из-за одной странички обрубили миллионам людей место, куда они постоянно ходят и бизнесом перекрыли их легальные заработки. Это недопустимо. Это то последствие, о котором все предупреждали, это то последствие, о котором мог не подумать только идиот. Но, собственно говоря, закон 139 ФЗ только идиоты и могли принять. Они его и приняли. Дальше, может быть, те люди, которым положено сейчас исполнять этот закон, они, может быть, не идиоты, они, может быть, просто профнепригодные халтурщики-чиновники, они каждый день вносят в реестр айпи-адреса вместо того, чтобы вносить отдельные страницы, на которые они получили жалобу. Каждый день возникает по этому поводу скандал и они говорят – это ошибка, мы уже убрали, ничего страшного. И это не к ним вопрос – страшно или не страшно. К ним вопрос – почему они не могут выполнять свою работу.

Яковлев:

- Но цель-то благостная – победить детскую порнографию… С этим-то что делать?

Носик:

- Да нет, есть еще хорошие способы. Для того, чтобы защитить детей от сексуального насилия, можно кастрировать всех мужчин в городе. Должны быть меры, направленные против любого общественного зла, в первую очередь, и должны быть эффективны. Ничего в законе 139ФЗ эффективного не написано.

Яковлев:

- Ну, пригласит вас президент, премьер или министр связи и массовых коммуникаций, и спросит – а делать-то что?

Носик:

- У нас в России 71 миллион пользователей Интернета, да. Мы видели хоть одного человека, который сторчался и стал наркоманом, потому что он прочитал Ирвина Уэлша или потому, что он прочитал «Королеву юга» Артура Переса Риверто? Вот зона "ру" существует 18,5 лет – у нас есть хоть один пример того, как кто-то покончил с собой, потому что в интернете ему это посоветовали? У нас хоть один пример такой есть? Весь этот закон направлен на борьбу с абсолютно вымышленными угрозами. Значит, если говорить о наркоторговле, о сбыте, что кто-то занимается сбытом наркотиков через интернет, ну, есть правоохранительные органы – та же ФСКН, МВД, прокуратура, ФСБ – придите и арестуйте этого человека. Нельзя сбывать наркотики на территории РФ, не находясь на территории РФ. Наркотики по е-мейлу не передашь, их нужно сбывать физически. Сделайте контрольную закупку и арестуйте всех, и посадите. Торговля наркотиками – преступление, за которое должна быть ответственность, а не фильтрация. Детская порнография – уголовная статья – сажайте! При чем здесь фильтрация? А вот что касается пропаганды наркотиков и пропаганды самоубийства – и то, и другое есть абсолютно вымышленные категории. В законе они никак не описаны. Почему художественная литература на испанском языке, будучи переведена на русский язык, становится пропагандой наркотиков? Кто сказал, что это пропаганда наркотиков?

Яковлев:

- Но с наличием в Рунете, детской порнографии надо бороться?

Носик:

- Простите, детская порнография – создание и распространение – является уголовным преступлением по законам любой страны. Что России, что Штатов. Ну, может быть, в Иране нет такого закона… Ловите, сажайте! Вообще я не слышал ни об одном случае, когда кто-нибудь обратился бы к интернетовскому хостеру и сказал – уберите детскую порнографию, а те бы сказали – нет, это свобода слова. Нет таких случаев. В Живом Журнале человек, уличенный в том, что он разместил там детскую порнографию, не только закрывают эту порнографию, которую он разместил, а закрывают его аккаунт и его лично – он может пытаться вернуться в ЖЖ под другим именем, с другого е-мейла, с другими браузером, но, если выяснится, что это он, удалят любые последующие аккаунты и ему сообщают: вас больше здесь не хотят. И это реальная борьба. Вот таким способом можно реально оградить, в частности, ЖЖ от материалов такого содержания. А фильтрами нельзя, потому что фильтры обходятся и они неэффективны.

Яковлев:

- С принятием этого закона вновь заговорили о том, что государство хочет контролировать Рунет и в политическом плане тоже. Есть такая тенденция, на ваш взгляд?

Носик:

- Тенденция очень простая. В тот день, 1 ноября, когда вступил в действие 139ФЗ, в этот день обрушились акции Яндекса на нью-йорской бирже. Агентство Блумберг – уважаемое агентство, пишущее о рынках, написало: акции Яндекса обрушились в связи со вступлением в России в действие нового закона. Если мы будем серьезно разбираться с вами по предмету интернетовскому, Яндексу этот закон, в общем, как бы ничем не угрожает. И в общем, наверное, Блумберг как бы дураки – не с тем связались. А на самом деле, увы, действия необдуманные, агрессивные, нарушающие сложившуюся экологию в интернете, вводящие элемент игры без правил, создающие угрозы для миллионов добросовестных игроков. И эти действия воспринимаются, конечно же, как изменения к худшему. Появляются новые деятели с правомочиями закрывать сайты. Что это будет именно государство и что оно будет закрывать именно Навального – это вариант, но это не единственный вариант. Открылся ящик Пандоры - вот есть эта щель, через которую ты можешь написать донос на кого угодно. Ты можешь добавить комментарий к любому сайту, где есть комментарии и на этот же комментарий написать донос, и спровоцировать блокировку сайта. То есть, это может быть коммерческий заказ, это может быть на почве личный неприязни и вражды, это может быть не только Кремль, у нас есть власти разного уровня, с сайтами, которые публикуют материалы о коррупции в органах власти. Любые органы власти на местах так могут бороться. Открываются новые механизмы затыкания ртов. И неважно, мечтает ли этими механизмами воспользоваться Кремль конкретно. Мне кажется, что Кремль прекрасно обходился до сих пор принятым больше десяти лет назад законом о противодействии экстремистской деятельности… Инструменты были и раньше. Сейчас просто эти инструменты дали в руки любому недобросовестному пользователю.

Яковлев:

- Я правильно понимаю, что некоторым образом цензура пришла в Рунет? Или нет еще?

Носик:

- В некотором смысле расширены практики закрытия добросовестных сайтов в связи с наличием у них недоброжелателей.

ИЗ ДОСЬЕ "КП"

Напомним, что «черный список» сайтов начал работать в России 1 ноября этого года. В реестр запрещенных попадают ресурсы, содержащие детскую порнографию, призывы к суициду, информацию о наркотиках. Такие порталы блокируются в досудебном порядке (читайте далее)