Батискаф не спас российский спец

Иван Разгуляев обучался в Англии работать с необитаемым аппаратом.

Сразу после отлета из Петропавловска-Камчатского экипажа АС-28 местная военная прокуратура занялась интересной троицей: в очередь к следователю выстроились «спасатели» моряков - Иван Разгуляев, Николай Минаков и Игорь Дубченко. Всех их объединяет работа в поисково-спасательной службе Войск и Сил на северо-востоке России. Оказывается, такое подразделение существует в Петропавловске-Камчатском. Именно от него зависело спасение экипажа. Но в дни трагедии ни журналисты, ни англичане, спасшие русских моряков, так и не узнали о существовании этих людей. Их просто не допустили к операции. Зато в четверг вызвали в следственный отдел военной прокуратуры. Салатовый джип гражданского инженера Ивана Разгуляева стоял там почти целый день. - Ваня Разгуляев - человек-загадка, - смеются в порту моряки. - Когда мы узнали, что его отправили учиться в Англию управлять «Веномом», долго удивлялись. За какие заслуги?! Мы знаем только про одну: к Ване хорошо относится его командир - начальник Управления поисково-спасательной службы Войск и Сил, капитан 1 ранга Николай Минаков. Дружба у них - не разлей вода. А иначе какого черта капитан 1 ранга отсылает рядового гражданского инженера на учебу в Англию? Ведь он даже английского не знает - в школе только немецкий учил. Почему бы не отправить молодого перспективного лейтенанта или мичмана? Кого? Да хотя бы механика Валерку Петюху с судна ПМ-15. Последний, как нам удалось установить, в 1985 году на глубоководном аппарате АС-17 умудрился погрузиться в Тихом океане на 6000 (!) метров. Такой обитаемый аппарат мог запросто идти на подстраховке вместе с АС-28 и в случае чего помочь последнему. Но после удачного всплытия с глубины в шесть километров петюхинский батискаф притопили до лучших времен - не было денег на содержание. Он до сих пор лежит в бухте напротив городка Завойко, где живет большинство подводников. «Хребет» АС-17 в морских отливах видят в окна семьи экипажа АС-28. - Вся беда в том, - говорил нам сам Валерий Петюха, - что молодым морякам не дают должной практики, на судна не выделяется достаточно солярки для учебных походов, а старики увольняются и уезжают на материк. Мы попытались разобраться: почему при столь аховом состоянии дел в Англию обучаться работе на «Веноме» был отправлен именно Разгуляев. Тут-то нас (а сейчас, возможно, и следователей) и поджидала сенсация: Разгуляев даже не служил на «Георгии Козьмине», где и базировался аппарат «Веном». Инженер проходит службу на пришвартованном рядом ПМ-15: это даже не судно - плавучая мастерская. Но плавучего в ней только название. На ПМ-15 нет мотора, и, случись что с моряками в море, она просто не сможет отчалить от берега. Как это в общем-то и было в «нештатной ситуации» с батискафом. На плавмастерской, по словам персонала, функционируют гальюн и насосы, которые не дают ржавой посудине уйти на дно. Это чудо техники подчиняется капитану 2 ранга Игорю Дубченко. У следствия накопилось немало вопросов к Дубченко: например, какие именно суда ремонтируют инженеры на ПМ-15 под его чутким руководством - военные или гражданские? Или отчего его непосредственный подчиненный Иван Разгуляев как самый «обученный» спасатель не возглавил в критические часы управление «Веномом», а предпочел... спрятаться. Да-да, в нужный момент, когда весь мир с замиранием сердца следил за спасением «Приза», Разгуляева просто не нашли! В результате этого дезертирства «Веном» настраивали дилетанты, благополучно раздолбавшие оптический кабель. Аппарат ослеп, так и не добравшись до АС-28.

Показательный факт: командование спасательной операцией пришлось брать на себя заместителю командующего Войсками и Силами на северо-востоке России контр-адмиралу Александру Заике. Почему он не доверил это Минакову, Дубченко или Разгуляеву? Просто адмирал Заика шел спасать своего однокурсника по академии - командира дивизиона Валерия Лепетюху, а цену этим троим он знал... В заброшенном Богом Завойко людей меньше всего волнует судьба опростоволосившихся спасателей. Моряки и их семьи беспокоятся за командира «Георгия Козьмина» Виктора Новикова. Именно против него было возбуждено первое уголовное дело по статье «халатность» («КП» от 16.08.2005). В четверг Виктор Новиков написал рапорт на увольнение из рядов Вооруженных сил.

ПЕРВЫЕ ОТКЛИКИ

Может, дать «откат» чиновникам?

19 августа наша газета опубликовала расследование военного обозревателя «КП» Виктора БАРАНЦА «Отдай долг, Родина!». В материале шла речь о причинах крупной задолженности государства военным пенсионерам по пайковым деньгам. Вчера же в редакцию поступили первые отклики читателей: более 150 звонков, 43 письма по электронной почте и более 30 - по факсу. Вот наиболее типичные отзывы запасников.

Дмитрий Медведев, полковник в отставке (Москва):

- Если военным пенсионерам не вернут долги, вера армии в справедливость власти окончательно рухнет.

Александр Тихомиров, капитан 1 ранга запаса (Владивосток):

- У государства есть выход из ситуации - вернуть долг пенсионерам в виде кредитов. И в первую очередь их надо дать тем, кому за 70.

Владислав Холмин, полковник запаса (С.-Петербург):

- Военная династия, к которой я принадлежу, отслужила России в общей сложности 149 лет. Но если мне не вернут недоплаченные пайковые, я отговорю внуков идти в армию.

Игорь Хохлов, майор в отставке (Томск):

- Давайте пообещаем Минфину 10 процентов «отката» от 250 миллиардов рублей, и тогда нам быстро вернут долг.

КОММЕНТАРИЙ МИНФИНА

«Кому и что платить, решает Минобороны»

- Все предложения с расчетами выплат денежного содержания и пенсий военным нам ежегодно поступают непосредственно из Министерства обороны, - сказали нам в пресс-службе Министерства финансов. - Там учитываются все военные траты на будущий год. Эти предложения мы затем включаем в бюджет. Минфин в полном объеме перечисляет средства по заявке Минобороны для финансирования столь важного раздела, как пенсии уволившимся в запас военнослужащим. С каждым годом статья военных расходов в бюджете страны увеличивается. Но, получив деньги, Минобороны распределяет их по утвержденным в военном ведомстве схемам. Что касается того, что многие пенсионеры подавали в суд по поводу недоплаты, выигрывали дела, но денег так и не получили, то здесь нужно разбираться с каждым случаем отдельно. Если все соответствующие документы были представлены истцом в Минфин и Федеральное казначейство, то тогда мы, без сомнения, выплатим то, что назначил суд. У нас в бюджете заложена специальная статья на такие расходы.