Премия Рунета-2020
Россия
Москва
+8°
Boom metrics
Общество6 октября 2010 22:00

Не пытайте психбольного

Даже не один, а целых два общественных деятеля попросили меня на этой неделе выступить в поддержку Егора Бычкова

Для тех, кто не следит за новостями на «наркотических фронтах»: Бычков - директор нижнетагильского (Нижний Тагил - город в Свердловской области) фонда «Город без наркотиков» (далее «ГБН». - Авт.). Реабилитационный центр фонда пару лет назад был закрыт прокуратурой за истязания наркоманов, теперь дело дошло и до суда. За похищения больных людей и издевательства над ними гособвинитель попросил для Бычкова 12 лет строгого режима. - Конечно, «Город без наркотиков» - организация проблемная, - слово в слово и даже одинаковым извиняющимся тоном говорили оба «ходока», - но все же парня-то жалко... «Комсомолка», пожалуй, единственная газета, открыто выступившая против «ГБН», когда его («материнскую», екатеринбургскую организацию) закрывали в первый раз. Было это, дай бог памяти, в 2003-м, и обвинения у милиции были ровно те же, что и сегодня: якобы фондовцы насильно удерживали наркоманов, били, одного убили (ну и по мелочи: воровали, вымогали и так далее, всего не перечислишь). История закончилась для «ГБН» вполне благополучно: органы смогли доказать только убийство, и сел за него только конкретный исполнитель, репутация руководства фонда практически не пострадала, но «Комсомольская правда» надолго стала в организации врагом номер один, а Скойбеда - персоной нон грата. И вот теперь в такой же ситуации фондовца нам предлагают... защищать! Дело ведь не в том, что у Бычкова вдруг нашлись защитники («ГБН» - организация со связями в самых неожиданных кругах - от криминалитета до церкви), которые обратились «не в ту газету», а в том, что этим процессом российские правоохранительные органы окончательно хоронят, ликвидируют «закрытые детоксы». «Закрытый детокс» - система, при которой реабилитацию наркозависимого заказывали его родители. Как правило, бойцы очередного фонда или центра ловили наркомана, били его, держали в наручниках и всячески унижали (специально: мол, будешь колоться - вернешься обратно к нам сюда, в этот кошмар). Фишка работала безотказно, ее использовали не только бандиты, но и, к примеру, все организации сектантского типа, с той поправкой, что не лупили наркоманов с утра до вечера, а заставляли славить Иисуса. Местные власти все знали и молчаливо благословляли («А как еще с этими скотами-наркоманами?»), местные правоохранители мямлили, что не могут доказать преступления... Ситуация неуловимо изменилась в 2008-м, когда пришел новый начальник Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН). Бац - впервые после неудачи 2003 года инициировали расследование по Бычкову (суд над которым идет сегодня). Тут же - по пермскому «Дельфину» (клон «ГБН», организаторам Пантюхину и Шеромову этой весной дали несколько лет условно) и пермскому же «Новому поколению» (протестанты, обвинение предъявлено)... Итог: сигнал был принят и понят, сотни наркоцентров отказались от работы по «закрытой» схеме, ужас наркоманов кончился. Зато настал кромешный ад для их родителей! Если раньше невменяемое дитятко можно было сдать на реабилитацию силком (и полгода отдыхать), то теперь наркомана надо убеждать, а это почти бесполезно... К чему я? Нужен второй шаг. То, что правоохранительные органы навели порядок в наркоцентрах, - благо. Беспредел, узаконенные пытки, я верю, ушли в прошлое. Теперь нужен закон, который приравняет больного наркоманией человека к психбольному. Чтобы родственники могли поместить его, часто опасного для окружающих, на излечение не по договору с бандитами, а по приговору суда.

Читайте также:

Концлагерь назывался «Город без наркотиков»? ч.1

Концлагерь назывался «Город без наркотиков»? ч.2

Концлагерь назывался «Город без наркотиков»? ч.3

Концлагерь назывался «Город без наркотиков»? ч.4

Наркоманов лечили пытками?