Экс-глава холдинга и бывший российский министр печати Михаил Лесин скончался от сердечного приступа
Фото: РИА Новости
6 ноября 2015-го скончался Михаил Лесин - от сердечного приступа. Он родился 11 июля 1958 года в Москве в семье военного строителя. За свою жизнь много разных должностей занимал. Но широким массам, особенно журналистским, запомнился прежде всего двумя...
В 1999 - 2004 гг. был министром РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. В 2013 - 2015 гг. - председатель правления (гендиректор) холдинга "Газпром-Медиа".
Кстати, по инициативе Лесина был создан государственный телеканал Russia Today. Он также являлся основателем компании "Видео Интернешнл".
Я встречался с ним несколько раз, делал интервью. Однажды даже очень большое. Он сам приехал к нам в "Комсомолку" на улицу "Правды", 24. Выпили, поговорили, закусили...
Пожалуй, это - самый откровенный разговор Лесина за все время работы в верхах. Было это через полтора года после назначения на министерский пост... Полностью интервью вышло 5 декабря 2000-го. Вот несколько фрагментов...
По инициативе Лесина был создан государственный телеканал Russia Today
Фото: РИА Новости
«Сколько стоит министр Лесин?»
- К нам в редакцию периодически приносят заказные материалы на Лесина.
- Неужели? Так печатайте! Я привык.
- Рука не поднимается.
- И много, интересно, за меня платят?
- За вас - много...
«У государства есть большие ресурсы борьбы с прессой»
- Вы часто встречаетесь с Путиным?
- Нередко.
- И что же вы с ним обсуждаете?
- Много разных тем - в основном по нашей отрасли.
- Ага! Значит, вы точно там что-то нехорошее замышляете! Может, даже строите планы, как побороть прессу...
- Бороться с вами проблем никаких нет. У государства ресурсов для этого гораздо больше, чем у СМИ - для борьбы с государством.
- Чего же тогда не боретесь?
- Зачем? Вы сами научитесь строить с властью и обществом цивилизованные отношения. И потом, что значит бороться с прессой? Тогда придется изменить общественно-политический строй в стране. А у власти и в мыслях этого нет.
- Но есть же теория, что в принципе к этому все и идет...
- А давайте рассмотрим вашу теорию на обычном житейском примере. Жил-был крупный российский бизнесмен. Десять лет он чувствовал себя вольготно - давал, кому надо, взятки, получал почти задаром ресурсы. А тут у руля страны становится новый человек и начинает со всем этим бороться.
Понятно, бизнесмену это не нравится, и он объявляет: «Ребята, грядет диктатура!» А вы подхватываете. Ведь так получается? У нас же принято было бороться с властью, и по-прежнему это престижно.
- А власть сама то и дело подставляется.
- Может быть. Но надо смотреть в корень. Любой властный маятник может колебаться от анархии к полной диктатуре. Предпочтительнее - золотая середина. На мой взгляд, у нас маятник был все же ближе к анархии.
Теперь мы хотим в золотую середину. Но нельзя этот самый маятник просто взять и подвинуть туда, куда нам хочется. Он все равно сначала качнется в жесткую сторону. Поэтому надо подождать, посмотреть. Есть ли вообще реальные какие-то «угрозы демократии и свободе?» Оправдались ли опасения на сей счет?
«Самая большая угроза свободе слова - сами СМИ»
- Михаил Юрьевич, если от вас исходят «добрые дела», от кого же тогда - угроза свободной печати?
- От самих же печатных СМИ, которые не могут реально оценить собственные возможности, ситуацию на рынке, потребности и интересы читателей. Плюс зачастую проводят неверную маркетинговую политику. Отсюда - желание закрыть дыры в своем бюджете любыми путями, вплоть до криминального получения левого дохода за счет неучтенной косвенной рекламы или заказанных в чьих-либо интересах проплаченных статей. Это все негативно сказывается на здоровье СМИ.
За свою жизнь Лесин много разных должностей занимал. Но широким массам, особенно журналистским, запомнился прежде всего двумя...
Фото: РИА Новости
- Но разве можно их в этом винить?
- Да, здесь много объективных причин. Во-первых, количество печатных изданий за какие-нибудь 5 - 8 лет достигло нескольких десятков тысяч и в последнее время ежегодно прирастает на 10 - 15 процентов. Поэтому остро ощущается дефицит профессиональных кадров для печатных СМИ.
Во-вторых, рынок этот развивается без учета реальных потребностей общества. Сколько надо таблоидов, а сколько серьезных изданий - это не просчитывалось, не исследовалось. Отсюда - возможные перекосы.
А еще - не отлаженная система распространения, проблемы полиграфического комплекса, который устаревает и гибнет, искусственный дефицит бумаги... Все это - результат многолетнего несистемного подхода к развитию отрасли.
И, наконец, еще одна причина - несоответствие сегодняшнего закона о СМИ реальному положению вещей. Мы обязательно должны прописать роль издателя, владельца, редакции и журналиста во всем этом процессе.
Опять же я считаю, что сегодня степень свободы и печатных, и электронных СМИ максимальна, а ответственность за то, что пишется и о чем говорится, - категорически минимальна.
Вот, собственно, главные причины того, почему наши СМИ серьезно утратили влияние на общество и доверие со стороны и читателей, и зрителей. Если мы не придем к пониманию этих проблем, срочно не займемся их решением - столкнемся с серьезным кризисом, особенно в печатных СМИ. Многие популярные издания могут просто погибнуть.
- Выходит, впереди нам ничего хорошего не светит?
- Все зависит от того, с какой энергичностью мы будем действовать. Если сможем «подлатать» закон о СМИ, сделать законы о политической рекламе, о телевидении и радиовещании, изменения пойдут достаточно быстро. Плюс если при этом нам удастся ограничить государство в информационном поле...
- А государство-то чем вам помешало?
- Сегодня оно является самым главным игроком на этой площадке: слонообразным, неповоротливым. У него сосредоточены все основные ресурсы - 65 типографий, 62 издательства, огромное количество предприятий инфраструктуры, передатчики, радиостанции... Государство и само неуклюже действует, и других тормозит, и ресурсов для модернизации не выделяет, потому что их нет...
Поэтому потенциал для развития отрасли я вижу как раз вне рамок госсобственности. При этом государство, естественно, не устраняется совсем, а становится одним из игроков на информационном рынке, довольствуясь более скромной ролью, чем сейчас.
А чтобы вы не заподозрили меня в крамоле, замечу: наша позиция находит полное понимание и поддержку у президента.
«Президент читает газеты от корки до корки»
- Интересно, президент читает дайджесты или «живые» газеты?
- Разумеется, «живые». И новости смотрит тоже «живьем». А уж «Комсомолку» точно читает.
- Ну и как она ему?
- Я не знаю. Он свои эмоции, как правило, держит при себе. Но четко понимает, какая газета что собой представляет, как распространяется, каково ее влияние. И еще: я ни разу не слышал от него, что такая-то газета плохая, а такая - хорошая...
- И тем не менее сейчас в Кремле на газеты обижаются чаще, чем это было при Ельцине. Не знаете, почему?
- Потому что обидно. Потому что пресса стала злее. Мы открыли здесь такой широкий шлюз... Я считаю себя человеком достаточно выдержанным и «пуленепробиваемым», и то стал заводиться, раздражаться.
- Разве «отмороженных» статей стало больше?
- Конечно. Причем если раньше пытались кольнуть какой-то конкретикой, то сейчас - «по слухам», «якобы», «из некоторых источников». Вот это и бесит...
Я тоже как-то попал в переплет. Мне жена устроила дикий скандал после того, как заглянула однажды в Интернет, а там - про то, что я, оказывается, в 1987 году накупил видеомагнитофонов и тиражировал на них порнографию. Да и маму жалко, она человек пожилой, всему верит.
- А вы на самом деле не тиражировали?
- Да вы что?
- Ни одному министру печати не доставалось столько, сколько Лесину...
- Да, мне можно было совершенно спокойно перекладывать ответственность на чужие плечи - своих заместителей, других чиновников. Но я привык все брать на себя, особенно в сложных ситуациях. И, как показывает практика, нарываюсь сам. Вот и получаю.
- То есть все это вам поделом?
- Конечно, в том смысле, что я - и только я - должен отвечать за свои слова и действия. Может быть, моя вина еще и в том, что я не объясняю какие-то свои поступки.
- Сколько вы получаете за эту нервотрепку?
- Зарплата у меня составляет в общей сложности 12 тысяч рублей.
- На что же вы живете?
- На свои доходы, которые заработал до того, как стал министром.
- Вы богатый человек?
- Не богатый, а достаточно обеспеченный. За последние два-три года я заплатил несколько миллионов рублей налогов. Потому так откровенно об этом говорю, что эти деньги не свалились с неба - я их заработал.
* * *
- Зачем вам тогда министерский портфель? Для ощущения власти?
- А вот как раз это меня никогда не интересовало... Признаюсь честно: я реально хотел быть министром. Приложил большие усилия для создания этого министерства. В отрасли далеко не все в порядке. И на телевидении, и в печати, и в средствах массовой коммуникации.
Я был уверен: вот приду со своей энергичной командой, за полгода все это разгребу - и начнем по-нормальному работать. Ничего подобного! Дело движется, но пока еще вязко и медленно.