Политика14 декабря 2016 15:10

Решение отдать скифское золото Украине противоречит контракту и музейной этике

Адвокат Анастасия Сивицкая, представляющая права четырех крымских музеев, считает вердикт Амстердамского суда беспрецедентным по нарушениям
Голландские власти вернули Национальному музею Украины его артефакты, а крымское скифского золото отправил в хранилище музея Алларда Пирсона до решения суда

Голландские власти вернули Национальному музею Украины его артефакты, а крымское скифского золото отправил в хранилище музея Алларда Пирсона до решения суда

Фото: EAST NEWS

Скандал, которого музейное дело не видело, пожалуй, со времен... Да ни с каких времен не видело. Голландский закон присудил отдать Украине крымскую коллекцию старинных драгоценностей. Тех , самых, что зависли в музее в Амстердама аж с 2014 года. Когда в Голландию привезли эту выставку, незалежную тряс майдан. Потом Крым вернулся домой в Россию. А вот старинные драгоценности, стоимостью в 1,5 миллиона евро, домой не скоро попадут. Ибо окружной суд Амстердама принял решение отдать скифское золото - основу выставки «Крым: Золото и секреты Черного моря», Киеву. Речь идет о более двух тысячах экспонатов из Центрального музея Тавриды, Керченского историко-культурного заповедника, Национального заповедника «Херсонес Таврический», Бахчисарайского историко-культурного заповедника.

- Сегодня мы узнали о решении Амстердамского суда, но еще не видели его на бумаге полностью, - говорит Анастасия Сивицкая, адвокат бюро «Мельницкий и Захаров», представляющая в международном суде четыре крымских музея, чьи экспонаты были отправлены в Голландию на выставку. - Это решение вступает в силу не сразу, а только после рассмотрения в аппеляционном суде, поэтому у нас есть еще три месяца для ее подачи. И мы, безусловно, будем ее подавать.

Анастасия Сивицкая, адвокат бюро «Мельницкий и Захаров»

- Есть еще вермя оспорить решение?

- Да, по опыту скажу, что рассмотрение дела в аппеляционном суде может занять еще год.

- Каковы шансы вернуть скифское золото на его родину в Крым?

- Этот случай - беспрецедентный по нарушениям, поэтому я считаю, что шансы добиться справедливаости высоки. Ведь этим решением нарушены несколько норм. Во-первых, юридическая - по контракту между крымскими музеями и амстердамским археологическим музеем Алларда Пирсона, где выставлялись экспонаты, золото должно быть возвращено владельцам, то есть крымчанам. Во-вторых, нарушены международные принципы музейного обмена, по которым невозможно отобрать предметы у музея без его согласия. Да нарушена вся музейная этика, которая неукоснительно соблюдается в мире в последние десятилетия.

Решение отдать скифское золото Украине противоречит контракту и музейной этике

Фото: EAST NEWS

- И почему, по вашему, Амстердамский суд принял такое решение?

- Не для кого это не секрет - эта ситуация обусловлена исключительно политическими мотивами.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Скифское золото, вывезенное из Крыма в Амстердам, вернут Украине

Три года назад сотрудники крымских и севастопольских музеев даже представить не могли, что возвращать экспонаты с выставки в Европе на Родину придется через суд. Тогда, в феврале 2014-го, еще перед референдумом, самые ценные артефакты были переданы в музей Алларда Пирсона в Амстердаме (Нидерланды). Когда встал вопрос, а кому же возвращать экспонаты - Украине или российскому Крыма, в Амстердаме засомневались в правильности своего выбора. Крымчане подключили группу международных юристов, которые подали иск в суд, чтобы вернуть на полуостров артефакты (подробности)