Залужный бросил вызов истерящему Зеленскому: Что главком ВСУ на самом деле рассказал американцам

В отличие от Зеленского Залужный обучен и привычен мыслить системно

Фото: REUTERS

Главком ВСУ разразился самой настоящей программной статьей, разместив в слегка популяризованном виде ее в виде колонки на CNN, но полностью опубликовав на портале ВСУ. И российские и украинские СМИ и эксперты уже понесли, что он признал победу России, написал про причины поражения Украины и т.д. На самом деле, что касается первого, там про это нет ничего от слова "совсем", что касается второго – то там указано многое, что надо, по его мнению, исправить, причем в сжатые сроки. А это означает, что битый волчара вовсе не намерен складывать оружие и настроен на реванш. И увольняться он, по крайней мере, сам не намерен. И капитулировать на поле боя тоже.

ОШИБКА НОМЕР РАЗ

Намеренно сухой стиль изложения материала и сама суть рассматриваемых вопросов говорят о том, что перед нами практически теоретический труд по "искусству войны" в современных условиях. Пусть никого не смущает сухость изложения и некие абстрактные смысловые понятия – военные труды примерно так и пишутся, возьмите хоть Клаузевица, хоть Гудериана, хоть наших отечественных прославленных полководцев. При этом, оценить военную составляющую данной статьи может, наверное, преподаватель/слушатель Академии Генштаба или старший офицер с соответствующим образованием и опытом, поскольку, чтобы перевести сухое перечисление составляющих условий и инструментов на поле боя в стройную систему взаимодействия всего и вся, надо обладать специфическими познаниями. Лично меня всегда потрясает легкость, с которой "диванные эксперты" советуют, как в общем и в частностях, надо побеждать противника в масштабе от взвода до армии, поскольку в действительности военное планирование и реализация даже таких простых планов, как переброска танкового батальона и участие его в той или иной операции – это сложнейшая задача с десятками, если не сотнями переменных, и я бы за ее решение не взялся, потому что все провалил бы.

А потому оставим в стороне оценку ценности труда украинского главкома для более сведущих людей, хотя, как минимум, в двух моментах главком ВСУ, мягко говоря, некорректен. Описывая необходимость ведения боевых действий с применением нового инструментария, он рассуждает о проведении операций, в том числе, роботизированных, для достижения ряда поставленных целей, совершенно не учитывая противодействия противника. Такое ощущение, что после того, как ВСУ (или любая другая армия) нанесет ракетно-бомбовые и артиллерийские удары и запустит рои БПЛА, командованию останется только ждать, когда сломленный враг приползет на коленях в поисках пощады. Про то, что противник, в данном случае, российская армия, сможет блокировать все это и нанести свой удар теми же самыми инструментами, и что делать в таком случае, главком ВСУ умалчивает. Или же не знает ответа на этот вопрос.

МАЛЕНЬКАЯ ЛОЖЬ С БОЛЬШИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ

Во втором моменте Залужный просто откровенно лжет, впрочем, не выходя из колеи западных представлений о ходе конфликта.

- Мы должны признать значительное преимущество противника в мобилизации человеческих ресурсов при неспособности Украины увеличить численность вооруженных сил без непопулярных мер, - пишет он в своем труде, игнорируя то обстоятельство, что российская армейская группировка на протяжении долгого времени уступала по численности обороняющимся силам ВСУ, и только относительно недавно был достигнут паритет по численности личного состава.

При этом, в России провели краткую по времени частичную мобилизацию, которая, в отличие от Украины, где уже больше года ведут настоящую "охоту на людей", не оказала влияния на экономическую ситуацию в стране. Просто какой-то анекдот про мальчика и папу, что "потенциально мы миллионеры" в исполнении главкома ВСУ. Кстати говоря, "значительное преимущество противника в мобилизации ресурсов" было известно изначально, и неправильная оценка этой ключевой характеристики не красит украинское командование.

Но дело не в преимуществах в мобилизации человеческих ресурсов. Хотя признать такое главком ВСУ не может, иначе ему придется искать другие ответы в провале своей армии. И полученные ответы вряд ли порадуют что Украину, что ее западных союзников. Есть преимущество в нашей экономике, в морально-волевых качествах наших бойцов, в единстве армии с народом. Но, учитывая эти факторы, как и ряд других, Украине вместе с Западом Россию "не перемогти". А такой вариант не подходит.

В России провели краткую по времени частичную мобилизацию

Фото: Мария ЛЕНЦ

ЯВЛЕНИЕ ИНОГО МАСШТАБА

Впрочем, еще раз – нюансы военной теории оставим специалистам. В опубликованном труде Залужного гораздо больший интерес для широкой публики представляют иные нюансы. Залужный, насколько мне известно, первым из военных такого ранга на постсоветском пространстве, выступил в публичном пространстве с теорией ведения войны в современных условиях. Выступив автором такого рода Стратегии он оформил заявку для американцев, в которой объявил, что на Украине нет человека, который мог бы его заменить на нынешнем посту.

И не только на нынешнем, но и на посту руководителя государства Украина. Четкая (еще раз – мы сейчас не о реалистичности воплощения) стратегия "победы Украины" настолько контрастирует с вечным попрошайкой Зеленским, от которого Запад слышит лишь "мрии" о границах 1991-го года и несмолкаемое "дай-дай-дай-дай", что недофюрера рядом с этим документом очень трудно заметить. Практически невозможно. И это уже не звонок Зеленскому, а настоящий набатный колокол: "Беги, комик! Беги!" Тем более, что Вашингтон несколько раз требовал от Зеленского и его команды предоставить им стратегию развития и восстановления Украины, но ничего, кроме жалкого попрошайничества, так и не получил.

В отличие от Зеленского и его "менеджеров" Залужный обучен и привычен мыслить системно. Обуреваемый "страстями по Залужному" Зеленский в своем стремлении уволить его оказался поставленным перед шлагбаумом, поднять который ему не по силам. И выбор Залужным в качестве рупора американской медиа-корпорации CNN лишен какой-либо случайности. Это статья для истеблишмента США.

Сеймур Херш написал статью, в которой утверждает, что Залужный продолжал участвовать, напрямую или через помощников, в секретных переговорах

ВАМ НУЖНЫ СТРАТЕГИ? ИХ ЕСТЬ У НЕГО

Тут, кстати, Пулитцеровский лауреат Сеймур Херш написал статью, в которой утверждает, что Залужный продолжал участвовать, напрямую или через помощников, в секретных переговорах с прошлой осени с американскими и другими западными чиновниками о том, как лучше всего добиться прекращения огня и договориться о прекращении военного конфликта. И он также считает, что США заняты выработкой новой концепции по Украине (как будто кто-то видел старую).

- Актуальная концепция по Украине сложна и амбициозна, - пишет Херш. - Формирование новой стратегии развития Украины потребует консультаций и образования слоя ключевых патриотически и реалистически настроенных украинцев. Опасность такой реформы в том, что она будет сопровождаться утечками в СМИ и усилиями окопавшихся коррумпированных бенефициаров американской стратегии "бесплатных завтраков" по подрыву процесса.

Стратегия еще вырабатывается, а стратег уже есть и готов приступить, если что. И Вики Нуланд из Госдепа на удивление вовремя "случайно" приезжала в Киев. А потом выступила на своей пресс-конференции без Зеленского и даже без Ермака.

ЗАПАСНОЙ ВАРИАНТ – ЭВАКУАЦИЯ НА ЛЕКЦИИ

Есть и еще один козырь у главкома ВСУ, который он приоткрыл и показал его краешком в этой статье. Американская армия не имеет после Второй Мировой войны никакого опыта в войне с равным по силе или даже превосходящим противником. Все войны, что США вели в разных точках земного шара сводились к тому, чтобы разбомбить в пух и прах врага, не обладающего равными по потенциалу силами к сопротивлению. Сначала залить все огнем, а потом прийти и править мечом, так можно сформулировать методику боевых действий армии США.

Но даже там, где они встречали сопротивление явно сильно уступающих по вооружениям сил противника, янки приходилось в конце концов убираться с тем или иным "мешком позора" за спиной. И Залужный на данный момент – единственный командующий Вооруженными силами страны, который имеет такой опыт. А потому, даже в самом крайнем для него случае, он явно будет не лишним в качестве лектора в военных академиях армии США.

Как бы там ни было, своей статьей Залужный обозначил не только нынешний статус-кво, но и расписал динамику изменений, в том числе, и своего статуса. Но, делая упор на достижение результатов для "победы Украины", Залужный обозначил такое количество необходимых для этого условий, что в будущем объяснении, почему его план не сработал и Украина так и не выиграла конфликт (как оно и будет), он всегда может сказать, будто это произошло из-за того, что его не обеспечили по какому-то одному пункту. Или двум. Или трем. Короче, что у него все было правильно, и виноваты другие. Кто угодно, но не он.

ЧИТАТЙТЕ ТАКЖЕ

Зеленского утилизируют: США готовят президенту Украины грустный финал

Экс-разведчик Риттер: Зеленский будет утилизирован как прибор с дефектом (подробности)

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Зеленский хочет сменить командование ВСУ перед весенним наступлением: подписывайтесь на наш подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски по теме.