В океан упал корабль пришельцев? История окончательно запуталась

НАСА пришло к выводу, что на Землю в самом деле упал межзвездный объект

Фото: GLOBAL LOOK PRESS

В январе 2014 года сейсмографы зафиксировали что-то странное. Все данные об инциденте зачем-то немедленно засекретили. Астрофизик Ави Леб заявил, что в океан у берегов Папуа Новой Гвинеи упал межзвездный корабль пришельцев. Видимо, он давно потерял управление, автоматика отключилась, и он просто врезался в нашу планету. Поскольку правительство чинило препятствия, Ави Леб организовал собственное расследование.

ПРЕДЫСТОРИЯ

В 2022 году НАСА рассекретило данные, и да, в ходе тщательного исследования агентство пришло к выводу, что на Землю в самом деле упал межзвездный объект, который НАСА упорно называет «метеоритом». Но зачем засекретили данные?

Ави Леб решил прочесать дно океана, и нашел крошечные металлические сферы. Он объявил их остатками корабля пришельцев. Его опыт уже войдет в анналы науки: никто никогда так тщательно не исследовал дно с помощью остроумно сконструированного магнита.

Критики говорили, что такие металлические шарики вообще-то встречаются по всей Земле. Именно так выглядит метеоритная пыль, которая медленно опускается из верхней атмосферы на поверхность планеты. В ответ астрофизик парировал, что да, большинство крупинок оно и есть. Но некоторые – он их назвал частицами BeLaU, богаты бериллием, лантаном и ураном. Ничего подобного в метеоритах нет и быть не может. Значит, это остатки корабля. Оппоненты почти согласились, но робко предположили: а может, это следы ядерных испытаний 1950-х годов?

Дело, однако, приняло иной оборот.

КУДА ЕДЕШЬ, ГРУЗОВИК

На сцене появляется Университет Джона Хопкинса. Команда исследователей решает обратиться к первой ласточке инцидента – тому самому шуму, который зафиксировали все датчики.

Выводы команды растиражировали все СМИ. Это был шум проезжавшего по горной дороге грузовика. Точка. И в таком виде новость расползлась по миру.

Но, если почитать сам доклад, с которым команда выступила на научной конференции 12 марта (чего, конечно, никто не сделал), там все вообще не однозначно. Во-первых, даже в заголовке доклада сказано «возможно, не метеорит». То есть ученые не решились сделать окончательный вывод. Во-вторых, ключевой аргумент заключается в том, что «похожие» (что значит «похожие») звуки издает движущийся по щебеночной дороге грузовик, и такая дорога, о чудо, в Папуа Новой Гвинее есть (а где ее нет). В-третьих, почти все исследование опирается не на анализ того самого сигнала, а на изучение «похожих» сигналов, которые возникают преимущественно днем. Про тот самый сигнал сказано только, что он «менял направление» именно так, как петляет дорога (то есть подобрали подходящую дорогу и подогнали данные, понятно).

В общем, заявка громкая, но вилами по воде. Тем не менее, СМИ вынесли вердикт. И никто даже не поинтересовался мнением самого Ави Леба. А зря.

НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО

- Если вы привлекаете данные сейсмографов, вам надо посоветоваться с сейсмологом, - высокомерно заявил руководитель группы Бенджамин Фернандо.

Между там на той самой конференции был и сам Ави Леб, и его доклад, и там очень неоднозначно встретили выводы команды Фернандо. Об этом рассказал сам Ави Леб в своем блоге, который журналисты почему-то не прочитали.

Доклад команды Ави Леба оглашал его сотрудник Хайруо Фу, и там было больше народу, чем на любой другой сессии, пишет Леб.

Очень крупный геохимик Штейн Якобсен, прослушав доклад, заявил, что «в нем нет ничего спорного», факты собраны отлично и «превосходно интерпретированы».

Якобсен и геолог Джефф Вин в пух и прах раскритиковали выводы команды Фернандо, называв их работу «необоснованной критикой». Вин даже подходил к Лебу и советовал «не вешать нос».

Таким образом, в реальности выводы Фернандо о «грузовике» были раскритикованы как раз геологами, причем раскритикованы жестко. Фернандо об этом умолчал, но продолжил давать интервью об «унизительном поражении» Ави Леба.

ВТОРОЙ ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ?

Что-то здесь нечисто.

Во-первых, НАСА быстро установило, что на Землю прилетел межзвездный объект. Но зачем-то засекретило эти выводы и раскрыло их только под давлением Конгресса.

Во-вторых, даже команде Фернандо пришлось признать, что межзвездный объект был, но упал не там, где его искал Ави Леб. Об этом говорится мелкими буквами в самом конце. Тогда причем грузовик.

В-третьих, выступление Университета Хопкинса выглядит как попытка дискредитировать и отвлечь внимание. Зачем понадобилась такая попытка? Ави Леб в самом деле что-то нащупал?

В целом все это очень похоже на Тунгусский метеорит. Был взрыв, его засекли датчики шума и сейсмографы. Практически нет натурного материала. От Тунгусского взрыва тоже нашли только шарики (опять шарики!) в 1970-х, но что-то про это помалкивают.

Все выглядит так, что на Землю часто (довольно часто! раз в столетие) прилетает нечто, взрывается без остатка, и поди разбери. То ли это класс объектов такой. То ли в самом деле что-то технологичное.

Тут бы, конечно, объединить усилия команд, которые заняты Тунгуской, с усилиями Ави Леба. Возможно, так в конце концов и будет.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Доказательства того, что Марс был обитаем, обнаружены марсоходом «Персеверанс» (подробнее)