ОМОН обвиняет «New Times» в клевете и требует опровержения

Видимо поспешил первый замминистра МВД России Михаил Суходольский сообщить о том, что никакого скандала в связи с публикацией в журнале «New Times» «Рабы ОМОНа» нет.

На самом деле скандал выходит самый настоящий!

Милиционеры прилюдно отказались от сенсационных обвинений в адрес ОМОНа.О четверых действующих офицерах ОМОНа, которые не узнали свои подписи под жалобой мы рассказали в материале «Подписи авторов жалобы на командира ОМОНа оказались поддельными?».

- Я не мог под этой ложью расписаться, - рассмеялся старший лейтенант ОМОНа Константин Цветков, - и подпись эта не моя. Я отдал образец своей настоящей подписи.У сотрудников ОМОНа и бывших сослуживцев создалось впечатление, что жалобы писали не уволенные Таран и Волнушкин, а кто-то другой, не так хорошо знакомый с работой в ОМОНе. И их предположение оказалось верным!

В четверг на пресс-конференцию на радио «Эхо Москвы» были приглашены экс-сотрудники ОМОНа Сергей Таран и Алексей Волнушкин, что упоминаются в журнальной статье. Пришел и действующий боец второго батальона ОМОНа столичного ГУВД Александр Алексеев. Все трое заявили, что не подписывались под коллективной жалобой уволенных милиционеров, которую опубликовало издание The New Times.

- Мы не можем подтвердить факты, которые изложены в материале журналиста, - сказали милиционеры. – Жалобу мы эту не подписывали, хотя судились с руководством ОМОНа требуя восстановить на службе, но в тех нарушениях, что перечислены в материале мы никого не обвиняли. Вместо приглашенного на передачу автора статьи Никиты Аронова, пришел заместитель главного редактора журнала Илья Барабанов.

- Так пусть сначала докажут, что это клевета, - парировал в эфире Барабанов.Однако при общении с гражданином Сергеем Тараном выяснилось, что в прошлом году он обратился с просьбой о защите в один из профсоюзов работников милиции. Его попросили выступить на собрании. Материалы этого собрания заинтересовали журналиста «New Times» Никиту Аронова.

Он попросил назвать меня несколько фамилий недавно уволенных сотрудников нашего отряда, - объяснил Таран. Никаких жалоб я не подписывал, а подпись под ней мне не принадлежит. Уже после скандальной публикации я связался с Ароновым и спросил почему фамилии названных мною офицеров? Я был против того, чтоб они упоминались в материале, который журналист собирался опубликовать об нашем незаконном увольнении. Ни о чем более мы с ним не говорили.

Алексей Волнушкин признался, что рассказывал журналисту лишь о переработках. Но об «участии бойцов в рейдерских захватах и охране домов «воров в законе»» говорить не мог.

- Журналисту пытался насытить материал фамилиями, чтобы он не был анонимным, - предположила заместитель начальника управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Жанна Ожимина, - он якобы не желал выдавать свой источник, который предоставил ему информацию. Но вероятно ему нужно было поставить под текстом фамилии хотя бы уволенных милиционеров, чтобы статью опубликовали в журнале.Теперь, похоже, автора статьи ждет уголовное дело за клевету.

- ГУВД направит гражданский иск о защите чести и достоинства своих сотрудников, готовится также заявление о возбуждении уголовного дела, - сообщил командир столичного ОМОН генерал-майор милиции Вячеслав Хаустов. К ним будут приложены заявления упомянутых сотрудников, в которых они утверждают, что никаких жалоб не подписывали. Сейчас мы заняты согласованием текстов заявлений с правовым управлением МВД России.

Сотрудники ГУВД не исключают, что и командир 2-го батальона ОМОН полковник милиции Сергей Евтиков и его заместитель Иванов напишут заявление о возбуждении уголовного дела по статье «клевета» в отношении автора материала.

Читайте еще: Омоновцы обвинили начальство в «крышевании» борделей и воров