Александр Васильев, историк моды, ведущий «Модного приговора»: «Мини-юбка точно не имеет отношения к уровню преступности»

Началась жаркая дискуссия о внешнем виде россиян. Включились все слои общества. К единому мнению не пришли. Сторонники дресс-кода вспомнили о растущей преступности из-за «вертихвосток в мини-юбках» и докопались до древних греков, которые сгинули из-за «порочного» культа обнаженного тела. Противники апеллируют к свободе выбора одежды, как к свободе слова. Мы спросили людей грамотных, а главное, компетентных, что они думают по этому поводу. Историк моды Александр Васильев расценил предложение Всеволода Чаплина как скорее мусульманский взгляд на мир, чем христианский. - Я предложение протоиерея не приветствую. Остановить свободу выбора одежды невозможно указом, если это не тоталитарный режим. Последний раз я наблюдал людей в униформе на улицах Чили в эпоху Пиночета. И вспоминаю себя в юности. Меня в школу не пускали, потому что у меня были слишком длинные волосы. Директор школы стояла у входа с деревянной линейкой и измеряла у мальчиков длину волос. Но это ничего не меняло. Думаю, предложение Всеволода Чаплина не получит развития. Обсуждение действительно проходит очень страстно, но... Это переливание из пустого в порожнее. К растущему уровню преступности мини-юбка точно не имеет никакого отношения, не говоря уже о гибели античных цивилизаций. Мы - страна многонациональная и мультиконфессиональная. В сегодняшнем мире длина юбки и платок на голове трактуются как религиозное проявление. Но какой религии? Вроде бы предложение о введении дресс-кода последовало от православного протоиерея. Но с тем же успехом оно может быть истолковано как проявление мусульманства. В России живут не только православные и мусульмане, но и иудеи, буддисты, протестанты, католики, атеисты... Россия - не Саудовская Аравия или Иран. Там женщины, чтобы не соблазнять мужчин, носят чадру или паранджу. А мужчины, чтобы не соблазнять женщин, - белые одеяния в пол. Но мы же стремимся не в арабский мир, а в Европу! Нужно подходить к этому вопросу иначе. Не с указов, а с воспитания в семье. Объяснять девочкам, что в 13 лет не следует носить мини-юбку и высокий каблук и соблазнять своим видом всех подряд. Хотя все равно найдутся девицы, которые выйдут на Ленинградское или Ярославское шоссе в мини, чтобы подработать. Они как раз соблюдают профессиональный дресс-код...

Вот они, иконы нового стиля. Одежда, полностью соответствующая «русскому дресс-коду», давно уже продается в Москве.

ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД Немодный приговор Открытое письмо на тему, как не надо одеваться женщинам. Все вдруг заговорили о скромности в одежде женщин - люди высочайших государственных постов, общественные и церковные деятели, правозащитники и правозащитницы... По их мнению, именно вызывающая одежда вынуждает преступный мир совершать свои чудовищные поступки. Платок - олицетворение скромности, юбка в пол - залог счастья, покоя и мира во всем мире. (далее) А В ЭТО ВРЕМЯ Всеволод Чаплин удовлетворен разгоревшейся дискуссией. - Очевидно, что нельзя ходить по улице голым, очевидно, что безумно приходить на торжественный вечер в пляжной одежде или сидеть в офисе в купальнике, - уточнил он. Чаплин припомнил слова академика Леонида Китаева-Смыка, который утверждает, что античное и римское общество начало гибнуть именно тогда, когда возник культ обнаженного тела, в то время как народы, не имевшие такого культа, на много веков пережили греко-римскую цивилизацию и живут до сих пор. ПРОЧИТАНО В БЛОГАХ ПРОТИВ «Зачем подстраиваться под маньяков? Чтобы не бороться с ними?» Люди, озвучивающие идеи всероссийского дресс-кода, хотят отнять у наших женщин последнюю отдушину - право одеваться так, как они хотят. Кому-то кажется, что короткие юбки и декольте являются причиной изнасилований. Может быть. Но вот у меня, например, при взгляде на красивую и при этом вызывающе одетую женщину никаких таких желаний не возникает. Если это красиво - то это красиво. Если некрасиво, то пусть ее мама учит, какой длины юбка к таким ногам еще подходит, а какая не очень. Психически нормальный человек, столкнувшись на улице поздно вечером с вызывающе одетой девицей, не потащит ее в ближайшие кусты. А в России живут по большей части психически здоровые люди. Ну или с небольшими отклонениями. Почему общество должно идти на поводу у людей неуравновешенных и требовать от женщин какой-то особенной формы одежды вместо того, чтобы заставить государство наказывать насильников? Думаете, маньяки перестанут нападать на женщин, если те наденут платочки и длинные юбки? Да вряд ли. Но те, кто предлагает нам дресс-код, заставляют подстраиваться под преступников. Зачем? Чтобы не бороться с ними? kenigtiger. livejournal.com

Так и хочется сказать: «Снимите это немедленно!». Только снимать почти нечего...

ЗА «Скромность - не порок» Я сам не православный. Но мне понравилась одежда из православной весенне-летней коллекции магазина «12 праздников» (см. фото вверху). Ну разве плохо? Ничего скандального в этой одежде нет. По-моему, вполне симпатично. Продвигать самобытность и скромность в одежде не только можно, но и нужно. Не нравится? А вы поезжайте в Европу и посмотрите на жеманных мальчиков на улицах, которые чуть ли не юбки уже надевают. Должны быть какие-то рамки и понятия - прилично-неприлично. И раз эту функцию не желает брать на себя государство, остается кто? Церковь. Ведь мораль и приличия все равно кто-то будет определять. Вот и думайте, что вам больше по нраву - девушки в платочках или мужики в колготках. Скромность - не порок. Наверное, русский дресс-код надо придумать, но какой? Код всегда является лишь отражением некой идеи. Поскольку у современной России нет четкой национальной идеи - нет и дресс-кода. szhaman.livejournal.com/ Блоги читали Элина КАЧКАЕВА и Елена ДУДА.