Cпросите у «КП»!

Светлана Валентинова, Рига

По мнению ряда наблюдателей, вынужденный уход Илкки Канервы с поста министра иностранных дел свидетельствует об изменении политической культуры в Финляндии.

Напомним, что Канерва отослал танцовщице эротического шоу со своего служебного мобильного телефона около двухсот сообщений, часть из которых позже была опубликована в «желтом» журнале «Hymy». Многие финны полагали, что и на этот раз Канерва, за которым уже водились подобные грешки, выкрутится, но не тут-то было.

Наконец-то и в Финляндии произошло то, что является обычным делом в западноевропейских странах, где общественность проявляет больше внимания к частной жизни политиков. Там после «клубничного» скандала опозорившийся деятель, как правило, уходит в отставку. До недавнего времени это было не характерно для финской политики. В стране Суоми никто ранее не подавал в отставку из-за пошлого флирта с «порнозвездой». Финские политики уходили в отставку только из-за сомнительных финансовых махинаций. Говорят, что случай с Канервой перевел финские политические часы на западноевропейское время.

Как писала газета «Turun Sanomat», изменение политической культуры в Финляндии стало возможным благодаря росту влияния журналистики. Теперь политики и журналисты находятся как бы на равных в восприятии общественным мнением. Раньше такого равноправия не было. Политик фактически приравнивался к небожителю.

Финны вспоминают, как в 1980-х годах тогдашний президент Урхо Калева Кекконен почти впал в старческий маразм и более не мог внятно произносить свои речи. Но журналисты его не трогали, поскольку политик, тем более такого высокого ранга, тогда все еще оставался вне критики.

Кроме того, сказывается и рост популярности т.н. «развлекательной журналистики». Люди устали от серьезности и заумности и легче воспринимают фривольности, в том числе и при описании политической действительности.

О позитивном влиянии на финскую политику скандала с Канервой высказалась и президент Тарья Халонен. По ее мнению, теперь финны более пристально следят за деятельностью политиков.

Данная тенденция проявилась чуть раньше, в ходе судебной тяжбы премьер-министра Матти Ванханена со своей бывшей любовницей. Судебные разбирательства с участием финских государственных деятелей случаются крайне редко. Особую пикантность делу Ванханена придает то, что он обвиняет в нарушении приватности своей частной жизни свою же бывшую сожительницу. Раньше подобные обвинения выдвигались против т.н. «третьей стороны» – газет или телевидения.

«Дело Ванханена» - это довольно сложный случай для финского правосудия, которое должно сделать выбор между двумя основополагающими правами: свободой слова и неприкосновенностью частной жизни. Теоретически все просто. Личная жизнь политиков, естественно, менее защищена, чем жизнь обычных граждан. Но СМИ должны обнародовать только ту информацию о жизни политических деятелей, которая имеет общественное значение.

С описанной дилеммой нередко сталкивается и Европейский суд по правам человека, который в подобных делах отдает предпочтение все же свободе слова. Но единый подход пока так и не выработан. Это еще раз подтвердило и «дело Ванханена», рассматривавшееся в окружном суде Хельсинки, который принял решение в пользу бывшей сожительницы премьера. Однако Ванханен намерен обжаловать это решение в вышестоящей судебной инстанции.

Уважаемые читатели!

Свой вопрос «КП» вы можете задать по e-mail: vopros@kompravda.eu

На вопросы читателей отвечают журналисты КП – Северная Европа.