Говорят, царь - ненастоящий!

ПРОТИВ Такой монарх нам не нужен Мой институтский товарищ лет 15 назад повеселил друзей анекдотической историей - мол, пошел на «Горбушку», купил видеокассету с якобы историческим фильмом, сел дома с семьей смотреть, а там… «Нет, первые десять минут все было нормально, - растерянно разводил руками любитель истории. - Дворцы, кареты, шлемы… А потом вдруг скинули шлемы - и понеслась!..» В общем, фильм оказался порнографическим, к семейному просмотру, мягко говоря, непригодным. На дворе давно уже не лихие 90-е, ушли в прошлое и видеокассеты, и «Горбушка» в ее первозданном виде. Но благодаря сериалу о Петре Первом становится понятно, что никуда не исчезло умение прийти и в лучших традициях поручика Ржевского все опошлить. Да, конечно, любое историческое кинопроизведение есть некая условность, ибо мы не можем совершенно точно знать, как столетия назад люди одевались, двигались, говорили. Но когда сценаристы полагают, что для детального воссоздания эпохи достаточно нахлобучить на актеров парики, а в написанные абсолютно современным языком диалоги вставить пару архаизмов, то снятый на таком материале фильм будет ближе не к историческому полотну, а к фарсу. И ладно бы, дело ограничилось только этим, - ну посмеялись бы, вспомнили гайдаевского режиссера Якина и его «зело на самолет опаздываем»… Авторы, увы, в рамках безобидной клюквы пребывать решительно не желают и делают смелые шаги в стороны сопредельных жанров. Чего стоит хотя бы сцена, в который Петр предлагает царице «подержаться за скипетр», а та на пальцах - в буквальном смысле! - объясняет, как именно собирается это делать. Это уже фарс, граничащий с порно. Скинули парики - и понеслась… Артем ГУСЯТИНСКИЙ ЗА Дыба подана Петр, понятно, был другим. Екатерина, скорее всего, тоже, а князь Меншиков в любом случае хоть и великий, но жулик... Владимир Бортко собрал классных актеров, взял мощную историю и снял достойный фильм, за который не стыдно, что по нынешним временам уже успех. Не без лубка, конечно, но как иначе-то? Но у Бортко всегда есть еще и некое послание обществу, и тут оно читалось как-то уж очень выпукло и навязчиво. Сцены, где государь при помощи ближайших соратников, а то и самолично расправляется с казнокрадами и проворовавшимися губернаторами, вышли самыми натуралистичными и намеренно проговоренными. Мол, воруешь - будем пытать. Обманул страну - вот тебе наказание. Дыба, например. Поговорите сегодня с таксистами, продавцами или с врачом из поликлиники - все, кто смотрел, скажут: вот как с ними раньше-то! Так сейчас, глядишь бы, не воровали... Послание легко читаемое, понятное, а значит, и задачу свою режиссер решил. Обидно только, что, судя по фильму, воров даже дыба не останавливала... Но не фильм же виноват! Павел САДКОВ