2016-04-15T04:28:11+03:00

Полная стенограмма "Прямой линии" с Владимиром Путиным

Глава государства уже в четырнадцатый раз отвечает на вопросы населения [обновляется, аудио]
Поделиться:
Комментарии: comments4
Владимир Путин отвечает в прямом эфире на вопросы граждан. Более двух миллионов обращений поступило в виде СМС, телефонных звонков и видеообращений. Фото: Михаил Климентьев/ТАССВладимир Путин отвечает в прямом эфире на вопросы граждан. Более двух миллионов обращений поступило в виде СМС, телефонных звонков и видеообращений. Фото: Михаил Климентьев/ТАСС
Изменить размер текста:

- Владимир Владимирович, это центр обработки сообщений, по-другому его называют колл-центр. Прямо сейчас человек вас спрашивает о чем-то в прямом эфире. Кстати, сразу скажу, это одна из новинок сегодняшней «линии».

- Телефонистка в данный момент принимает звонок. Мы видим, что это звонок из Омской области. Кстати, это видеозвонок. Этот звонок про дороги. В этом году просто шквал звонков про дороги. Давайте послушаем, что она хочет спросить.

В. Путин:

- Да. Давайте. Про дороги – это значит, без разогрева мы сегодня будем говорить.

- Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут Екатерина. Я представляю граждан Омской области, Омска. У нас такой вопрос, один из немаловажных. Это наши дороги. Посмотрите, в каком они у нас состоянии, яма на яме, у нас машины ломаются, колеса отваливаются. Власть никак не реагирует на наши проблемы, просьбы. Мы устраиваем акции, петиции. Власть мимо проходит. У нас нет ни дорог для граждан, ни велодорожек, вырубаются деревья, грязь. Это центр города. Вот метро долгожданное, которое ждет весь город, которое не строится. Нам говорят, что когда-нибудь оно построится.

Владимир Владимирович, у города Омска предстоит скоро 300-летие. Это знаменательная дата. Все граждане надеются, что хотя бы к этому празднику наш город будет благоухать, с дорогами, в зелени, о чем мы очень просим.

Вопрос Владимиру Путину из Омска про дороги

00:00
00:00

В. Путин:

- Катя, проблема действительно обострилась, как ни странно. Потому что некоторое время назад мы создали региональные дорожные фонды и направляем туда значительное количество ресурсов. Но в последнее время… Я вчера смотрел вопросы, вчера целый день этим занимался. Действительно, по дорогам, по состоянию дорог в этом году очень много вопросов. Видимо, не случайно. Потому что когда я увидел структуру вопросов, что дорожная тема занимает там значительное место, обеспокоенность у людей большая, и не только в Омской области, в Омске, но и в других регионах Российской Федерации, посмотрел, как тратятся эти дорожные фонды. И выяснилось, что денег там, в общем-то, немало, но очень много средств уходит нецелевым образом на решение других задач. В этой связи, мы с правительством еще подумаем, но я считаю, что, конечно, надо будет: первое – окрасить расходы из дорожного фонда. Против чего раньше всего возражали руководители регионов Российской Федерации. Потому что это было для них и является до сих пор определенным загашником, что ли, из которого можно взять средства на другие цели. Потому что это не запрещено законом. Нужно окрасить эти средства и сделать так, чтобы средства шли именно на дорожное строительство или на капитальный ремонт. Тем более что на капитальный ремонт из дорожных фондов расходуется не больше чем 10% сегодня.

Второе. Что можно сделать оперативно и дополнительно. В этом году принято решение увеличить акцизы на моторное топливо на 2 рубля. Изначально мы планировали, что все эти деньги пойдут как раз в региональные дорожные фонды. Но Минфин, сейчас стало известно, в силу известных сложностей с бюджетом (Минфину тоже нелегко приходится, чтобы сбалансировать бюджет) планирует забрать эти 2 рубля в федеральный бюджет. Думаю, что здесь нужно найти компромисс и как минимум 1 рубль все-таки оставить в дорожных фондах регионов Российской Федерации. Это примерно около 40 миллиардов рублей, и в целом это, надеюсь, повлияет на качество дорог. Что касается Омска, то, конечно, нужно к 300-летию привести город в порядок, тем более дорожную сеть. Для этого необходимо и в регионах Российской Федерации переходить на то, что сейчас делается на федеральном уровне. Имеются в виду так называемые контракты полного цикла – от строительства дорог до их обслуживания и ремонта, чтобы фирма была заинтересована в качестве работы изначально. Для начала, наверное, такие меры нужно принять. Думаю, что в ближайшее время мы это и сделаем.

Глава государства уже в четырнадцатый раз отвечает на вопросы населения. Фото: Михаил Климентьев/ТАСС

Глава государства уже в четырнадцатый раз отвечает на вопросы населения. Фото: Михаил Климентьев/ТАСС

- Людмила Сафронова из Москвы спрашивает про цены. «В прошлом году я покупала продукты на всю семью на неделю и тратила 5 тысяч рублей. Спустя год – это не меньше 10 тысяч. Получается, в два раза больше. А правительство говорит, что инфляция – 12,5 % в год. Кому верить – правительству или чеку из магазина?»

В. Путин:

- И чеку, и правительству. И скажу почему. Здесь нет никакого противоречия. Правительство говорит о средней инфляции по году. Но она не 12,5, она 12,9 %. Что касается вклада в инфляцию различных составляющих, то рост цен на продукты питания является существенным в этом смысле. И в прошлом году, в начале особенно, цены подросли существенным образом. Где-то, по-моему, на 14 %. Но в третьем квартале текущего года цены на основные группы продовольственные они даже снизились. В начале этого года рост составил где-то 2,2 %. Поэтому правительство нас не вводит в заблуждение. Так и есть действительно, 12,9 %. Это немало. Но на продовольствие нужно обратить особое внимание. В известной степени это и, честно говоря, рукотворный результат – рост цен на продовольствие. Почему? Потому что мы же в качестве ответных мер на санкции Запада ввели ограничения на ввоз продуктов питания из-за границы. Мы сознательно пошли на этот шаг, имея в виду, что это создаст условия для развития нашего сельского хозяйства, освободит рынок. Так и получилось. На фоне общего падения ВВП в 3,7 % и промышленности в 3,4 %, сельское хозяйство выросло на 3 %. И это существенная составляющая нашей экономики и жизни людей. Потому что на селе проживает, напомню. 40 млн. граждан Российской Федерации. Но и в целом, что называется – в долгую, мы исходим из того, что это даст позитивный, безусловно, эффект. Повысит нашу продовольственную безопасность, создать нормальные условия для жизни, улучшит условия для жизни на себе, поскольку перспективы будут улучшаться. Поэтому надеюсь, даже почти уверен, что это временное явление. И постепенно, по мере насыщения рынка российским, отечественным продовольствием, будут снижаться и цены. Во всяком случае, они будут стабилизироваться. Сейчас мы как раз это и наблюдаем. Но в целом, конечно, я прекрасно понимаю, отдаю себе отчет в том, что людям, потребителям… все-таки для них это нагрузка.

- «Все в России начали экономить, на чем стали экономить лично вы? Тамара Георгиевна. Москва».

В. Путин:

- На времени. Это самое дорогое, что у нас есть.

- Приходько Наталья из Москвы спрашивает: «В экономическом блоке правительства с завидным постоянством говорили о том, что мы нащупали дно кризиса, а то и оттолкнулись от него. Семь раз уже вот насчитали таких слов. Как вы оцениваете, где сейчас находится российская экономика и, вспоминая большую пресс-конференцию, в конце 2014 года, какая сейчас полоса – черная или белая?»

Путин: Третья нитка энергомоста в Крым будет запущена уже сегодня, четвертая - через пару недель. Фото: Михаил Климентьев/ТАСС

Путин: Третья нитка энергомоста в Крым будет запущена уже сегодня, четвертая - через пару недель. Фото: Михаил Климентьев/ТАСС

В. Путин:

- Серая. Потому что ситуация еще не исправилась, но все-таки тренд положительный. Я уже сказал, что у нас спад ВВП был 3,7%, в этом году правительство исходит из того, что у нас сохранится небольшой спад, но уже только 0,3%. А в следующем году ожидается рост – 1,4%. В этом смысле действительно, достаточно трудно нащупать это дно. Но вот оно как бы показано нам правительством. В этом году еще небольшой спад, а в следующем году подъем. Вот я специально взял таблицу с собой, чтобы не напутать в цифрах. Я уже говорил о ВВП, о промышленном производстве, есть, к сожалению, и другие минусы, существенные для наших людей, о чем мы никогда не должны забывать, а работать над тем, чтобы преодолеть эти тенденции. А именно – располагаемые доходы, реальные доходы населения снизились на 4%. А реальная заработная плата еще больше. Но что вселяет оптимизм? Есть абсолютно позитивные вещи. Например, рост в сельском хозяйстве – я уже сказал, 3%. Жилищное строительство в прошлом году достигло максимума. 85 с лишним миллионов квадратных метров. Это рекорд. Теперь, у нас сохраняется на низком уровне безработица – 5,6% всего. Небольшой рост есть, но очень небольшой по сравнению с докризисным временем. Материнский капитал мы проиндексировали, он 453 тысячи рублей. Сальдо торгового баланса, несмотря на падение цен на нефть, а цены упали в два раза практически, сальдо торгового баланса, то есть, мы зарабатываем больше, чем мы тратим, 146 миллиардов рублей. Это хороший показатель. Сохраняются резервные фонды. Международные резервы России вернулись к началу 2014 года – 387 миллиардов рублей. То есть, и дефицит на минимальном уровне находится, даже меньше, чем планировали – 2,4%.

- Вот еще вопрос – говорят, национальных резервов остается на один год. Хватит ли у нас их, чтобы пройти кризис?

Владимир Путин: В российской экономике сейчас серая полоса. Фото: Михаил Климентьев/ТАСС

Владимир Путин: В российской экономике сейчас серая полоса. Фото: Михаил Климентьев/ТАСС

В. Путин:

- Вот я только что сказал, резервы Центрального банка, или так называемые международные резервы государства, вернулись на уровень начала 2014 года, даже чуть больше – были 385,5 миллиардов долларов, а тали 387 миллиардов долларов. Ну и резервные фонды правительства – напомню, что у нас их два – резервный фонд и фонд национального благосостояния – они уменьшились, но очень на незначительную величину и сегодня составляют 50 и 71 миллиард долларов. Это 10,5% ВВП страны. Что это значит? Это значит, что, если тратить их в том режиме, в котором мы тратили их, скажем, в прошлом году, то нам резервных фондов, если не пополнять и ничего не делать, как минимум, мы их сохраним еще в течение четырех лет. Но мы-то планируем, что в следующем году будет уже рост экономики и поэтому и резервных фондов, наверное, не потребуется столько тратить. Даже столько, сколько мы тратили. Так что здесь никаких опасений быть не может. Вот эти 10,5% значит чего? Если вообще прекратить все делать, совсем, прекратить всем работать, как говорят, шило в стенку, четыре месяца можно жить, вообще ничего не делая, страна может замереть на четыре месяца, и будет существовать.

- Тема дна кризиса не перестает волновать людей. Не смущает ли вас, что экономическая дискуссия сейчас сводится всего к трем темам. То самое дно кризиса – когда достигнем? Когда подорожает нефть? Не напечатать ли еще денег? На этом фоне в мире происходят технологические сдвиги. Появляются новые рынки, создаются новые торговые союзы по типу транстихоокеанского партнерства. То, что сейчас называют альтернативой ВТО. Нет ли у вас ощущения, что мы замкнулись внутри себя, внутри страны и можем оказаться где-то за бортом глобальных экономических процессов? Спрашивает Оксана Стычинская, Липецкая область.

В. Путин:

- Можно сказать и Оксане, и всем другим нашим гражданам, которые внимательно следят за тем, что происходит в нашей экономике, и за тем, как она развивается, можно сказать следующее. Что это только на поверхности обсуждается, в прессе, и то не в экспертном сообществе, обсуждаются эти три основные темы, которые вы сейчас назвали. Напечатать ли деньги, включать ли станок. Цены на нефть и так далее. На самом деле настоящие дискуссии сосредоточены совсем на другом. Главное – это как обеспечить приток инвестиций. Как повысить эффективность и как обеспечить спрос. То есть поднять доходы населения. И здесь, правительство сейчас думает над этим, совсем недавно обсуждали эти вопросы, как оказать помощь наиболее уязвимым категориям граждан. Чрезвычайно важная вещь. Потому что у нас и уровень людей, проживающих за чертой бедности, чуть-чуть приподнялся, это тревожная тенденция. Мы это видим и обязательно будем на это реагировать. Ну и что здесь правительство собирается делать? Главное – это не напечатать деньги, главное – изменить структуру экономики. Это очень сложная вещь. Но все-таки движение по этому направлению у нас есть. И признаки этого заключаются, например, в том, что у нас увеличилось промышленное производство. Кстати, впервые в феврале мы отфиксировали изменение этой тенденции в положительную сторону. И экспорт высокотехнологичной продукции тоже увеличивается по сравнению с экспортом природных ресурсов. Так что в реальной жизни мы, конечно, никак не ограничиваемся вот теми составляющими, о которых вы сейчас сказали.

Владимир Путин о росте цен: Верьте и правительству, и чеку из магазина. Фото: Михаил Климентьев/ТАСС

Владимир Путин о росте цен: Верьте и правительству, и чеку из магазина. Фото: Михаил Климентьев/ТАСС

- Правда ли, что Алексей Кудрин возглавит Центр стратегических разработок и будет писать новую экономическую программу?

В. Путин:

- Мы с Алексеем не так часто встречаемся, может быть, как нам бы с ним хотелось, но все-таки эти встречи проходят регулярно. Я очень высоко ценю его вклад в прежнее развитие нашей экономики. И он является, безусловно, одним из очень крепких и полезных экспертов. Мы договорились с ним о том, как вы знаете, он так отказывался работать в административных органах, но теперь я вижу, что у него позиции изменились несколько. Ситуация непростая. Он готов внести свой вклад тоже в решение этих задач, перед которыми стоит страна. Мы договорились, что он более активно будет работать в экспертном совете при президенте. Может быть, будет одним из заместителей этого экспертного совета. И на площадке одной из эффективно работающих структур, в том числе созданных ранее, может быть, и вот этого Центра стратегических исследований, будет заниматься вопросами, связанными со стратегией развития на ближайшее время, после 2018 года и на более отдаленную перспективу.

Блиц: по каким городам ударят наши ВКС; пойдет ли Путин в президенты в 2018 году; как относится к слабому Привительству; ругается ли матом

00:00
00:00

- Давайте перейдем от экономики к внешней политике. Сирийская кампания, безусловно, стала большим успехом…

В. Путин:

- Мы с вами только втроем будем разговаривать?

- Сейчас дадим слово всем. Давайте проговорим про сирийскую кампанию, про Сирию. Тем более что успехи России тут действительно признали все. Операция наших ВКС серьезно подорвала потенциал ИГИЛ, но большая часть наших ВКС ушли из Сирии. Хочу спросить, не отрастет ли у этой ИГИЛовской гидры новая голова?

В. Путин:

- Такая опасность всегда существует, если не уделять должного внимания борьбе с терроризмом. Мы видим, что от этой опасности, от этой заразы страдают многие страны мира – и Ближний Восток, и Азия, и Соединенные Штаты, и европейские страны. Про Россию уж не говорю, мы знаем, что это такое, несли большие потери в борьбе с терроризмом, и угроза эта сохраняется. Но дело ведь не в том, что мы ушли и всё бросили. Обращаю ваше внимание на что? На то, что мы значительную часть нашей группировки вывели, но после вывода нашей основной части группировки мы оставили сирийскую армию в таком состоянии, что она при поддержке оставшейся части группировки в состоянии проводить серьезные наступательные операции, и уже после вывода части наших войск заняла Пальмиру, заняла ряд других важных в стратегическом отношении населенных пунктов. Количество населенных пунктов, присоединившихся к перемирию, увеличилось за это время. И мы очень рассчитываем, что не применение вооруженной силы с обеих сторон при поддержке кого бы то ни было, в том числе и при нашей поддержке, приведет к умиротворению, а политический процесс. Нужно договориться, всем сесть за стол переговоров, принять Конституции, на основе этой Конституции провести досрочные выборы и таким образом выйти из кризиса.

- Как считаете, далеко до освобождения Алеппо, а потом и Ракки.

В. Путин:

- Там проблема в том, что вокруг Алеппо очень сложная ситуации. Это стратегически важный регион Сирии. Почему? Потому что это второй по величине город и, может быть, даже промышленная столица страны. Там и так называемая вооруженная оппозиция присутствует, и рядом с ней Джабхат ан-Нусра. Это международно признанная террористическая организация. Разделить их очень сложно. Ведут они себя по-разному. В настоящее время предпринимают попытки улучшить свое положение. Сирийской армии не нужно улучшать этого положения. Потому что она перед объявлением о перемирии сделала то, что хотела. Мы им помогли. Им не нужно ничего улучшать. А вот оппозиция пытается вернуть то, что она утратила. Кстати говоря, воюет там в основном не сирийская армия, а курдские формирования и некоторые другие вооруженные группировки – и между собой, и против курдов. Мы внимательно за этим смотрим и, конечно, сделаем все, чтобы ситуация не ухудшилась.

- Видеовопрос, который прислал Дмитрий Дудкин из Челябинска.

«Здравствуйте, Владимир Владимирович. Вас беспокоят с города Челябинска. Меня зовут Дмитрий. Я работаю на ЧМЗП – то есть, Уралавтоприцеп. Мы выполняем госзаказ на оборонку, делаем прицепы. В общем, проблема такая, что задержка идет очень большая. На три месяца задерживают зарплату. Плюс еще, допустим, они не выплачивают полностью – если дают, то кусками небольшими. В общем, беда в этом. У меня четверо детей. Спасибо».

В. Путин:

- А как предприятие называется?

- Предприятие называется Уралавтоприцеп.

В. Путин:

- Значит вот это предприятие – Уралавтоприцеп – это предприятие относится к автомобильной отрасли. Эта отрасль является одной из наиболее пострадавших в результате кризиса. Объемы продаж значительным образом сократились. Ведь у нас чего происходит? Если сказать совсем коротко, цены на нефть упали, заказы от нефтегазового сектора сократились, сократилась для металлургов, для всех подряд, соответственно, по цепочке. Доходы в этой связи припали. Я сказал, что у нас на низком уровне находится безработица. Я вижу, что многие предприятия стараются что делать? Не увольнять работников, но, конечно, не выплачивать зарплату при этом тоже не дело. Что касается этого предприятия, я, конечно, не знаю, что там конкретно происходит, но, поскольку оно относится к автомобильной отрасли, то могу сказать, что на автомобильную отрасль, вообще вот в антикризисном плане правительства прописана поддержка конкретных наиболее страдающих от кризиса отраслей. Среди них первое место занимает автопром. На его поддержку выделено свыше 40 миллиардов рублей. Конечно, все там расписано. Но я обязательно поговорю с коллегами, в том числе, с Минпромом, с министром, чтобы они обратили внимание на это предприятие. И если хоть какая-то возможность есть, то ему, конечно, надо помочь. В чем еще там может быть проблема? Проблема может быть в том, что некоторое время назад мы с целью, как ни странно, поддержки наших производителей, ввели так называемый утилизационный сбор, который удорожает конечную продукцию, но, имея в виду вот эти инструменты поддержки, в конечном итоге не должно влиять в худшую сторону, а, наоборот, должно помочь в конкурентной борьбе с иностранными производителями. Вот что касается этих автоприцепов, которые их завод производит, на них тоже распространяется этот утилизационный сбор. Ввели его совсем недавно. И я не уверен, что это решение было до конца продумано. Считаю, что в данном конкретном случае и для данного вида продукции этот утилизационный сбор должен быть отменен и мы обязательно с правительством об этом поговорим. И это должно привести и к улучшению финансового состояния и самого предприятия. Я обещаю, что мы посмотрим повнимательнее, что там происходит.

- Так получилось, что задержка зарплат – это проблема именно этого года в регионах.

В. Путин:

- Ну да. Ну, раньше тоже были задержки, но не было такого количества, да.

- Владимир Владимирович, помимо задержки зарплат, еще одна очень больная тема – это лекарства. Вот несколько обращений. «Цены в аптеках, как в ювелирном магазине», - это Ивановская область. «Жадная аптечная мафия грабит беззащитных людей», - это Архангельск. Вижу звонок на эту тему. Давайте попробуем вывести его в эфир. Звонит нам Дмитрий из Москвы. Дмитрий, слушаем вас.

- Здравствуйте, Владимир Владимирович. У меня вопрос про лекарства. Мои родители жаловались мне, что в аптеках нет недорогих отечественных лекарств. А недавно я и сам столкнулся с этой проблемой. Так почему так получается, что на полках лежат только дорогие импортные лекарства?

В. Путин:

- Я не думаю, что на полках лежат только дорогие импортные лекарства. Некоторые хотят, кстати говоря, чтобы они там были. Есть и отечественного производства. А мы, кстати говоря, несколько лет назад целую программу анонсировали и осуществляем ее. Проблему развития фармацевтической национальной промышленности. Я не помню точно, но где-то 148, что ли (такой порядок), миллиардов рублей предусмотрено, и в этом году тоже миллиардов, по-моему, 16 предусмотрено на эту программу.

Что происходит в этой сфере? Во-первых, хочу вам сказать, что, несмотря на все проблемы, как бы ни казалось, что никому до этого нет дела, правительство постоянно этому уделяет внимание. Что там происходит? Действительно, сокращение определенное есть дешевых отечественных препаратов, где-то на 2,5%. Но это сокращение по наименованиям, а по химической формуле таких сокращений нет. То есть появляются аналоги. Вот эта часть дешевой продукции, особенно если она входит в жизненно важные препараты, она регулируется государством. И в сегодняшних условиях, в условиях, когда припали и доходы граждан нашей страны, правительство пошло на что? На сдерживание роста цен. И если в целом вот эти жизненно важные лекарственные препараты выросли на 8,8%, то дешевые выросли в прошлом году, по-моему, на 16%.

В чем дело? Дело в том, что производители утверждают, что и этого роста им недостаточно. И вот это сдерживание правительством роста индексации, роста цен по сути, приводит к тому, что, по мнению производителей, производить эти лекарственные препараты для них становится невыгодно. Почему? Потому что они хоть и отечественные, но компоненты, которые входят в это лекарство, в значительной степени поступают из-за рубежа. Это так называемые субстанции. В большом объеме, скажем, из Китайской Народной Республики. И вот этот компонент, с учетом курсовой разницы, он не покрывается ростом цены.

В этой связи у правительства два возможных пути решения вопроса. Это либо субсидировать промышленность (но надо понять, есть ли в бюджете на это средства соответствующие), либо в какой-то степени отпустить эту цену. В течение 1,5-2 месяцев, может быть, какие-то другие будут найдены решения. Во всяком случае, перед правительством стоит такая задача - в ближайшие 1,5-2 месяца эту проблему так или иначе решить.

- У нас в студии есть представители фармацевтических компаний. Давайте у них узнаем, что лучше – субсидировать или отпускать цены.

- Среди наших гостей есть один из владельцев фармзавода в Самарской области. Это Виталий Олейников. Именно он производит такие востребованные лекарства, как анальгин, бромгексин, и уверяет, что делает это качественно. Виталий Анатольевич, вам есть что сказать себе в оправдание?

Олейников:

- Добрый день. Завод медицинских препаратов «Озон», город Жигулевск Самарской области. Я бы хотел начать с того, что не хотелось бы говорить в свое оправдание, потому что мы с коллегами уже 13 лет только тем и занимаемся, что выпускаем лекарства нижнего и среднего ценового сегмента, делаем это ответственно, я вас уверяю, с высоким качеством. Я сам лечусь нашими лекарствами, детей лечу, всем знакомым и друзьям рекомендую.

Но, к сожалению, действительно, Владимир Владимирович все правильно сказал, в последнее время значительная часть нашей продукции производится, будем говорить, почти в убыток, а некоторые препараты действительно пришлось снять с производства. Проблема – не только сырье. Материалы, комплектующие, оборудование, для того чтобы выпускать качественные лекарства, приобретаются в основном за рубежом за валюту. Но с валютой все знают, что происходит. А предельные отпускные цены действительно зафиксированы в рублях государством и с 2009 года практически не менялись. Причем самый удивительный лично для меня в этом аспект то, что на одинаковые лекарственные средства иностранных и отечественных производителей эти цены зафиксированы на разном уровне.

- Виталий Анатольевич, не забывайте, что краткость – сестра таланта.

Олейников:

- Я не могу так кратко. Наболело, правда. Иногда иностранные лекарства в 20 раз дороже русских, одни и те же препараты. Что получается? Сырье подорожало, в дешевых таблетках сырьевая составляющая 70%. Она в два раза увеличилась. Продавать надо по цене 2009 года. Кто будет в убыток продавать? Никто не будет. Значит, их не выпускают, вместо них на полки в аптеках ложатся более дорогие лекарства, как правило, иностранные. Мы неоднократно пытались обратить на это внимание. Пользуясь случаем, хочу попросить, Владимир Владимирович, разобраться в этом вопросе. Вопрос стоит действительно остро. Просим уравнять нас в правах с иностранными партнерами. А во-вторых, хочется… Я, может быть, неожиданную вещь скажу, но мне кажется, что на самые дешевые лекарства, на лекарства низкого ценового сегмента надо отменить ограничения цен, чтобы стимулировать их производство. Потому что вы говорили про компенсации. Компенсации – механизм, на наш взгляд, не рыночный. Как он будет осуществляться, сложно сказать. А если мы отменим, тогда дешевые лекарства в аптеки придут, их там будет больше, отечественная промышленность будет развиваться лучше. А так закроются наши заводы совсем.

В. Путин:

- Если цены резко поднять, они уже не будут дешевыми. Но надо сбалансированное решение. Я сказал, в течение 1,5-2 месяцев правительство обещало (я надеюсь, это обещание будет выполнено), решение примет. Мы с вами сказали, какие пути здесь возможны для исправления ситуации, может быть, баланс какой-то. Скорее всего, баланс должен быть. Но то, что некоторые предприятия действительно на грани рентабельности работают, здесь коллега наш не покривил душой, так оно на самом деле и есть. В этом дешевом сегменте стоимостью в районе 50 рублей. Правильно я говорю?

Вопросы Владимиру Путину о том, какими лекарствами лечится он сам, как будут развиваться отношения с Турцией и вопрос от Вари Кузнецовой (кого бы спас Путин: Обаму или Порошенко)

00:00
00:00

- Вопросов на тему экологии действительно очень много. И один из них прямо сейчас готов задать экологический активист Ильдар Неверов.

Неверов:

- Добрый день, Владимир Владимирович. Меня зовут Неверов Ильдар, я предприниматель. Я занимаюсь мусором, вторичным сырьем. И меня крайне беспокоит вопрос о том, что до сих пор у нас не создана полноценная система по обращению с твердыми бытовыми отходами. В частности, у нас нет раздельного сбора мусора в современном понимании этого слова, когда ценное вторсырье отделяется из общего объема мусора. Как результат – полигоны захламлены, завалены неразлагающимся мусором, вплоть до экологической катастрофы в ряде случаев. Не стоит ли нам всем – власти, бизнесу, гражданам засучить рукава и прибраться в нашей стране?

В. Путин:

- Вот там коллега сидит и кивает головой. Видимо, он с вами согласен. Дайте ему, пожалуйста, микрофон.

- Алексей Репик, «Деловая Россия». Владимир Владимирович, добрый день. Я считаю, что очень хорошая идея Ильдара. Спасибо за Год экологии. Мы ждем, конечно, и годы предпринимателей, но я думаю, что сделаем нашу страну чище, и это нам по силам.

В. Путин:

- А кто еще хотел бы что-то сказать по экологии?

- Добрый день, Владимир Владимирович. Я представляю в корпусе депутата от Астраханской области и хочу вас заверить, нас очень беспокоит, астраханцев, нижняя Волга. Мы очень благодарны, что Год экологии. Мы с активистами Общероссийского народного фронта провели акцию в поддержку нижней Волги. Потому что нижняя Волга это нерест рыбы, это сельское хозяйство, это питьевая вода. Владимир Владимирович, мне кажется, что те гидросооружения на Волго-Камском бассейне, они не отрегулированы по даче воды. И от этого в основном страдают волжане. Меня поддержали мои коллеги в Государственной Думе, партия «Единая Россия». Извините, Владимир Владимирович, мы собираем сейчас подписи, провели акцию, на ваше имя уже собрали более 50 тысяч подписей. На сегодняшний день эта проблема встала… Вопросы ЖКХ ушли на второе место. Все люди, и партийные, и беспартийные, поднялись поддержать эту инициативу. Это очень важно.

- В чем ваш вопрос?

- Владимир Владимирович, будьте добры взять под личный контроль отрегулировать систему гидросооружений на Волго-Камском бассейне. Маловодье, судоходство и то, что влияет на нерест рыбы. А это жизнь. Вода – это жизнь.

В. Путин:

- Согласен. Давайте буквально два слова скажу по Волге и по другим водным путям, большим нашим рекам. Действительно, проблема есть, и она требует особого внимания со стороны и региональных, и федеральных властей. Это и судоходство. В некоторых местах в прежние годы судно доходило до определенной точки, пассажиры высаживались, проезжали часть пути на автобусах, а потом опять садились на судно. Потому что мелководье, судно не проходит. Надо чистить русла рек. Надо внимательно относиться и к гидросооружениям. Там есть проблемы действительно, сейчас не будем углубляться, причем эти проблемы не решаются уже годами, если не сказать десятилетиями. Ну и, конечно, чистота воды в дельте Волги, где у нас осетры, много фауны прекрасной, совершенно необычной. Знаете, сколько ширина Волги, дельты Волги? 290 километров. Это одна из самых больших дельт в мире, сравнима с Миссисипи. Это отдельный мир, и, конечно, он требует отдельного повышенного внимания.

Теперь что касается отходов. Это проблема, это правда. В нашей стране проблема. Отходов у нас примерно 5,4 или 5,6 миллиардов тонн в год. Мы продуцируем столько отходов. Только половина из них утилизируется, а половина просто закапывается. Причем эта вторая половина, которая закапывается или выбрасывается куда-то, вот этот процесс является неконтролируемым и очень криминализированным. И в этой связи, конечно, нужно совершенствовать и нормативно-правовую базу, нужно повысить внимание, прежде всего региональных властей, к этой работе. И, безусловно, востребован контроль со стороны общественности. Потому что в некоторых местах людям просто жить невозможно рядом с этими свалками. Я прошу активистов Общероссийского народного фронта обратить особое внимание на это. С учетом высокой криминализации этой сферы, действительно, это фронтовая работа. Это без всякого на то преувеличения.

Теперь по поводу самих этих заводов и того, что нужно делать. Закон-то принят у нас в конце 2014 года, в ноябре или декабря 14-го года, но эти заводы можно строить, они будут эффективно работать, все будет экономически обосновано, если будет осуществляться так называемый экологический сбор. Начало этого сбора отнесено на 17-й год. Почему? Да как раз в силу экономических сложностей, чтобы не нагружать дополнительно производителя, чтобы он не сокращал рабочие места, чтобы вовремя смог выплачивать заработную плату. И сейчас много проблем по этим самым чувствительным, самым важным для наших граждан направлениям. Правительство посчитало, что если нагрузить еще и утилизационным сбором, то промышленности будет совсем тяжело. Но все-таки с начала 17-го года он должен быть введен.

И здесь существует три варианта решения вопрос. Первый – это когда те предприятия, которые производят этот мусор, они большие, самодостаточные, они могут сами строить утилизационные заводы. Второй вариант – это когда предприятие, генерирующее эти отходы, само не может, тогда они могут объединиться в рамках региона и нанять оператора. И третий вариант – когда это вообще экономически нецелесообразно для частного бизнеса, потому что отдача будет слишком нескорой. В этом случае государство само тогда должно построить такие заводы. Но это касается каких-то сложных отходов – батарейки всякие, промышленные отходы, телевизоры, холодильники и т.д.

- Владимир Владимирович, мы знаем, что вы очень не любит вопросы о личной жизни и принципиально не комментируете эту тему, но все-таки вопросов у нас столько, что обойти ее нам, к сожалению, не удастся. Причем, эта тема особенно почему-то волнует ваших земляков петербуржцев. Давайте сейчас попробуем вывести в эфир звонок Александры Кирилловны Козловой из Гатчины. Добрый день.

- Добрый день, Владимир Владимирович! У меня вопрос о личной жизни. Недавно в газетах было написано, что Людмила Александровна вышла замуж. А когда вы представите нам первую леди нашей страны?

В. Путин:

- Вы знаете, мы с Людмилой Александровной иногда видимся, нечасто, но встречаемся, у нас очень добрые отношения. Может быть, лучше, чем были раньше даже. Да, я знаю, что у нее все в порядке. Что там в газетах пишут, это отдельная тема, но она своей жизнью довольна, все хорошо. Я тоже доволен. У меня тоже все хорошо. Нужно ли вот на первый план выдвигать вопросы, которые вы сейчас затронули, я, честно говоря, не знаю. Как бы это ни повлияло на курсовую разницу или на цену на нефть. Но если по-серьезному, то люди ведь выбирают и в Государственную думу депутатов, и президента выбирают для того, чтобы мы работали. А вот вещи, о которых вы сказали, вещи, которые касаются личной жизни, они, конечно, представляют интерес для людей, я с этим давно смирился и понимаю это, но все-таки они не являются первостепенно важными. Но, может быть, когда-нибудь я и смогу удовлетворить ваше любопытство. Спасибо большое.

Вопрос Владимиру Путину про личную жизнь и про допинг

00:00
00:00

- Здравствуйте, Владимир Владимирович! Ян Березин, Москва, клуб лидеров. Совершенно очевидно, что есть вещи, объединяющие всех нас, несмотря на то, что мы разные, и спорт – это одно из ключевых. Мы всегда рады, переживаем за наших спортсменов, за наших бриллиантов, за их победы, когда они представляют Россию на международной арене. И вот этот вопиющий скандал с мильдонием, честно говоря, откровенно бесит. Вот история, которая у нас идет уже несколько месяцев, и до сих пор непонятно, уже спортсменов собираются лишать их статусов, вплоть до того, что карьеры, по сути, могут быть закончены. Что тогда может произойти с руководством спортивным нашей страны? Вот что следует? Может быть, какие-то наказания? Ну, честно – ай спик фром май харт – как говорится.

- Фром зе ботен оф май харт.

- Нет…

В. Путин:

- Это вас Мутко английскому учит, наверное?

- Слава богу нет.

В. Путин:

- Уроки не берете у него, нет?

- Нет.

В. Путин:

- Значит, ну, что можно сказать про этот мильдоний? Уже так много сказано. Этот препарат никогда не относился к разряду допинга, он не влияет, это точно совершенно, не влияет на результаты. Он просто поддерживает сердечную мышцу в хорошем состоянии при очень сильных нагрузках. Но вот почему-то решили его вдруг включить. В основном мильдоний-то изобретен был, мы сейчас знаем об этом, я сам об этом не знал, еще в Советском Союзе, в Латвии, и изобретатель его, он не считал никогда этот препарат допингом и он применяется в медицине широко, кстати говоря. И что самое важное – когда его включили, то не было достоверных данных о том, как быстро этот препарат выводится из организма. Вот сейчас, по-моему ВАДА внесло корректировки, буквально вчера-позавчера, где-то на днях, в свои решения и я не думаю, что это решение, кстати, которое состоялось раньше, что оно носит какой-то политической подтекст. Хотя мильдоний применялся исключительно спортсменами Восточной Европы. Странами бывшего Советского Союза и Восточной Европы вообще. Потому что здесь он был найден, произведен и производится, и никогда не считался допингом. Но я не думаю, что здесь какой-то есть подтекст политический, о чем говорит и то, что ВАДА скорректировало свою позицию. Насколько мне известно, наши коллеги из международной организации по антидопингу, сейчас рассматривают возможность проведения клинических испытаний по поводу того, как быстро выводится из организма человека этот препарат. И первые исследования показывают, что у разных людей по-разному это происходит. И в зависимости от этого могут быть сделаны какие-то выводы практического плана, в том числе, и касающиеся конкретных спортсменов. Исхожу из того, что все эти решения будут объективными. Но это не значит, что нам нужно почивать на лаврах и как-то хихикать по этому поводу. Нет. Нам нужно улучшить свою работу с международными организациями, вовремя реагировать на их требования и своевременно реагировать. Ну и конечно, нужно обеспечить внимание к здоровью наших спортсменов и к тому, чтобы спортивная борьба была честной и чтобы болельщики получали удовольствие именно от этой частной борьбы. Ну и, разумеется, уже точно совершенно – ни в коем случае должны пострадать такие спортсмены, а у нас большинство таких спортсменов, которые к допингам и скандалам вообще не имеют никакого отношения.

Главный тренер сборной России по легкой атлетике Юрий Борзаковский. Многократный чемпион Европы, чемпион мира, первый и пока единственный российский бегун, который завоевал еще и олимпийское золото:

- Добрый день, Владимир Владимирович. Со стороны антидопинговой ассоциации ко многим спортсменам вопросов, в общем-то, нет. Их совесть чиста действительно. Но за чужие грехи всех легкоатлетов, абсолютно всех отстранили от участия в Олимпийских играх. Говорят, что Всемирная федерация вернется к этому вопросу в ближайшее время, буквально в мае. В таком случае, сейчас моя команда задается вопросом: как им готовиться? К чему готовиться? Тренироваться, не тренироваться к Олимпийским играм?

В. Путин:

- Я понимаю, что наши спортсмены, которых мы очень любим и надеемся на их результаты, без преувеличения могу сказать, любители спорта знают каждого поименно, конечно, они в трудной ситуации находятся. Но нужно быть готовыми ко всему, мне кажется, если вы спрашиваете мое мнение. Тем более, что сейчас, мы сейчас знаем об этом, я только что сказал, ВАДА пересматривает некоторые свои подходы к использованию препарата, о котором мы все знаем. и изучает клинические свойства не только препарата, но и выведения его из организма. Посмотрим. Ну и, конечно же, мы будем бороться за то, чтобы решения были справедливыми. Министерство спорта Российской Федерации, наши спортивные организации сотрудничают с хорошими адвокатами международного уровня в этом плане. И изучают все аспекты этой проблемы.

- Очень волнует тема платежей ЖКХ, дополнительных сборов. Речь в первую очередь, конечно, идет о капремонте. Это действительно тема большой дискуссии сейчас. «Когда наведете порядок и закончатся эти бесконечные поборы?» И еще один вопрос. «Раньше все объясняли растущей ценой на нефть. Сейчас, когда цена на нефть упала, цены и тарифы все равно продолжают расти. Родители нам рассказывают, что в их молодость тарифы ЖКХ оставались неизменными десятилетиями. Почему бы сейчас не остановить рост тарифов?» - Людмила Камышникова из Московской области спрашивает.

В. Путин:

- По сути, три вопроса: тарифы ЖКХ, дополнительные сборы, капремонт. Что касается стабильности, которая в вопросах ЖКХ, в плате за ЖКХ, в которой жили советские люди в Советском Союзе. Другая жизнь была совсем. Да, была стабильность в этом вопросе. Могу вас заверить, и мы сейчас это видим, это давно стало понятно, что эта сфера еще в советское время систематически страшным образом недофинансировалась. То есть держали низкий тариф, само государство нужных денег не вкладывало, и постепенно у нас жилищный фонд разрушался. Но зато вкладывали деньги, часто не очень эффективно, скажем, в оборонку. Количество разных самолетов, судов, другого вооружения было безграничным, безмерным. Нужно ли это было или нет? Сейчас многие специалисты говорят, что затратно и не очень-то и нужно.

В конце концов, к чему это привело, давайте вспомним. Привело к тому, что мыло и сахар начали выдавать по талонам. И люди даже не заметили, как страну потеряли в этих условиях. Хорошо ли это? Да плохо, конечно. Но и сегодня, тем не менее, прежде чем принимать какие-то решения в этой сфере, а она очень чувствительна для людей, я полностью согласен с вами, нужно, конечно, подумать о доходах человека и о потребностях отрасли. И это должно быть сбалансировано.

Что у нас происходит в тарифах? В прошлом году запланированный тариф был 8,7%. Это средний. Это очень важно, что я сейчас скажу. Реально он вырос в среднем на 8,5%. С июля этого года тариф может подняться в среднем (таково решение) на 4%. При этом регионы могут сами принимать решение – или вообще не повышать, либо повышать чуть больше, вплоть до 10%. Но губернатор имеет право принять это решение только по согласованию с депутатами муниципальных собраний. То есть люди, которых население избрало, они должны согласовать это повышение свыше 4%. И в том случае, если это дополнительное повышение вызвано необходимостью каких-то ремонтных инвестиционных работ, чтобы подготовиться, скажем, к зиме, чтобы электростанции, тепловая составляющая, сети не развалились, а, наоборот, содержались в нормальном состоянии.

На сегодняшний день у нас 24 тысячи муниципалитетов в стране всего. Сегодня 600 с лишним приняли решение о выходе за эту 4-процентную составляющую. Но это всего 3% населения страны примерно. Там тоже люди живут. Но, повторяю, депутаты местных собраний должны за это проголосовать, поддержать мнение губернатора.

Очень важным является прозрачность принятия решения. И если этот тариф регулируется государством, то дополнительные услуги не регулируются. Но чтобы тариф был прозрачным, правительство в ближайшее время должно завершить работу, связанную с полной информацией по структуре этого тарифа, чтобы любой гражданин мог проверить и понять, за что и сколько он платит.

И таким образом, я думаю, в значительной степени мы повлияем и на сам тариф. Теперь что касается дополнительных услуг. Это состояние подъездов и так далее. Вот это не регулируется государством в соответствии с действующим законом. Как там должна строиться работа? граждане на общем собрании должны сами определять, какой перечень услуг они хотят получить и сколько они готовы за это заплатить. Если граждане это не сделали, то тогда это должен и может сделать муниципалитет. Ну и, наконец…

- Капремонт.

В. Путин:

- Перед тем, как капремонт. Я скажу еще одну вещь, которая, в принципе, известна, но я считаю, что нужно сказать об этом еще раз. У нас давно принят закон и давно действует правило, согласно которому, если совокупный доход семьи таков, что свыше 22 % от этого совокупного дохода уходят на оплату тарифа ЖКХ, то семья имеет право потребовать компенсацию. Я просто хочу напомнить людям, особенно когда мы наблюдаем снижение реальных доходов, располагаемых населением, на 4 процента, если такие люди появляются, они имеют право на компенсацию. Уже сегодня. И цифры очень солидные. Эту поддержку оформили и получают через систему соцподдержки 30 млн. граждан Российской Федерации. И из субъектов Российской Федерации государство тратит на эту поддержку 300 млрд. рублей. Но повторяю еще раз, могут появиться сейчас люди, которые не вошли пока в эту систему, но такая возможность у них есть. Теперь что касается капремонтов. Тоже очень важная сфера. И очень чувствительная для людей. Я знаю, что многих людей это злит. И по праву злит. Но вот Конституционный суд подтвердил правильность принятого правительством решения. Но и здесь, при всей правильности, нужно исходить все-таки из реального состояния финансов, из реальных доходов населения. И, конечно, реальных потребностей отрасли. А потребности большие. У нас свыше 2 млрд. квадратных метров жилой площади в стране, не помню точно, 2,4, что ли, миллиард нуждается в ремонте. Причем все нуждается в ремонте. Но миллиард нуждается в ремонте немедленно. А знаете, сколько мы ремонтируем сегодня в год? 50-70 миллионов. Если мы так будем ремонтировать, у нас количество аварийного жилья будет расти в геометрической прогрессии. Катастрофа может когда-то наступить. Поезжайте в некоторые страны, не буду их называть, чтобы не обижать, крупные, большие, великие страны, приезжаешь, смотришь – дома рушатся. Я так удивился, говорю: а почему? А потому что выселить нельзя, те, кто живут, в ремонты не вкладывают, владельцы тоже не хотят. Просто рушатся дома. Нельзя же до такого допустить. Но, повторяю, аккуратно надо подходить. Вот смотрите, собрали в прошлом году 97 млрд. рублей. А контрактов заключили на ремонты всего 25. 70 миллиардов зависло. Значит не готовы были к этому. Нужно делать это очень аккуратно. И размер, конечно, должен соответствовать доходам. И правительство должно, конечно, подходить к этому очень аккуратно, взвешенно и без всяких рывков.

- Многих еще волнует вопрос уплаты налогов на недвижимость. Это касается и физических лиц, и юридических. У нас в студии есть предприниматель из Москвы с многолетним опытом, Сергей Демин. Сергей Аркадьевич, пожалуйста.

- Добрый день, Владимир Владимирович! Для меня это уже третий кризис. Я занимаюсь предпринимательской деятельностью с 90-х годов и вот 8 лет ждал случая, чтобы сказать вам слова искренней благодарности за 2008 год, когда принятые вами решения позволили сохранить экономику и не упасть снова в 98-й, нам выжить и развиваться дальше.

В. Путин:

- Вот поскольку вы это все проходили, что говорится, на себе почувствовали, хочу отметить, что вот тогда у нас кризис был гораздо более жестким, падение ВВП вот сейчас у нас, я сказал, мы считаем большое – 3,7. А в 2008 году падение было 10,7. И, конечно, тревога была очень серьезная. Сегодня, слава богу, такого нет и нам нужно добиться восстановления устойчивого роста.

- Да, и еще. Моя жена Татьяна просила вам передать спасибо за работу.

В. Путин:

- Дай бог ей здоровья! Передайте ей тоже благодарность за такую оценку.

- Владимир Владимирович, в последние годы кадастровая стоимость объектов недвижимости и земли резко увеличилась. Это послужило дополнительным и нелегким бременем для предприятий, и особенно промышленных. Сегодня кадастровая стоимость часто выше рыночной. Это доказывают многочисленные суды, выигранные предпринимателями, и те деньги, которые тратятся на судебные издержки, могли бы тратиться на развитие предприятия и модернизацию предприятия. Кроме того, для физических лиц тоже наступают непростые времена, так как теперь исчисление налога на недвижимость будет исходить из кадастровой стоимости. Вопрос – могли бы вы рассмотреть и, по возможности, поддержать следующие два предложения. Первое – установить мораторий на повышение кадастровой стоимости объектов недвижимости и земли на пять лет. В ближайшее время привести кадастровую стоимость к рыночной, привлечь к этой работе представителей делового сообщества, например, «Деловой России» и других, а также собственников с обязательной ответственностью оценочного сообщества за свою работу. Сейчас никакой ответственности за завышенную кадастровую стоимость они не несут.

И второе предложение. Учитывая, как вы сказали, сложность экономическую сегодняшнего дня, увеличить необлагаемую стоимость для граждан комнат с 10 до 15 метров, квартира площадью с 20 до 50 метров и загородный дом с 50 до 100 метров.

В. Путин:

- Значит, переход к кадастровой оценке – это инициатива некоторых регионов Российской Федерации. Это даже не инициатива правительства. Почему? Потому что в некоторых регионах, в частности, в Москве у руководства города создалось впечатление, что они недополучают доходы, которые могли бы и должны бы получать и направить их, прежде всего, на решение общегородских проблем. Так как имевшаяся оценка считалась московскими властями заниженной и проведенной таким образом, что, скажем, от крупных торговых сетей в год получали почти ноль в городскую казну. И это, конечно, несправедливо. Москвичи, которые не занимаются бизнесом, конечно, вправе были спросить у руководства города, почему вы это допускаете? Но, разумеется, вот этот процесс он действительно должен привести к большей справедливости, но не к перегибам в другую сторону. Здесь я с вами согласен. Это касается и предпринимательского сообщества, это касается и граждан. Потому что и граждан этот вопрос волнует. Вот можно ли увеличить необлагаемую часть, там количество метров, наверное, можно и над этим нужно подумать. Я с голоса просто сейчас не могу ответить по конкретным цифрам, но точно совершенно подумать в этом направлении можно. И нужно.

Теперь по поводу моратория. Вы знаете, можно говорить и о моратории, конечно, но дело в чем? Дело в том, что ведь эта система должна быть введена к 2020 году. Причем, по мере готовности регионов. Собственно говоря, решение и так достаточно мягкое. И оно где принято-то? Буквально в единицах субъектов федерации. В одном, двум, в трех… А все остальные – по мере готовности к 2020 году. Собственно говоря, это и есть такой мораторий. Собственно говоря, можно определить критерий этой готовности региона – вот, собственно говоря, это и будет мораторием, но регион сам решает, готов он или нет. Пока вот так предлагается решить проблему.

Теперь по поводу привлечения делового сообщества к оценке кадастровой стоимости. Дело в том, что вот сейчас вот этой кадастровой стоимостью занимаются как раз частные компании. Мне казалось бы, что нужно наоборот сделать так, чтобы эту оценку проводили государственные учреждения. Почему? Потому что сегодня, к сожалению, эти частные компании не несут ответственности никакой за результаты своей работы по этой самой кадастровой оценке. И получается совершенно парадоксальная ситуация, и я это видел, кстати говоря, в вопросах, которые вчера читал в большом количестве, когда две рядом расположенные квартиры оценены совершенно по-другому, они на порядок одна от другой отличаются. Это не только несправедливо, это даже неумно. Поэтому здесь нужно все привести в соответствии со здравым смыслом. И будем правильно, если вот таким образом будет построена работа, если ответственность будут нести государственные учреждения. Но это будет означать, и думаю, что это тоже можно и нужно сделать, чтобы люди могли обращаться за защитой своих прав не только через судебную систему, что считается очень малоподвижным и долгим по времени, но и в административном порядке. И еще на что хотел бы обратить внимание. Что все льготы, которые есть у граждан в связи с оплатой жилья, они сохраняются вне зависимости, это оценка БТИ либо кадастровая оценка – ну, рыночная либо кадастровая. В ваших предложениях есть определенные вещи, на которые стоит точно обратить внимание. Спасибо вам.

- У меня есть подборка коротких вопросов от «Классного журнала». Это общероссийское издание для детей и создаваемое детьми. Вот несколько из них. «Какие бы три желания вы загадали, если бы поймали золотую рыбку?» Соломенникова Анжела, Пермский край, 11 лет.

Подборка детских вопросов Владимиру Путину

00:00
00:00

В. Путин:

- !11? Анжела? Я надеюсь, Анжела нас слышит. Три желания… Надо подумать. Вы знаете, по большому счету, лучше не уповать на каких-то сказочных персонажей. Помните, у нас даже в советское время была песенка такая – «Никто нам не поможет - ни царь, ни бог и ни герой». Всё своей собственной рукой мы должны сделать. Поэтому если мы будем ждать чудес от золотой рыбки, то мы можем оказаться, как в сказке Пушкина, у разбитого корыта в конце концов. Лучше работать, засучив рукава, самим.

- Но это же дети, они в чудо верят еще. Дальше. «Я вундеркинд, в 8 лет учусь в 5-м классе, а уроки химии прохожу с учениками 8-го класса. Говорю на английском и создаю роботов. Почему таких, как я, не отправляют в лагеря «Сириус», «Артек», ссылаясь на малый возраст? Ведь когда подойдет возраст, будет уже неинтересно. Можете ли вы как президент учесть это в программе «Одаренные дети»?» Раевский Илья, Ярославская область.

В. Путин:

- Илья, это явное упущение. Оно говорит о том, что те, кто организует эту работу, не были вундеркиндами, и мы это исправим.

- Дальше. Почему у взрослых два выходных в неделю, а у детей ни одного? В субботу учимся, а в воскресенье делаем уроки. Где справедливость? Репчинский Денис, Великий Новгород, 11 лет.

В. Путин:

- Справедливость заключается в том, что вы лучше, чем мы. И поэтому вы можете нести такую нагрузку, большее количество знаний получите. Так на самом деле и происходит. Но, без всяких сомнений, есть и проблема. Если так по-взрослому говорить, то она заключается в том, что часто нагрузка на детей, на школьников, она несоизмерима с тем, что прописывается или должно прописываться специалистами в области детской психологии. И вот с этой стороны нужно обязательно на проблему посмотреть.

- Если бы у вас была проверка знаний, что бы вы выбрали – ЕГЭ или устный экзамен? Смирнова Елизавета, Иркутская область, 9 лет.

В. Путин:

- Устный экзамен.

- И последнее. Как вы относитесь к кашам на завтрак? Все ли каши любили в детстве, и что делали, если вас заставляли есть нелюбимую кашу? Зайцева Анастасия, Санкт-Петербург, 9 лет.

В. Путин:

- Я так жил, что меня не заставляли делать то, чего я не хочу. Что касается каши, то я их с удовольствием ем каждый день по утрам. И сегодня тоже. Перловую ел сегодня.

- Поменялось ли отношение к кашам с возрастом?

В. Путин:

- Поменялось. В лучшую сторону. Чем меньше зубов, тем больше любишь кашу.

- Меня зовут Татьяна. Осенью прошлого года мы работали на острове Шикотан, рыбокомбинат «Островной». Заработную плату нам не платили. Людей туда возят обманом, через кадровые агентства. Условия труда и проживания ужасные. Люди бомжуют. Помогите разобраться с этой проблемой.

- Елена, еще одна пострадавшая, скажите, действительно выбраться оттуда практически невозможно?

- Да, невозможно. Потому что это остров. Кругом вода. Людям некуда деваться. Денег нет.

- По сколько месяцев людям не платят зарплаты?

- По два-три месяца, по полгода.

В. Путин:

- Ну что, вы знаете, мне даже нечего сказать. Это в прошлом году было или это в течение какого-то более длительного срока?

- Это с 9 августа 2015 года.

В. Путин:

- И вы обращались в какие-то инстанции по этому вопросу?

- Да. Мы написали в прокуратуру Сахалинской области.

В. Путин:

- И что?

- Другие пострадавшие говорили нам, что они обращались в прокуратуру. Однако никакого реагирования не было. И какая-то реакция началась только после письма в Администрацию Президента.

В. Путин:

- Да, я, к сожалению, не видел этого письма в Администрацию. Но уж местные чиновники, особенно правоохранительные органы, прокуратура и служба надзора за условиями труда, они должны были своевременно отреагировать. Я хочу, чтобы генеральный прокурор Российской Федерации услышал эту часть нашего разговора, посмотрел на эту ситуацию и принял решение о соответствии занимаемой должности прокурора Сахалинской области. А Министерство труда обязательно посмотрело с этой же позиции на работу вверенного ей подразделения на Сахалине. Надеюсь услышать информацию о том, что происходит в этой сфере. И в кадровом отношении, и с точки зрения наведения порядка. А перед людьми, которые стоят сейчас на Шикотане перед нашим корреспондентом, я хочу принести извинения. Сделаем все для того, чтобы ситуация была исправлена.

Сахалин, Алексей:

- Меня зовут Обрезков Алексей Александрович. Я хотел бы задать вопрос об ответственности чиновников и бизнеса перед народом. с 90-х годов наши рыбацкие поселки просто разрушаются. Стареет флот, он не обновляется никак. При этом выделяются какие-то деньги, они куда-то просто уходят, видать, в карманы чиновников, которые воруют, нечестных бизнесменов. Также наш бывший губернатор Хорошавин, который сейчас находится под следствием, как пишут СМИ, своровал миллиарды. Просто интересно, он получит достойное наказание, которое было бы уроком для других? И вернутся ли эти деньги в сахалинский бюджет? Не будет ли с ним так же, как с госпожой Васильевой?

В. Путин:

- Вы знаете, говорить о том, чем закончится это разбирательство, пока преждевременно и некорректно, даже и с точки зрения действующего закона неправильно. Но точно совершенно, могу вас в этом заверить, идет тщательная работа и по данному факту, и по другим, их много, сейчас не буду перечислять, они есть в стране – резонансные дела. Никакого смягчения этой работы и соответствующего наказания, если он этого заслуживает, не будет. Можете в этом абсолютно не сомневаться. Удастся ли вернуть какие-то средства, если будет признано, что это государственные средства, а сейчас тоже сказать трудно, но часть имущества Хорошавина арестована, разумеется, в этой части можно говорить о возврате в пользу государства.

- А по поводу другого бывшего губернатора Вячеслава Гайзера?

В. Путин:

- То же самое. Идет работа. я знаю, Следственный комитет мне регулярно об этом докладывает в письменном виде. Знаю, что работа двигается. Но она должна быть квалифицированной, проведена на высоком профессиональном уровне. И материалы будут переданы в суд.

В. Путин:

- Извините, если два слова сказать по самой рыбе. Сейчас готовится проект закона о деятельности в этой сфере, по поводу того, что наши заводы не загружены, там рыба китайская. На сегодня ведь что происходит? Сегодня рыба, которая доставляется на берег, она должна была бы перерабатываться на наших предприятиях, она доставляется в замороженном виде, она берега касается, ее оформляют, сразу перегружают или в этом же судне увозят на экспорт. А потом как китайская поступает на наши предприятия. Смысл изменений в закон, которые готовятся, заключается в том, что рыба должна доставляться на берег в свежей либо охлажденном виде. Тогда по экономическим соображениям, как говорят эксперты, работающие в этой сфере, замораживать и куда-то отправлять уже невыгодно, по деньгам невыгодно. Есть надежда на то, что это пойдет как раз на наши предприятия. Более того, квоты предполагается давать тем, кто занимается именно такого вида деятельностью, и 70% именно тем предприятиям, которые используют свои собственные суда. Те, кто будет выполнять эти условия, им как бонус будут давать дополнительную квоту 20% от того, что они имеют. А те, кто нарушит это соглашение с государством, будут лишаться квот вообще. При этом 20% предполагается направить на инвестиционную деятельность.

Вы сказали про то, что у нас суда стареют. А именно из этих 20% пять для вложения в инфраструктуру на берегу и 15% для того, чтобы строить новые суда, так называемые квоты под киль. Все это должно быть принято правительством окончательно в виде проекта закона. Там идут сейчас бесконечные согласования между различными ведомствами, но я исхожу из того, что этот проект закона превратится уже в закон, принятый Государственной Думой в весеннюю сессию этого года.

- Прямо сейчас на связи город Балашиха, Эдуард Ладов. Добрый день.

- Здравствуйте, Владимир Владимирович! Почему вы не реагирует на клевету со стороны западных СМИ? Может быть, вам нанять хороших адвокатов и засудить эти средства массовой информации за то, что они публикуют недостоверную информацию об оффшорах.

В. Путин:

- Я думаю, что эта тема уже закрыта, но, если вас интересует, могу сказать. Во-первых, как это ни странно покажется, они не публикуют недостоверную информацию об оффшорах. Информация достоверная. Такое впечатление, что ее готовили даже не журналисты, а, скорее всего юристы. И по стилю изложения, и по фактам. Ведь они конкретно никого ни в чем не обвиняют. В этом-то все и дело. Они просто наводят тень на плетень. Кто-то там из числа моих друзей занимается каким-то бизнесом. Вопрос – не попадают ли деньги из этих оффшоров каким-то чиновникам, в том числе, и к президенту. Но и в голову им не могло прийти, что тот же Сергей Павлович Ролдугин, о котором идет речь, что он мог додуматься до того, чтобы все заработанные там деньги направить на приобретение музыкальных инструментов. У нас в России еще можно представить себе взятку в виде борзых щенков, но скрипками и виолончелями – я чего-то такого не слышал. Тем более, что и вот эти деятели, они попали пальцем в небо, а, может, и в какое-то другое место – неожиданно для себя. Кроме всего еще и потому, что вот эти вещи, о которых я говорю, они индивидуальные, они понятны всем коллекционерам, где и у кого они находятся. Продать и как-то реализовать невозможно, просто невозможно. Вот то, что Сергей Павлович Ролдугин купил, он купил там, по-моему, две скрипки и две виолончели, это уникальные вещи. Последнюю, которую он приобрел, ну, я скажу, потому что это было уже в интернете – около 12 миллионов долларов. Не знаю, есть ли у нас такие инструменты в стране вообще. Была одна у Ростроповича, но, к сожалению, мы не смогли ее выкупить, у государства не было денег и она ушла в Японию. А инструмент, о котором я говорю, вот я с Сергеем Павловичем встречался, они имеют, во-первых, наименования, имена собственные, вот эта виолончель называется Стюарт. Вот недавно Сергей Павлович выступал в Москве, по-моему, в филармонии, и журналисты написали, что играл на стареньком, видимо, б/у инструменте, но, по всей видимости, любимом. Действительно, то инструмент, бывший в употреблении. В употреблении находится с 1732 года. И это работа гениального мастера Страдивари. Первый ее владелец легендарный король Пруссии Фридрих Великий. И, конечно, вот с такими инструментами, с ними ничего нельзя сделать, кроме как порадовать любителей музыки. Но и никому в голову не пришло, что у нас есть такие люди, как Сергей Павлович. Он еще и задумался о передачи этого в собственность государства, занимается этим оформлением. Но всяких жуликов и прочих прошу успокоиться – у Сергея Павловича уже ничего нет, потому что он на приобретение этих инструментов истратил больше денег, чем у него было и остался должен даже тем структурам, тем фондам, через которые он это покупал. Кто занимается вот этими провокациями? Мы знаем что там есть сотрудники американских официальных учреждений. А написали статью, впервые она где появилась? Я вчера у Пескова спрашивал, у секретаря – «Дзюдойче цайтунг». «Дзюдойче цайтунг» входит в медийный. А этот медийный холдинг принадлежит американской финансовой корпорации «Голдман сакс». То есть, везде торчат уши заказчиков. Они торчат, но даже не краснеют. И мы не должны ждать от них какого-то раскаяния, они все равно буду этим заниматься. И чем ближе к выборам, тем больше будет таких вбросов. Но дело – вот они должны понять – что дело не в конкретных людях, не в физических лицах, какую бы должность они в России ни занимали, дело в стране, которой нельзя манипулировать, нельзя заставить ее действовать и плясать так как кому-то хочется и плясать под собственную дудку. А вот если с нами будут разговаривать уважительно, если будут искать компромиссы, так, как мы это делаем, тогда мы всегда найдем такое решение, которое устроит всех. И нас, и наших партнеров. Нужно просто работать с Россией, как с равным партнером. Вот в этом и есть правильный вывод из того, что сейчас происходит.

- Вопрос про выборы. Не про наши - про американские. «Уважаемый президент, кто для России хуже – Клинтон или Трамп?»

В. Путин:

- Вы знаете, нам нужно искать тех, кто лучше. И я могу сказать только то, чем я закончил ответ на предыдущий вопрос. А именно. Были в нашей истории двусторонних отношений моменты, когда мы очень тесно вместе взаимодействовали и добивались очень хороших результатов на национальном и на международном уровне. И сегодня есть примеры подобного сотрудничества. Оно касается и вопросов нераспространения оружия массового уничтожения, борьбы с терроризмом, решения, скажем, иранской ядерной проблемы, химического оружия в Сирии, борьбы с террором в целом. Есть и другие примеры положительного взаимодействия. Но наши партнеры, повторяю еще раз, если они будут исходить… Понимаете, дело даже не в конкретных людях там. Но если они будут исходить из ложной посылки своей исключительности, то это будет означать, что они будут претендовать всегда на особое положение и на особые права. Это гносеологическая, как говорят некоторые специалисты, ошибка. Нужно посмотреть в корень проблемы и действовать не с позиции силы и диктата, не с позиции имперских амбиций, а действовать уважительно со всеми своими партнерами и, конечно, с Россией. Без этого невозможно выстроить современные демократические международные отношения.

- У нас в студии много гостей, и знакомых вам, и неизвестных, и у каждого наверняка есть свой вопрос. Может быть, вы сами предоставите им такую возможность задать эти вопросы?

- Максим Ханжин, Клуб лидеров. Владимир Владимирович, добрый день. Мой вопрос касается ОСАГО. Недавно было подорожание, но, тем не менее, не все автомобилисты довольны. На мой взгляд, самая большая проблема у ОСАГО связана с мошенничеством. Вопрос мой звучит так. Не могли бы вы рассмотреть возможность поручить Центробанку проработать переход на натуральную форму возмещения? То есть создать сеть региональную сервисов, на которых автомобилисты будут получать возмещение в виде ремонта от страховых компаний. Таким образом, мы: первое – снизим критически мошенничество, что позволить снизить цены в ОСАГО. Второе – создадим рабочие места и третье – повысим собираемость налогов.

В. Путин:

- Знаете, мы этот вопрос не так давно с Эльвирой Сахипзадовной Набиуллиной обсуждали. Ваше предложение, наверное, хорошее и правильное, просто Центральный банк такого вида работами не занимается. Тем не менее, я считаю, надо подумать, как можно смонтировать вашу идею в то, что входит в компетенцию Центрального банка, и как это трансформировать в реальной жизни. Мы подумаем.

- Кармазина Раиса Васильевна, Норильск, Красноярский край. В 2010 году вы принимали постановление, будучи председателем правительства, по созданию казенного предприятия «Красноярье». И затем передать это казенное предприятие в оперативное ведение субъекту, чтобы можно было содержать северные аэропорты. До сих пор это постановление не выполняется. Находятся всякие причины. А это стратегические аэропорты – Диксон, Хатанга, Енисейск. Вы сами понимаете, кто там у нас расположен.

В. Путин:

- Обязательно к этому вернемся. Я знаю, что работа идет слишком медленно. По сути, там было два решения, направленные на то, чтобы обеспечить транспортное сообщение между регионами Российской Федерации, особенно удаленными регионами. Это первое – по аэродромам. И второе – по созданию региональной компании. Она в центре создается, но должна работать по регионам. И там, и там работа идет не так быстро, как бы нам хотелось. Но обязательно будем заниматься и будем ускорять.

- Василий Мельниченко, село Галкинское Свердловской области. У нас есть стратегия «2020». В 2016 году согласно этой стратегии в селах Российской Федерации закроются 426 школ, 300 с лишним больниц и 215 детских садиков. Может быть, мы все-таки перестанем писать такие программы? Потому что мы читаем поручение президента от 6 мая 2014 года, тут ни слова нет про закрытие школ, деревень, больниц. Здесь есть указание на то, чтобы было нормальное местное самоуправление ответственное, чтобы были созданы рабочие места и ликвидирована безработица. Здесь написано про то, чтобы мы жили достойно и богато. Мау будет писать Грефу, Греф – Мау. Давайте выполним поручение президента. Может, этого будет достаточно?

В. Путин:

- По поводу сокращения социальных учреждений. Возможно, какая-то оптимизация и нужна. Я сейчас не буду говорить, что в том, что написано, все ерунда. Но полностью с вами согласен в том, что мы должны учитывать особенности нашей страны. А особенности заключаются в том, что на ряде наших обширных территорий населенные пункты расположены друг от друга на достаточно большом расстоянии. И при такой ситуации точно совершенно нам нужно сохранять, к сожалению, даже избыточную, если кому-то так думается, социальную сеть. Это касается и больниц, ФАБов, точнее, может быть, поликлиник. Где-то можно объединить в районную больницу, а где-то невозможно, и ФАБы надо сохранить. Более того, их даже расширять нужно. Невозможно беременной женщине за сотни километров ехать рожать по бездорожью. Об этом, конечно, надо заранее подумать. Я бездумное сокращение сети недопустимо. Обратим на это внимание. Я уже об этом многократно говорил. И в план социального развития села, знаете, что такое план тоже существует, ничего подобного механически заносить нельзя. И тем более нельзя исполнять. Нужно двигаться, наоборот, к другим показателям и к положительным примерам. У нас стояла задача – обеспечить дошкольными учебными заведениями страну. На 99 % сегодня эта задача выполнена. Вот так нужно работать и по другим. Ни в коем случае нельзя закрывать социальную сеть, сокращать там, где она нужна и востребована. Поговорим об этом.

Василий Мельниченко:

- Если выполним поручения президента, это будет экономическое чудо России. Ничего другого не надо делать!

- Владимир Владимирович, если позволите, представителям культуры справедливости ради дать слово. Никита Сергеевич Михалков.

Михалков:

- Добрый день, Владимир Владимирович. Мы видели, что чиновники отозвались на то, что плохие дорогие в Омской области, а потом посмотрели Сахалин. Я сейчас подумал, что хорошо бы, чтобы после этого заявления из этой девочки не сделали бы «лежачего полицейского» там. А во-вторых, когда я сюда шел, то меня остановили в дверях два инвалида, молодых совсем. И они сказали, что их приглашали, но потом что-то сорвалось, их не позвали, и не могу ли я их провести. Я сказал, что, конечно, не могу, но спросил, что они хотят. Это Баталов Андрей Александрович, он председатель общественной организации инвалидов в Ростове-на-Дону. Они просят очень свое руководство, чтобы как-то им помогли. Они хотят заниматься бизнесом. И они не просят денег, они просят помощи. Поэтому мне кажется, что было бы правильным, коль их не пустили сюда, я имею эту просьбу озвучить.

В. Путин:

- Постараемся их найти. Кстати говоря, в плане правительства, антикризисном плане, там солидные ресурсы заложены как раз на помощь инвалидам. Это не имеет прямого отношения в данном случае к бизнесу, но на средства реабилитации, на передвижение и т.д. Но это другая тема, конечно.

- Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут Ольга Криволапова, я доцент Научно-исследовательского технологического университета МИСиС. Во-первых, очень хочется вас поблагодарить за поддержку, которую вы сейчас оказываете науке. Во-вторых, отметить программу повышения конкурентоспособности вузов, которая уже сейчас дает ощутимые результаты. Мы, например, благодаря ей смогли сделать разработку нового защитного костюма и получили за нее высокую оценку, премию правительства Российской Федерации в области науки и техники для молодых ученых.

Наш вопрос. Останется ли финансирование в таких же объемах или будет все-таки уменьшено в связи с кризисом в стране?

В. Путин:

- Там есть небольшие корректировки. Мы часть финансирования переносим в грантовую поддержку. Вы программы свои осуществляли, наверное, на гранты? По какой программе вы гранты получили – через Российский научный фонд либо через Фонд фундаментальных исследований?

- Нет, через МЧС.

В. Путин:

- Напрямую?

- Да. Конкурс у них выиграли, соответственно в рамках него работали.

В. Путин:

- Сколько у вас работало над этим?

- У нас на самом деле работала целая команда, но молодых ребят получилось 6 человек.

В. Путин:

- У вас средний возраст ученых какой сейчас?

- В проекте или в вузе?

В. Путин:

- В вузе.

- Порядка 53 лет.

В. Путин:

- У вас даже чуть выше, чем в среднем по стране.

- Говорин Николай Васильевич, депутат Госдумы от Забайкальского края. В своем федеральном послании в 2013 году вы дали поручение правительству разработать положение о ТОР-территориях по Дальнему Востоку и Сибири. Забайкальский край, к сожалению, не вошел в эту территорию. Более того, Забайкальский край получает самую мизерную долю федеральных средств за счет федеральных программ, всего лишь 1 %. Если Иркутск – 4,5 %, Бурятия – 4,5 %. Социальное, экономическое положение сейчас в Забайкальском крае очень трудное. Произошла смена губернатора, нарастает миграционный отток населения. Просьба, дайте указание федеральным, отраслевым министрам, чтобы Забайкальский край был включен в ТОР-территорию и имел возможности для развития.

В. Путин:

- Это действительно вопрос, который требует дополнительного исследования. Забайкальский край не попал в те программы, которые предусмотрены дл Дальнего Востока. Но для Дальнего Востока мы делали эти программы, исходя из того. Что там наиболее сложная ситуация, связанная с тарифами, прежде всего на электроэнергию, там уже решения приняты по поводу смягчения этой ситуации там, где она действительно острая. И с оттоком населения гораздо большим, чем из Забайкальского края. Это правда. Но вам нужно не включение в эту систему, вам деньги нужны. А эти деньги расписаны между регионами Дальнего Востока. Тем не менее, это не значит, что нужно забыть проблемы Забайкальского края, здесь я с вами согласен. Нужно определиться не с тем, куда его включить – либо в территории Дальнего Востока, либо в другую территорию. А важно, чтобы средства были найдены для решения злободневных вопросов. Я знаю об этом. Недавно обсуждали это с правительством, с министром по Дальнему Востоку и с Юрием Петровичем Трутневым.

- Ролик, который мы сейчас посмотрим, нам прислал Дмитрий Бочаров из Московской области.

- Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович. Все говорят, что нужно идти на выборы в Госдуму, якобы они будут чистыми и прозрачными. А стоит ли идти на выборы, если все равно все будет посчитано в пользу «Единой России»? Спасибо.

В. Путин:

- Да не за что пока. Это отец народов когда-то говорил, что неважно, кто как голосует, важно, кто как считает. Надеюсь, что это не тот самый случай. Во-первых, потому что никто не сомневается в эффективности и объективности работы избирательных комиссий. А если у кого-то такие сомнения есть, то есть способ защиты своих интересов.

Но дело даже не в этом. Во-первых, скажу два слова про «Единую Россию». Вы знаете, партия, которая много лет находится у власти, она всегда несет на себе большой груз ответственности за все нерешенные вопросы, в том числе даже, может быть, за те, за которые она напрямую не отвечает. Люди вправе требовать и ждать эффективной работы. И они правы в этом. Но правда заключается также и в том, что «Единая Россия», она является стабилизирующим элементом нашей политической системы.

Почему на ней лежит такой груз? Можно, конечно, принимать какие угодно решения, как это было, скажем, в середине 90-х, когда все всем всё обещали и никто ничего не исполнял. Мы просто разрушали экономику, социальную сферу и бюджетный процесс. А вот когда нужно принимать ответственные решения… Вот как решить вопрос с этим капитальным ремонтом, что делать с ЖКХ, как обеспечить, скажем, людей, нуждающихся в лекарственных препаратах, достойным образом, по достойным ценам? Это всегда ведь какие-то компромиссы. И на 100%, конечно, невозможно удовлетворить эти запросы. Это везде так. Посмотрите в самых развитых странах, скажем, Европы. Там что, все довольны на 100% медициной, что ли? Да нет, уверяю вас. Там все довольны образованием? Да тоже нет. Там все довольны, скажем, пенсионным обеспечением? Да проблем полно, везде полно. У нас их, может быть, больше, у нас они острее, но мы еще должны поработать в этом отношении побольше, чем другие страны.

В этом смысле роль «Единой России», конечно, чрезвычайно важна. Но это совсем не значит, что у нее есть какие-то преференции. Более того. Скажем, были недавно выборы в Иркутской области. Там претендент на должность губернатора Иркутской области, представитель «Единой России», в первом туре проиграл, не набрал нужного количества точнее. Сколько недобрал? 0,36%. Если исходить из вашей логики, то уж подкрутить эти 0,3% труда большого, наверное, не составило бы. Нет, никто не подкручивал. И во втором туре он проиграл представителю КПРФ. В крупных городах-миллионниках – и в Екатеринбурге, Новосибирске, еще в некоторых городах, недавно в Петрозаводске представители разных партий, не «Единой России», победили на выборах. О чем я говорю? Что если люди, которые хотят проголосовать за «Единую Россию» или хотят проголосовать за другого какого-то кандидата, которого они считают более достойным, будут относиться ответственно к своим обязанностям избирателя, то мы получим ту власть, которую страна хочет. И поэтому я все-таки поддержал бы тех, кто придет, хочет прийти, собирается прийти на избирательные участки и проголосовать на выборах депутатов Государственной Думы.

Сергей Доренко:

- Заговорили о выборах, год выборный и, Владимир Владимирович, я уверен, что будут нервы и нервы будут срывать, и уже началось. Нам уже рассказали, что оппозиция это враги народа. Нам уже показали вашего бывшего премьер-министра в прицеле оптической винтовки, в оптическом прицеле винтовки. Я думаю, что роль государства в том, чтобы задать форматы, задать берега. То есть, за какие берега не выходить. Не могли бы вы здесь и сейчас сказать своим губернаторам и пользуясь своим гигантским на самом деле авторитетом, и общественным силам, где в конкуренции за горизонты будущего драться можно без правил, а где есть правила.

В. Путин:

- Без правил нигде нельзя.

Доренко:

- Можно искать врагов народа? Понимаете, если мы начнем искать врагов народа, мы закончим черт те чем, я даже говорить не хочу чем…

В. Путин:

- Да, я понимаю и знаю, о ком вы говорите. Вы говорите об одном из руководителей наших регионов на Кавказе. Я лично с ним разговаривал по этому вопросу, но, вы знаете, давайте исходить из реалий нашей жизни. Каковы эти реалии? Кто этот человек, о котором вы говорите? Да, он сегодня руководитель одного из регионов – Чеченской республики. А с чего он начал? Он воевал с нами в лесу – вы не забыли про это? – с оружием в руках. Вместе с отцом. С отцом, которого никто не заставлял, никто не вербовал, никто не принуждал, он сам пришел к выводу о том, что Чечня должна быть с российским народом и должна быть с Россией. И это выгодно, это соответствует интересам чеченского народа. Это трудная очень трансформация внутренняя. Причем, она действительно изнутри шла. И я знаю, что вот с этими же убеждениями работает и Рамзан Кадыров. Он бы никогда не стал возглавлять никакую республику в составе Российской Федерации, если бы не был убежден, что это правильный выбор. Понимаете, это люди, которые готовы рисковать всем. В том числе, и своей жизнью. Вот как-то он мне сказал такие слова – дайте умереть достойно. Вот они готовы к этому. Да, но в интересах своего народа. Но вы понимаете все-таки, что это за люди? Я уже не говорю про то, что это Кавказ, люди горячие, но и становление этих людей, как людей, занимающихся государственной работой, на высоком политическом уровне, оно тоже идет непросто. Мы же все люди, мы все из своего собственного прошлого. Надеюсь, что и руководители Чечни, и другие руководители регионов Российской Федерации, будут осознавать уровень и степень своей ответственности и перед людьми, которые живут на их территории, и перед Россией в целом. И к ним придет понимание, что действовать или формулировать свое отношение к тем или иным оппонентам крайними способами, это не значит способствовать стабильности в нашей стране. Наоборот, это значит наносить ущерб этой стабильности. И вот если это осознание придет, а я уверен, что так и будет, потому что они искренне работают на общенациональные интересы, тогда и не будет таких высказываний. Но, наверное, в этом есть и мои упущения.

Политолог Алексей Мухин:

- Центр политической информации, Москва. У нас избирателям предлагается довольно устоявшаяся линейка партийных брендов. Это «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия». Их возглавляют вполне себе уважаемые политики. К сожалению, так получилось, что никаким другим брендам, никаким другим партийным объединениям хода нет. И мне кажется, что в этом есть некий заговор со стороны тех брендов, которые устоялись и составляют системную среду в парламенте. Они просто не дают возможности выдвигаться другим. Такая же ситуация складывается и во внесистемной оппозиции. Там те же лики на протяжении долгих лет. Мы на такую стабильность уже обречены? Либо есть шанс?

В. Путин:

- Во-первых, я бы не называл наши политические партии брендами. Это все-таки общественные организации достаточно крупные, это не какой-то рыночный товар. За ними стоят миллионы избирателей.

- Имеются в виду лидеры этих партий.

В. Путин:

- Я понимаю. И все-таки я позволю себе высказать свое отношение к тому, как был сформулирован вопрос. Первое. Второе. Ведь и в странах, которые претендуют на то, чтобы называть себя странами развитой демократии, на самом деле все то же самое происходит. Здесь чехарда-то может быть и опасной даже. Посмотрите, на протяжении веков уже в Соединенных Штатах две партии только наверху – демократическая и республиканская. А, скажем, в Европе? Вон во Франции социалисты и консерваторы. В Федеративной Республике – христианские демократы, Христианский демократический союз, вместе они, социал-демократическая партия, либералы, но они так где-то. Сейчас появляются новые партии на фоне кризисов и большого потока беженцев, недовольства. Альтернатива для Германии. Но у нас, я вот приводил пример Екатеринбурга. Там мэром крупнейшего, одного из крупнейших городов страны стал представитель, как она называется, «Демократическая платформа» или чего-то в этом роде. То есть, пожалуйста, это тоже у нас происходит.

А что касается конкретных лиц. Ну, тоже возьмите те же Штаты. Там сначала Буш-старший был у власти, потом Буш-младший. Семья все равно. Клинтон был два срока подряд, теперь жена его претендует. Семья опять может остаться у власти. Где там сменяемость? Как у нас говорят: муж и жена – одна сатана. То есть они там и будут руковОдить, как у нас в народе говорят иногда. Но я не говорю, что это совсем уж плохо. Здесь есть и минусы, и плюсы. Что касается лидеров наших партий, вы знаете, революционные события начала 90-х годов подняли на поверхность очень ярких людей, которые могут повести за собой – первое. И второе, что самое главное, у них есть позиция. Это чрезвычайно важная вещь. У КПРФ есть своя идеология. У либеральных демократов есть своя идеология. В целом своя социалистическая идеология есть и у партии Миронова Сергея Михайловича, у правороссов… у справедливороссов. У "Единой России", я считаю, что у нее в целом такая консервативная платформа, центристская. Она проводит наш государственный корабль между Сциллой и Харибдой, выбирая варианты, приемлемые для больших групп населения, для наших граждан. И на себя при этом берет ответственность за не очень популярные решения. Но вот в целом такая ситуация сложилась. Но это не значит, что у нас нет списка расширяющегося политических партий. Есть. Мы же приняли решение о чем? О том, чтобы снять определенные ограничения при доступе на выборах. У нас, я уж сейчас не помню в цифрах, я боюсь ошибиться, но на порядок изменилось количество партий, допущенных к региональным и федеральным выборам. На порядок изменилось! Вопрос не в том, чтобы их допустить на выборы, а вопрос в том, чтобы они показали избирателям, чего они хотят и как они хотят добиться тех целей, которые перед собой ставят.

- Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут Зыков Дмитрий, я фермер, занимаюсь животноводством. Наше беспокойство сегодня вызывает отмена санкций. Если санкции уберут, то наша продукция будет на рынке просто не востребована. У нас существуют также обязательства перед банками, кредиты, которые мы брали. Если пойдет дешевая продукция иностранная, то мы не сможем, к сожалению, вернуть эти кредиты. И получается тогда, что нам хана.

В. Путин:

- Я так понимаю, это не вопрос, а…

- Крик души.

В. Путин:

- Вы ситуацию обрисовали и сказали то, что вас волнует. Вы знаете, я не думаю, что в ближайшее время наши партнеры пойдут на отмену рестрикции, ограничений в отношении нашей страны. И даже несмотря на то, что Минские соглашения выполняются по юго-востоку Украины из рук вон плохо, и не по нашей вине, а по вине (я уверен, все это уже понимают) киевских властей, но все равно им невозможно признать, что они не туда забрались, в тупик зашли. Поэтому что-нибудь будут придумывать, эти рестрикции держать. А значит, мы будем держать соответствующие ограничения по доступу их товаров продовольственной группы на наш рынок. А если они все-таки додумаются до того, что в их собственных интересах предпринять шаги по отмене этих ограничений, тогда, конечно, они поставят нас в трудное положение. Потому что в соответствии с правилами ВТО мы будем незащищенными, если будем сохранять наши антисанкции, контрсанкции. Мы будем внимательно следить за этим процессом. Здесь много всяких вариантов существует поддержки агропромышленного сектора. Мы видим (я уже об этом сказал), что сельхозпроизводители, крестьяне (в широком смысле этого слова) набирают обороты и по молоку, и по мясу, и по фруктам и овощам, по переработке. Большая программа поддержки, и мы будем ее, безусловно, исполнять. Но давайте не будем пока смотреть на эту проблему со страхом, а, наоборот, с оптимизмом.

- Знаете, очень много вопросов у аграриев и фермеров по качеству продукции. И вот один из этих вопросов от нашего героя.

Вопрос из Воронежа от молокопроизводителей про конкуренцию с другими странами и вопрос про пальмовое масло

00:00
00:00

- Здравствуйте, Владимир Владимирович. Князев Александр Викторович, фермер с 20-летним стажем. Мы занимаемся производством продукции растениеводства и молочного животноводства. У нас вопрос о пальмовом масле. Молоко не может выдержать конкуренцию с пальмовым маслом, потому что пальмовое масло в разы дешевле, чем стоимость молока. И самое главное, это еще и здоровье нации. Даже на пачке сигарет написано «Курение убивает». Владимир Владимирович, нельзя ли и здесь поступить точно так же?

В. Путин:

- Написать, что пальмовое масло убивает? Это перебор. Не все считают, что это так уж вредно для здоровья. Хотя определенное надувательство потребителя, конечно, есть. Если в сыре, в сливочном масле, еще в каких-то продуктах большое количество этого пальмового масла, а продается это как натуральный продукт, то, конечно, в известном смысле есть доля надувательства потребителя.

Что касается того, можно ли написать на упаковке какого-то товара то, что в этом товаре есть внутри, в том числе и про пальмовое масло написать, конечно, это написать нужно и даже нужно, я с вами полностью согласен. Вопрос этот решается в рамках так называемых технических регламентов. То есть мы должны принять решение, которое обязало бы производителя написать то, о чем вы говорите, на пачке. И крупными буквами. Но решение вопросов подобного рода сегодня отнесено к компетенции нашей комиссии Евразийского экономического союза. И здесь мы должны согласовывать это решение с нашими партнерами, в том числе и с Казахстаном, и с Белоруссией, представитель которой сейчас возглавляет соответствующую комиссию или подкомиссию в этой структуре общей.

Надо, чтобы наши партнеры в Белоруссии, правительство и президент, поддержали это решение. Тем более что все-таки они также, как мне представляется, заинтересованы не столько в транзите, завозе этого пальмового масла и использовании его в пищевых продуктах, сколько заинтересованы в развитии своего собственного сельского хозяйства. А президент Белоруссии к этому относится весьма трепетно, уделяет действительно этому большое внимание. Если по каким-то причинам нам не удастся это сделать, то существует еще один путь, а может быть, даже полтора. Вот какие. Это ввести акциз на пальмовое масло. Но тогда это может привести к повышению стоимости части продукции, которая поступает на прилавки. Или договориться с производителями, что они в добровольном порядке пишут на этикетках того, что они продают, состав продукта, который предлагается к продаже, а за это правительство не вводит акциз на пальмовое масло. Это такой предмет переговоров с производителями. Но я полностью на вашей стороне, хочу, чтобы вы это знали. Потребитель точно имеет право и должен знать, что он потребляет. Давайте попробуем этот вопрос порешать хотя бы так, как я сейчас предложил. Посмотрим, что из этого получится.

Калужская область, потомственный сельхозпроизводитель Александр Саяпин:

- Я был участником программы «Гранты по семейным фермам» в 2012 году, тогда у меня было 40 коров. Сейчас их почти пятьсот. И больше мы гранты не получаем, они на мне нужны. И фермерство активно развивается. Но на полку сетей мы попадаем рядом с мошенниками. Вы сказали, что они должны писать, это уже в законе прописано, «пальму» они обязаны писать. Они этого просто не делают. Когда их начнут за это наказывать? Вместо наказания мошенников ветеринары придумали нам электронную ветсертификацию, которая вступит в действие с 2018 года, на каждую партию отдельный ветсертификат. На две тонны продукции, я каждый день вожу свежую, я буду выписывать полторы тысячи ветсертификатов в день. Это полное безумие. Это надо как-то остановить.

Вопрос Владимиру Путину про ветсертификаты на продукцию фермеров

00:00
00:00

В. Путин:

- Конечно, благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад, как у нас говорят. И ветеринарные службы наверняка объясняют такое свое рвение защитой интересов потребителя. Но мы понимаем, к чему это может привести и как это может быть организовано. Если вы видите, что там избыточное зарегулирование, избыточный контроль, я сейчас прямо с голоса тоже вряд ли скажу что-то конкретное, но мы обязательно посмотрим на работу ветеринарных служб. Вы знаете, общая тенденция к тому, чтобы разбюрократить сферу деятельности малых и средних предприятий вообще и в сельском хозяйстве в частности. Нельзя оставить это и без контроля. Надеюсь, вы тоже с этим согласитесь. Нужна качественная продукция, чистота должна быть. И состав продукции должен быть соответствующий, не разбавленный водой и так далее. Но все должно соответствовать здравому смыслу. Обещаю, что на эту сторону мы посмотрим отдельно.

Константин Хабенский:

- Мой вопрос носит больше медицинский характер, я больше сегодня уполномочен озвучить одну из тем, которые остро нуждаются в вашей поддержке. А именно – история с реанимациями и палатой интенсивной терапии. У нас есть такой замечательный закон, который действительно работает, он принят, о том, что родители и близкие ребенка или молодого человека до 18 лет, попавшего в сложную ситуацию, имеют право находиться в этих палатах реабилитации и интенсивной терапии. Это замечательно, потому что объяснять не надо, что человек, открывая глаза фактически с того света, ему важно видеть не только потолок, но и тепло чувствовать рук и т.д. Но на местах получается, что к этому закону могут делать добавочки. И они иногда бывают, конечно, сумасшедшие, они являются просто препонами. Хотя я тоже понимаю, что главврачи и директора хотят, чтобы было и стерильно, и все по порядку, но, тем не менее, иногда доходит до сумасшествия и получается ситуация такая, что родственники бегают, тратят нервы, итак попав в сложную ситуацию, собирая какие-то справки и думая, не придумают ли за ночь еще что-либо… Нужно просто объединиться и дополнить этот закон законопроектом, который 22 марта уже был внесен в Госдуму. Просто договориться, чтобы не было никаких неожиданностей на местах. Мне кажется, это не так сложно. Мне кажется, туда нужно еще добавить не только ограничение по возрасту – до 18 лет – мне кажется, все люди, попавшие в такую ситуацию, имеют право. Во-первых, они беспомощны и нуждаются в человеческом тепле и в человеческой помощи. Мне кажется, это не стоит таких серьезных денежных вливаний, просто договориться и сказать – ребята, давайте у всех будет одинаково. Строго, но одинаково. Мне кажется, это не так сложно – просто собраться и договориться. В отличие от той истории, которая была озвучена и спасибо огромное за то, что вы поддержали в прошлом году по искусственной вентиляции легкого, спасибо огромное за то, что молниеносно откликнулись и решили, что да, государство должно взять на свои плечи именно оснащение детей этими машинками по искусственной вентиляции легкого, для того, чтобы не занимали больничные койки, для того, чтобы продолжали жизнь дома, а не в больнице. Действительно, были встречи, действительно нам отписались и министерство здравоохранения о том, что да, все понятно…. Вот письмо Минздрава России от 6 июля – вопрос об оказании медицинской помощи тяжелобольным детям, нуждающимся в искусственной вентиляции легких на дому в настоящее время урегулировано и не требует внесения изменений в законодательство Российской Федерации. Это прекрасно, но 10 дней назад – я не могу не доверять своей команде, которая провела свое параллельное изучение этой темы, они отписались мне очень просто – по факту все точно так же, как было до вопроса и поручения президента. Несмотря на внимание, которое на некоторое время удалось привлечь к проблеме этой группы пациентов, многочисленные совещания, вопрос остается нерешенным. Неделю назад еще ни один ребенок не получил на руки то, о чем в принципе практически договорились год назад.

Вопрос Константина Хабенского про аппараты искуственной вентиляции легких и палаты интенсивной терапии

00:00
00:00

В. Путин:

- Второй вопрос связан просто с бюджетным финансированием, вот и все. И там, где есть в стационарах эти приборы искусственной вентиляции легких, и они работают, конечно, пациентам предлагают пользоваться услугами стационаров. Но я понимаю, что сидеть, это же люди, которые нуждаются в постоянном применении этих препаратов, им нужно, получается, жить там в этих больницах, конечно, это тяжело. Значит, не хочется говорить, но раньше в стационарах-то этого не было, теперь хоть это есть. И количество увеличивается. Но по мере того, как возможности региональных и федерального бюджета будут расти, конечно, Минздрав будет решать эту задачу. Да, вы правильно сказали, нет хотя бы нормативных ограничений сейчас. Это может быть размещено на дому и, если родственники прошли соответствующую подготовку, то они могут использовать эти аппараты. А вот что касается первого вопроса, который вы задали, это пребывание в реанимации родственников, конечно, это такая чувствительная тема и я понимаю, что вы обратили на это внимание, почему вы обратили на это внимание. Закон не запрещает действительно находиться родственникам в реанимации, но руководители лечебных заведений чаще всего не разрешают. Ну, тоже вроде понятно почему, имея в виду, что это все-таки, как правило, индивидуальные палаты, а рядом там находятся люди, которые тоже нуждаются там в каком-то особом внимании. И если это пребывание других людей как-то нарушает покой других пациентов, это в том случае администрация лечебного заведения принимает решение о соответствующих ограничениях. Но постановка вопроса, тем не менее, мне понятна.

Хабенский:

- Поверьте мне, я знаю это не понаслышке, всегда можно найти место, где устроиться человеку, который хочет помочь. Поверьте мне, всегда от этих людей в подобных палатах есть большая польза, в том числе, и медперсоналу, который очень часто обращается за помощью.

В. Путин:

- Ну, наверное. Я обязательно на этот счет поговорю с Вероникой Игоревной, попрошу ее продумать, как можно хотя бы методически повлиять на изменения ситуации к лучшему, провести соответствующую работу.

- Артем Аветисян из Агентства стратегических инициатив, председатель «Клуба лидеров». Артем Давидович, опять будете ругать контролеров?

Аветисян:

- Мы не только с «Клубом лидеров» ездим в Антарктиду и на Северный полюс, но мы еще постоянно мониторим ситуацию среди предпринимателей. И недавно мы посмотрели, что происходит с проверками бизнеса. Ради объективности должен сказать, что кому-то действительно стало легче. Но большинству, я подчеркну – большинству, когда задаешь вопрос «ну что, у вас стало меньше контролеров?», вот такие глаза делают, говорят: вы что! Как с цепи сорвались. И не дай бог пожаловаться. Некоторых проверяют по четыре раза в год. И мы постарались разобраться, в чем же дело. Выяснилось, что есть некий принцип, я бы его назвал карательным. Когда на предприятие приходят, и, даже если все в порядке, то уйти просто так нельзя. Обязательно хоть по мелочи, но нужно придраться. Это чем-то похоже на ту палочную систему, которая была раньше в милиции. И вместо того, чтобы в наше непростое время бережно к бизнесу относиться, все-таки продолжают прессовать. Государство многое делает. Но какие бы каникулы оно ни вводило, бизнес как был, так и остается дойной коровой. Когда же власть наконец в отношении к бизнесу перейдет на новый уровень? От такого одностороннего кормления к нормальному здоровому партнерству.

- Зыков Вячеслав, компания «Брис-Босфор», Новороссийск. Производим обувь. Самый крупный производитель обуви в России. Начинал бизнес обычным частным предпринимателем в 90-е годы. В конце 90-х построили завод. Сегодня работает больше двух тысяч человек на предприятии. Мы достаточно хорошо развиваемся, растем в производстве. Но когда от нас отстанут как от бизнеса? Проверки замучили.

В. Путин:

- Вы знаете, что мы занимаемся этой проблемой постоянно. Такой у нас менталитет, особенно у чиновничества, если уж кто на чем стоит, тот старается максимально использовать свое статусное положение и обеспечить ренту. (Смех в зале). Смешно им там. Ничего смешного нет. Но все-таки я думаю, что вот первый задававший вопрос и второй наш коллега не могут не знать, что после введения правила, согласно которому все проверки должны быть согласованы с прокуратурой, все-таки на одну треть количество заявок на проверки сократилось. А из сделанных заявок в прокуратуру прокуратура не подтверждает необходимость 50 % заявок, 50 % проверок. И эта работа будет продолжена. Но также вместе с предпринимательским сообществом мы будем искать дополнительные средства и внедрять их по созданию благоприятного делового климата. Вы знаете, что принято решение о каникулах для малого и среднего бизнеса на проверочную деятельность. Вот коллега, занимающийся сельским хозяйством, говорил о том, что подзамучили их санитарные службы. Тоже на это посмотреть нужно отдельно. И мы обязательно это сделаем. Но вместе с вами постоянно нужно работать и искать те точки, которые вызывают особую озабоченность. Будем вместе работать.

- У нас давно занимается законопроектами от торговли Ирина Яровая. Давайте дадим ей возможность высказаться.

Вопрос Владимиру Путину от Ирины Яровой о импортозамещении

00:00
00:00

В. Путин:

- Что касается закона. Я вернусь к этому закону о торговле, о котором вы сказали, где должно быть и так прописано. Но коллега задавал вопрос какой? Написать крупными буквами, как на пачке сигарет. Если там написано мелкими, что не разобрать ничего, то тогда это вроде формально исполнили, а по сути – нет. Как Владимир Ильич Ленин в свое время говорил: по форме правильно, по сути - издевательство. Давайте посмотрим.

- Вот Ирина Анатольевна Яровая, по-моему, очень давно занимается, законом о торговле в том числе.

- Добавлю буквально пару слов, что этот закон как раз должен облегчить жизнь фермерам, таким как Александр Саяпин, и помочь им, наконец, выйти к широкому потребителю. Ирина Анатольевна, когда будет принят этот закон?

- Добрый день, Владимир Владимирович. Когда еще далеко было до санкций, когда все грезили импортом, и казалось, что это спасет мир, вы в 2009 году провели, на мой взгляд, судьбоносное совещание в правительстве с участием торговых сетей, производителей, когда перед этим сами заехали в торговую сеть и, что называется, произвели осмотр места происшествия, установив, что на самом деле сколько стоит, и за сколько это достается покупателю. И тогда именно благодаря вам удалось принять закон, потому что у многих была уверенность, что правила как будто бы не нужны. Хотя мы понимаем, что фермер и торговая сеть – субъекты разной экономической силы, и уравнять их в правах можно только через закон. И тогда были приняты важнейшие решения, именно благодаря вам появились сроки оплаты, появились правила, появились запреты. Но вы помните, что были тогда и компромиссы. Потому что торговые сети дали много обещаний, мы как люди ответственные поверили в обещания, но не теряли бдительность и проверяли. И в настоящее время мы можем констатировать две проблемы, которые, наверное, мы сможем решить при вашей поддержке. А именно.

Бизнес всегда говорит: высокие налоги – дорогие деньги. Сегодня 10% премия с оборота, которую мы тогда согласились оставить торговым сетям, превратилась в постоянный налог со всех и за всё с производителей при поставке в торговую сеть. И вторая проблема это, конечно же, сроки оплаты. Наверное, трудно себе представить, чтобы предприниматель, который понес затраты, который несет высокие риски, имел компенсацию за свою поставленную уже продукцию, где он перестал быть собственником, не через 30 и 45 дней даже, как мы с вами предполагали в законе, а под разными ухищрениями – плюс еще 30 и плюс еще 45.

Владимир Владимирович, год назад мы подготовили поправки, понимая, что если обещания не исполняются, значит, ситуацию нужно корректировать и защищать нашего производителя, защищать нашего покупателя. Но вот уже год, ко второму чтению это все утопает в бюрократических согласованиях, которые лоббисты осуществляют через профильные ведомства, и фактически препятствуют принятию окончательного решения.

- Ирина Анатольевна, давайте ближе к вопросу. Как вы можете сформулировать вопрос президенту?

Яровая:

- Дело в том, что вопроса нет, а есть просьба. Владимир Владимирович, поскольку именно вы приняли самое непосредственное участие при принятии первичного решения, если мы сможем принять в эту весеннюю сессию во втором и третьем и прекратим лоббистские проволочки и бюрократию в этом вопросе, я думаю, это будет серьезная поддержка в вопросах импортозамещения и наших фермеров.

В. Путин:

- Действительно, вопрос очень остро стоял во время кризиса 8-9-го года, нужно было принять дополнительные усилия для поддержки наших сельхозпроизводителей, для крестьян. Мы тогда этим активно занимались, приняли закон. Я вижу, что он, к сожалению, сползает немножко с тех позиций, которые должен был бы занимать. И это сползание происходит потому, что соответствующие правительственные структуры сегодня не уделяют этому должного внимания. В целом, если бы он работал в нужном ключе, то, может быть, не создавалось бы сегодняшнего положения, не было бы необходимости вносить какие-то дополнения и изменения в него. Но тогда, как вы помните, не благодаря мне, а благодаря работе Виктора Алексеевича Зубкова, который создал специальную комиссию и каждую неделю ее собирал, старался поддерживать баланс между интересами производителя и продавцами, торговыми сетями.

Да, действительно, я вижу, что идут явные проволочки. С одной стороны, действуют лоббисты торговых сетей в лице Министерства по торговле. Это естественно, это их работа. А с другой стороны, Министерство сельского хозяйства должно лоббировать интересы сельхозпроизводителей. Три направления здесь. Мне казалось, что мы тогда уже решили этот вопрос – ускорение оплаты продукции, поступающей в торговые сети. И тогда же были приняты решения, связанные со скоропортящимися продуктами. Там, по-моему, 10 дней давалось на оплату. И так далее. Но если там чего-то не хватает, надо к этому вернуться и закрепить это в законе. Первое.

Второе. Нужно понять и определить справедливую цену так называемого бонуса за место на полке. Есть разные предложения – от нуля до достаточно большой величины. Насколько я представляю, мне говорили, что найден компромисс где-то в районе 5% от стоимости товара. Конечно, что точно совершенно нужно сделать, на мой взгляд, это нужно расширить полномочия ФАС в этой области. Потому что Федеральная антимонопольная служба в этой сфере экономики почти не работает. И нужно это тоже в законе отразить. И уж точно совершенно тянуть с этим нельзя, и рассчитывать, что правительство закончит эти согласования, а Государственная Дума рассмотрит в весеннюю сессию.

Авдотья Смирнова:

- Добрый день, господин президент! Я возглавляю фонд помощи людям с аутизмом в России. У меня такой вопрос. У нас принят очень хороший закон об образовании, очень прогрессивный. По этому закону доступ к образованию гарантирован абсолютно всем детям, включая детей с тяжелой формой аутизма. Однако на уровне школ и детских садов во всех регионах, кроме Воронежской области, где к вопросу подходят системно, и вот сейчас еще Белгородская область подтягивается, во всех регионах сплошь и рядом родители получают отказ. Школы отказывают по самым разным причинам. По подзаконным актам, потому что нет особых условий, потому что нет специалистов, предлагают родителям перевести детей на надомное обучение. Таким образом, мы получаем не одного ребенка, а целую семью, запертую в четырех стенах. Что нужно сделать для того, чтобы закон об образовании заработал в части инклюзии для детей с аутизмом? Спасибо.

В. Путин:

- Не мне, а вам спасибо, что вы этим занимаетесь. Мне пока в этой части спасибо говорить рано и не за что, потому что вы сейчас как раз обратили внимание на то, что у нас в этой части закон-то не работает, так что за что нам спасибо? Но дело, наверное, не в нас, если по большому счету, а дело в том, что общество вот к полному инклюзивному образованию пока, к сожалению, не готово. Но государство должно поддерживать начинания таких людей, как вы, и само должно продвигать идеи инклюзивного образования. Тем более, что дети с аутизмом этого вполне такой поддержки заслуживают. Поскольку вы этим занимаетесь, сами знаете это не хуже, чем я, что это очень часто весьма талантливые дети, если не сказать одаренные. Они могут сосредоточить внимание на каком-то одном предмете так, как это недоступно другим людям, и добиваются удивительных результатов. Просто выдающихся! И, конечно, семьи таких детей надо поддержать. Но что я могу сказать? Будем напряженно работать в этом направлении.

Пока мы с вами разговариваем, я так посмотрел на картинки, которые бегут, интересный вопрос, я считаю – будет ли ввод национальной валюты в ЕврАЗэС? Такой большой вопрос. В принципе, это интересная тема и это, наверное, когда-то станет возможным, но на том этапе, когда уровни развития экономик и структура экономик стран входящих в Евразийский экономический союз сравняются. Нам нельзя ни в коем случае допустить ошибки, которые допустил Евросоюз, когда ввел единую валюту, а уровни экономик стран сильно друг от друга отличаются и поэтому возникают такие сложности, как сложности, скажем, с Грецией. Именно в силу того, что им дают подачки из общего котла, но эти подачки не способствуют развитию экономики и ее структуры в лучшую сторону. Вот мы должны у себя в нашем союзе учитывать все эти проблемные вопросы и двигаться поэтапно. И, конечно, это добровольная вещь, в этом вопросе у нас должен быть полный консенсус, нужно, чтобы все мы этого захотели – и Россия, и наши партнеры по ЕврАЗэС.

И вот еще одно замечание. Кто-то там пишет – у вас тяжелая работа, но за прилавком и в шахте не легче. Это точно, я с этим не могу не согласиться. И хочу пожелать всего самого доброго и тем, кто в шахте работает, и за прилавком, и на других рабочих местах. Ну и вот интересное – многодетная семья в Ставрополе, ей дали участок, а потом отобрали, потому что был введен какой-то региональный закон, а эта семья не попадает в категорию нуждающихся. Ну, если многодетная семья, как у нее можно отобрать участок, я не понимаю? Надо обязательно с Владимиром Владимировичем, моим двойным тезкой, губернатором Ставропольского края, мы обязательно это обсудим. Это я вам обещаю.

Алексей Михан, инспектор противопожарного надзора:

- К сожалению, совсем отказаться от проверок невозможно. Даже в рамках этой встречи мы поняли, что роль государства велика. Но все-таки для достижения некоего баланса, компромисса с предпринимателями можно подумать над законом или над системой, которая позволяла бы не сразу наказывать, а на первом этапе ограничиваться выдачей предписания, а вот если оно уже не будет выполнено, тогда возвращаться к мерам наказания.

В. Путин:

- Мы с вами на одной волне работаем и думаем. Потому что есть уже поручение президента Российской Федерации действовать контрольно-надзорным органам именно таким образом. Более того, готовятся и соответствующие изменения, надеюсь, что правительство сделает это как можно быстрее, в нормативную базу.

- Вопрос с сайта. «Почему говорят о Минске-2? Ведь Минские договоренности не выполняются и, похоже, не будут выполнены Киевом. Что будет дальше с Донбассом? Опять война?»

В. Путин:

- Да, действительно, там многое зависло в исполнении этих Минских соглашений. Я постараюсь быть очень аккуратным, но тем не менее, есть вещи, которые являются очевидными. Очевидность этих вещей в следующем. Самым важным и первым в решении всех этих проблем на юго-востоке Украины являются вопросы политического характера. Нужно, чтобы люди, которые проживают на этих территориях, чувствовали себя в безопасности и чтобы они понимали, что у них есть цивилизованные современные права, на которые они имеют право. Что имеется в виду? Первое – это конституционные изменения. В Минских соглашениях написано: до конца 2015 года принять изменения в конституцию Украины. Как мы знаем, в первом чтении проголосовано, а во втором – нет. Мы же не можем внести изменения в конституцию Украины. Написано, что в течение 30 суток после подписания должен фактически быть введен закон об особом статусе. Но он не введен. Написано, что должен быть принят закон об амнистии. Он принят, но не подписан президентом. Но не мы же это должны делать.

Все время начинают ссылаться на то, что на линии соприкосновения время от времени стреляют. Кто не хочет выполнять Минских соглашений, для него это очень хорошая, извините за моветон, отмазка. Сами постреляли, им ответили – вот, пожалуйста, стрельба. Значит что, не нужно выполнять Минских соглашений? Нет, другого пути для урегулирования проблемы не существует, кроме как исполнения Минских соглашений. Теперь мы слышим от наших партнеров, в том числе из Соединенных Штатов и из Европы: вы знаете, там сложная внутриполитическая ситуация, они не могут. Но они не могут, а мы-то здесь при чем? Вот в этом проблема реально. Но если и украинские власти, и если наши партнеры в Европе и в США все-таки хотят, чтобы мы прошли этот путь и достигли нужных результатов, нужно тогда работать со своими партнерами в Киеве. А там и президент, и премьеры – бывший и будущий, и вся оппозиция так или иначе связаны с западными странами. Ну окажите на них влияние тогда. Чего талдычить-то, извините, каждый раз, что Москва должна что-то исполнить. Все, что мы должны были исполнить, мы исполнили. Сами-то должны что-то сделать?

Посмотрим, как будет ситуация развиваться. Мы готовы всячески содействовать этому процессу. Исхожу из того, что никаких активных боевых действий не будет. Наоборот, у нас не так давно был разговором с Петром Алексеевичем Порошенко. Он предложил, это его предложение было, усилить присутствие ОБСЕ, в том числе его предложение, чтобы сотрудники ОБСЕ были с оружием, на линии разграничения. И добиться полного прекращения огня. Я считаю, что это правильное предложение. Мы это поддерживаем. Но нужно теперь с западными партнерами проработать, чтобы ОБСЕ приняло такое решение. Значительно увеличило бы количество своих сотрудников и, если нужно, прописало бы в мандате возможное наличие у них огнестрельного оружия.

- Пока мы в эфире, Украина обрела нового премьера. Как и ожидалось, главой кабинета министров стал Владимир Гройсман. Что вы думаете о новом украинском правительстве?

В. Путин:

- Ничего. Как я могу думать о новом украинском правительстве, я его даже не знаю. Не знаю его состав, не знаю, какие приоритеты оно для себя определит в качестве таковых, что оно намерено делать. Я знаю только, что планировалось сделать, и что сделано. По-моему, в конце 14-го года был принят план украинским правительством (теперь уже прежним украинским правительством), который состоял из 9 пунктов. Выполнено, и то не полностью, 2. Я сейчас не буду их перечислять, это в интернете можно прочитать. А результаты, конечно, тяжелые. У нас часто говорят: перекладывают на плечи народа. Вот сегодняшняя Украина это тот самый случай. Мы говорим, у нас инфляция очень большая – 12,9%. Да, большая. Она у нас имеет тенденцию к снижению, причем существенно снижается. Но инфляция в Украине 48 с лишним процентов. Вы представляете? Это запредельная вещь. Цена на газ поднялась не на какие-то проценты, а в 3,3 раза, тепло увеличилось, по-моему, на 50 с лишним процентов, плата за электроэнергию увеличилась в прошлом году, по-моему, на 53%, а в этом году планируется еще на 63. Мне кажется, что это… Это даже экономически нецелесообразно. Почему? Потому что собираемость, скажем, платежей за газ с населения была самая низкая на пространствах СНГ, процентов 20. Но если в три с лишним раза увеличить стоимость газа, тогда вообще платить не будут. В этом же проблема.

Но нам, тем не менее, нужна стабильная, процветающая Украина. Мы очень рассчитываем на то, что так и будет. Хотя кризис, который начался там из-за известного соглашения с Евросоюзом, он вообще рукотворный какой-то, какая-то чушь, я не понимаю, зачем это сделали. И вообще мне представляется, что это просто был инструмент для смены власти, вот и всё. О народе никто не подумал. Заключили соглашение, оно вступило в силу. Это был цивилизационный выбор. Какой цивилизационный выбор? Как были олигархи у власти, так и есть. Там кто-то пытается скандал какой-то у нас устроить по офшорам. Но там прямо первые лица страны, сами миллиардеры, предприниматели, и в офшорах сидят. Ну да, он заработал несколько миллиардов, а потом милой девушке (допустим, она замечательный юрист) передал управление. Ну и что, он забыл, что ли, про это? Да никогда. Никто в это не поверит. Все равно будет там сидеть и рулить, давать указания, что конкретно делать. Это первое.

Деолигархизация, что ли, она не происходит, наоборот, усиливается. Дело даже не в конкретных людях. А дело в том, что клановая система управления, она укрепилась за последнее время. И это оценки не только наши, но и наших западных партнеров, уверяю вас, я знаю, о чем говорю.

Тем не менее, мы заинтересованы в том, чтобы Украина встала на ноги, чтобы у нас был надежный партнер. И чтобы не происходило то, что происходит, даже в экономике. Вот обнулили им тарифы таможенные с Европой, а товарооборот с Европой упал на 23%, с Россией – на 50%. Кто выиграл-то? Зачем это сделали? Непонятно. Да, мы ввели ответные меры на то, что Украина присоединилась к санкциям Евросоюза в отношении России. Но мы ввели через полгода после того, как они это сделали. А потом мне коллеги мои говорят: ну зачем вы это сделали? Я говорю: слушайте, вы ввели против нас санкции как Евросоюз, а мы полгода ничего не делали, ждали, может быть, вы опомнитесь. - Ну да, для вас ведь это ничего не значит, а для нас это чувствительно. – Так не надо было этого делать.

Тем не менее, я надеюсь, что новое правительство сделает выводы из того, что происходило в последнее время, будет действовать прагматически, в интересах народа, своего собственного народа, а не руководствуясь какими-то фобиями либо в угоду каким-то иностранным структурам.

- Нагорный Карабах. Среди граждан России более миллиона этнических армян и более полутора миллионов этнических азербайджанцев. «Какие перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта видите лично вы?»

В. Путин:

- Это очень чувствительная тема. И мне представляется, что мы должны относиться к ней очень осторожно, по врачебному известному принципу «не навредить». Это давняя проблема, давний конфликт. Он находился в таком замороженном состоянии. К сожалению, произошла вот эта вспышка насилия. И мы сделаем все для того, чтобы ее урегулировать, найти приемлемые для обеих сторон решения. И, конечно, здесь нужны долгосрочные решения по Карабаху. Они могут быть достигнуты исключительно, хочу подчеркнуть, это как бы такая расхожая фраза, но другой не могу подобрать, политическими средствами, должен быть найден компромисс. Мы несколько лет назад практически, мне казалось, подобрались к тому, чтобы найти этот компромисс с обеих сторон. Но вот оказалось, что это, к сожалению, не так. В рамках международных структур будем работать, и в двустороннем порядке будем продолжать это сотрудничество, эту деятельность по урегулированию карабахской проблемы. Россия, вот кто бы чего ни говорил, заинтересована в решении этого вопроса. Потому что мы хотим полноценно работать как с Азербайджаном, так и с Арменией. У нас, вы правильно сказали, в России проживает очень большое количество армян и азербайджанцев. Счет идет на миллионы. На миллионы идет счет. Слава богу, на территории России у нас нет никаких проблем. Более того, я знаю и армян, и азербайджанцев, которые, несмотря на все трагические события, продолжают сохранять очень добрые межличностные отношения. И считаю, что это очень правильно. Россия будет вносить свой посильный вклад. Но, разумеется, конечное решение должно быть за народом Армении и за народом Азербайджана.

- Пишет аспирант Российского государственного аграрного университета Лаврова Екатерина Михайловна: «В нынешнем положении, когда в России остро стоит вопрос импортозамещения и подготовки высокопрофессиональных кадров, внезапно встал вопрос о надобности изъятия земель нашей Тимирязевки. Неужели так необходимо отбирать земли у академии, на которых проводят уникальные опыты? И чем это обосновано?

Вопрос Владимиру Путину про Тимирязевскую академию

00:00
00:00

В. Путин:

- Совсем недавно, несколько дней назад мне эту ситуацию докладывал мой сегодняшний помощник, бывший министр науки и образования Андрей Александрович Фурсенко. И мы договорились о том, что, во-первых, Тимирязевку оставят в покое. Хотя, конечно, Москва должна развиваться. И жилищное строительство должно продолжаться. С правительством обязательно мы тоже этот вопрос обсудим. Думаю, здесь не будет никаких проблем. Но и сама академия, и Тимирязевка все-таки должны эффективно использовать те ресурсы, в том числе и земельные, которые у них имеются. Если эта земля предоставлена была в свое время для исследований, для осуществления основной деятельности, то эта деятельность и должна эффективно осуществляться.

- На связи с нами Дагестан, Абдурахман Хавчаев.

- Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович! Я бы хотел спросить, что сподвигло вас на указ о создании национальной гвардии? Почему внутренние войска перестали отвечать требованиям и будут ли у национальной гвардии функции и права, которых не было у внутренних войск? Спасибо.

В. Путин:

- Что сподвигло. Должен сказать, что этот вопрос обсуждался давно. И многократно с разных сторон. Первое и, пожалуй, основное, что лежит в основе этого решения, заключается в необходимости поставить под особый контроль оборот оружия в стране. И если вы обратили внимание, это решение связано не просто с выделением внутренних войск из состава министерства внутренних дел, а с тем, что в этой структуре теперь сосредоточено все, что связано с оружием, с огнестрельным оружием. Это и охрана различного рода, и разрешительная система, и курирование охранных частных структур, и сами, собственно, внутренние войска. Мы рассчитываем на то, что мы сможем повысить эффективность этой работы и снизить затраты на содержание различных служб. Эту позицию активно проводило и министерство финансов Российской Федерации. За счет оптимизации структур, прежде всего, управленческого и штабного назначения. Это относится и к тому, что происходит и должно происходить в министерстве внутренних дел и в самой национальной гвардии.

- Реформа МВД получилась весьма масштабной, вот приходит много вопросов от сотрудников ФМС и ФСКН. Почему все-таки расформировали эти службы? Скажите, что теперь будет с госслужащими ФМС, ведь в МВД мест нет. Ну и от себя я добавлю – хочется узнать, не скажется ли эта реформа на скорости выдачи паспортов? И еще – ФСКН тоже ликвидирована и что будет с тысячами сотрудников? Массовое сокращение и, как следствие, тысячи безработных?

В. Путин:

- Нет, никаких массовых сокращений не будет, не предвидится. Оптимизация определенная неизбежна, я уже об этом сказал. Но главным образом за счет обслуживающих структур, штабных, финансовых там и т.д. Вот, скажем, что касается ФСКН – что там должно происходить? Скажем, есть следственное подразделение. Ну, естественно, оно должно влиться в Следственное управление МВД России. То же самое касается обслуживающих структур – бухгалтерии и т.д. И здесь, наверное, возможна какая-то оптимизация, на что и рассчитывает Минфин. Что касается оперативного состава, основного контингента работающих, то мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что его нельзя сокращать. Да и никто не собирается это делать. В силу значимости тех задач, которые решает эта структура. Но при этом мы считаем, что мы сможем избежать параллельной работы МВД и ФСКН, поскольку на МВД также лежала задача борьбы с наркотиками. Ну зачем параллельно работать двум ведомствам? Здесь мы рассчитываем, наоборот, на положительный эффект. То же самое относится и к деятельности миграционной службы. Ну, во-первых, исхожу из того, что никаких сбоев в выдаче паспортов и других документов не будет, а во-вторых, есть другая составляющая. Отследить миграционные потоки без активного участия МВД невозможно. А с учетом остроты миграционных процессов, внимание государства к этим вопросам не должно понижаться, а, наоборот, должно повышаться. Вот, собственно говоря, такими соображениями и были продиктованы эти решения. Мы обсуждали их, повторяю, многократно, в том числе, и на уровне Совета безопасности.

Наталья Киндякова:

- Добрый день, Владимир Владимирович! Я выступаю сейчас от лица всех дольщиков из Солнечногорского района Московской области. Это 850 семей. На строительство двух поселков – Белый город и Немецкая деревня – мы сдали более 4,5 миллиардов рублей. Владельцы же строительной компании «Сабидом» начали строительство, а потом просто бросили его, присвоив все наши деньги. А ведь часть дольщков воспользовались материнским капиталом для оплаты жилья. Несмотря на сотни обращений в МВД, уголовное дело не возбуждалось почти год. Мы понимаем, что вы не можете вернуть нам наши деньги, но можем ли мы попросить вас дать указание следствию найти и наказать строителей-мошенников, и помочь нам решить вопрос о привлечении уже надежных инвесторов для завершения строительства? Спасибо.

Вопросы про дольщиков и доверие к министрам (с чем связано появление Нацгвардии)

00:00
00:00

В. Путин:

- А вы обращались уже в правоохранительные органы?

- Конечно, да, обращались.

В. Путин:

- Где это все находится?

- Это Солнечногорский район Московской области, сельское поселение Кутузовского, деревня Николо-Черкизово и уже название есть у нашего несуществующего еще поселка – микрорайон Белый город. А рядом еще – Немецкая деревня.

В. Путин:

- Обещаю вам, что обязательно добьюсь того, чтобы правоохранительные органы обратили на это особое внимание. Вот сейчас неизвестно чем это закончится, но работать будут интенсивно. Пока мы с вами разговаривали, я посмотрел здесь тоже бегущий экран, один из вопросов, касающийся национальной гвардии. Национальная гвардия подчиняется президенту – что нет доверия силовым министрам. Да дело не в доверии. Дело в том, что национальная гвардия создана как отдельный самостоятельный федеральный орган на праве министерства. А все силовые министерства и ведомства подчиняются президенту.

- Позвольте предоставить слово профессору, доктору наук, академику РАН Евгению Чинзонову, директору Томского НИИ онкологии.

Чинзонов:

- Добрый день, Владимир Владимирович. Вот уже около 2,5 лет наша страна занимается реформированием Российской академии наук. В этот процесс сейчас вовлечены практически все научные учреждения страны, и в Томске создается крупный исследовательский медицинский центр. Однако научное сообщество неоднозначно в оценках сроков, этапов, форм реформирования Академии наук. Может быть, сейчас рано подводить предварительные итоги, но, тем не менее, я хотел бы спросить у вас, оправдались ли ваши ожидания первых лет реформы Российской академии наук? И как вы оцениваете эффективность взаимодействия Федерального агентства научных организаций и Российской академии наук?

Вопрос из Томска - о реформе РАН и приеме иностранных граждан в ВУЗы России

00:00
00:00

В. Путин:

- Скорее да, чем нет, скорее оправдались. У нас ведь одна из задач, которая ставилась в начале пути по реформированию Академии наук, заключалась в том, чтобы привлечь к научной работе, к исследовательской работе людей молодых. И количество молодых исследователей у нас растет в последнее время очень заметными темпами. Я боюсь ошибиться, но на память скажу, что количество молодых ученых в возрасте до 35 лет у нас составляет свыше 40%, чуть ли не 50 – 49%. И это очень хороший показатель. Первое.

Второе. Мы говорили об оптимизации работы научных учреждений, о том, чтобы они сосредоточили свою работу на прорывных направлениях. В этом отношении, на мой взгляд, тоже есть положительные сдвиги. Потому что, вы знаете это гораздо лучше, чем я, современная наука развивается в основном на стыке дисциплин. При объединении крупных научных центров, еще доставшихся нам из советского времени, мы можем получить (и получаем) очень хорошие, эффективные молодые и перспективные научные творческие коллективы, работающие на прорывных направлениях современной науки, работающие на перспективу.

Полагаю, что мы действуем весьма аккуратно, потому что действовал мораторий на использование недвижимости, материальных ценностей, всего того имущества, которое досталось нам еще из советских времен. И это тоже, в общем и целом, было сделано правильно. Имею в виду, что мы ничего не растеряли. Тем не менее, мы идем по пути реформирования, хотя бы в том смысле, что объединяем некоторые достаточно крупные и перспективные исследовательские центры. Так что движение есть, и оно положительное.

- В здешних вузах учатся студенты почти из 50 стран, и есть даже преподаватели из-за рубежа. Один, точнее одна из них, находится сегодня здесь. Ева Бурбо родом из Литвы, но к нам в Томск приехала после учебы в Голландии. Она тоже хотела бы задать вопрос Президенту России.

- Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович. Я являюсь выпускницей университета в Голландии, факультет международного права. Для меня, честно скажу, сегодня большая честь вам задавать вопрос, потому что я ежегодно слежу за «прямой линией».

Мой вопрос связан с безопасностью. На данный момент в Европе ситуация после последних происшествий складывается не совсем гладко, и слово «безопасность» для меня не связывается со словом «Европа». Нет ощущения сохранности. Я работаю в Томском государственном университете уже полгода и, честно говоря, чувствую себя очень комфортно, уверенно и, могу с уверенностью сказать, безопасно. Кроме меня здесь также есть другие коллеги из других стран Европы – Италии, Германии. В связи с этим у меня вопрос. Как вы относитесь к тому, что, может быть, в скором времени еще больше студентов и сотрудников из Европы прибудут в Россию? И есть ли возможность упростить систему приема этих граждан в вузы Российской Федерации?

В. Путин:

- Действительно, Европа столкнулась с тяжелыми испытаниями. Может быть, в Сибири вы чувствуете себя безопаснее, чем, скажем в Париже либо в Брюсселе. Говорю это без всякой иронии, наоборот, отдавая должное нашим коллегам, которые в непростых условиях европейского либерализма пытаются эффективно бороться с террористическими вылазками. Я тоже говорю это совершенно серьезно, потому что свобода перемещения, Шенгенская зона и многие другие вещи, связанные со свободами сегодняшнего дня, они террористами, к сожалению, эффективно используются. И противостоять этому, оставаясь в рамках действующего законодательства, достаточно сложно. Россия в Шенгенскую зону не входит, думаю, что вы по праву можете сказать о чувстве безопасности большем, чем в Европе, находясь сегодня в Сибири, в Томске.

Мы будем приветствовать, безусловно, приезд к нам на работу, на учебу иностранных специалистов, иностранных студентов. Их приезжает все больше и больше, надо сказать. Я не знаю, есть ли какие-то ограничения. По-моему, их не существует. Есть только ограничения, связанные с бюджетными местами для иностранных студентов. Это да, это правда. То есть российский бюджет некоторым (в основном это касается развивающихся стран) предоставляет бюджетные места для бесплатного обучения, но в основном это, конечно, платные. Но по платным формам обучения здесь ограничений, по-моему, никаких нет. Если вы видите, что что-то мешает этому увеличению количества желающих, мы посмотрим на это еще раз. А какие дополнительные могут быть способы привлечения, скажем, иностранных специалистов – это грантовая поддержка. Мы сохранили те же мегагранты, которые даются всем ученым, вне зависимости от того, они российские либо иностранные, либо российские, проживающие за границей. И если их направление исследования представляет для нас особую ценность, они приезжают сюда, нанимают здесь персонал, привлекают отечественных исследователей и работают. Вот такую практику мы будем продолжать. А вам хочу пожелать успехов.

- Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович! Меня зовут Алина. Я учусь в 1 Б классе. У меня для вас вопрос – скажите, пожалуйста, а может стать президентом нашей России женщина? А то папа говорит, что с этой Америкой может справиться только Путин.

Путин:

- Дорогая Алина, нам нужно думать не о том, как справиться с Америкой, нам нужно думать о том, как справиться с внутренними вопросами и проблемами. С дорогами, с решением проблем здравоохранения, образования, с развитием нашей экономики, с восстановлением ее, с приданием ей необходимых темпов роста. И если мы это все сделаем, тогда нам не нужно будет ни с кем справляться. Потому что в этом случае, надо сказать, что только в этом случае, мы будем чувствовать себя неуязвимыми, перспективными людьми, которые хотят жить в этой стране и гордятся ею. А что касается того, может ли женщина быть главой государства, то, ну что же, вот с этими проблемами, может быть, женщина лучше всего и справится.

- Предлагаю посмотреть еще один детский видеовопрос.

- В какое образовательное учреждение надо поступить, чтобы стать президентом? Спасибо.

Путин:

- В любое. Главное – хорошо учиться.

- Давайте на этот раз дадим высказаться не одному ребенку, а сразу целому детскому коллективу.

- Уважаемый Владимир Владимирович, мы просим вас от всей нашей хоккейной команды, чтобы нам построили крытый ледовый каток. Для нашей команды, для нашего города.

Детские вопросы-2: может ли Президентом стать женщина, в какой ВУЗ надо поступить, чтобы стать Президентом и просьба от команды мальчишек, играющей в русский хоккей

00:00
00:00

Путин:

- Я вижу, что ребята занимаются так называемым русским хоккеем. Ну, как в Биробиджане не помочь построить площадку для тех, кто занимается русским хоккеем? Обязательно это сделаем. Совсем недавно я встречался с нашими выдающимися игроками, которые добиваются из года в год блестящих результатов, в целом принимаются решения по поддержке этого вида спорта, которому мы, мне кажется, незаслуженно не уделяем нужного внимания. Ну, посмотрим, что можно сделать и для вот этой замечательной команды из Биробиджана.

В. Путин:

- На бегущих экранах две вещи есть, просто там не было адресов. «Помогите спасти дворец, он лицо города. В бюджете нет денег». Я не знаю, это где-то сохраняется? Надо бы это найти. И второе. «Гидрострой» и что-то там еще – зарплату задерживают на 5 месяцев. Надо посмотреть, где это.

- Итак, вопросы от нас с Верой. Мы отобрали в ходе подготовки к этой программе. Вопросы такие. Александр из Дубны спрашивает. «Как бы вы прокомментировали признание Барака Обамы о том, что его главной ошибкой была Ливия

В. Путин:

- Во-первых, это лишний раз подтверждает, что действующий президент Соединенных Штатов порядочный человек. Говорю это без всякой иронии. Потому что сказать такие вещи – дело непростое. Барак, будучи еще сенатором, критиковал действие тогдашней администрации за действия в Ираке. Но, к сожалению, будучи уже президентом, допустил те ошибки, о которых он сам сказал, в Ливии. Это правильно, это очень хорошо, что мой коллега имеет мужество делать такие заявления.

Владимир Путин: Обама признал свою ошибку в Ливии. для этого нужно большое мужество

00:00
00:00

Не все могут это сделать. Его подкусывают с разных сторон, но это может сделать только сильный человек на самом деле. Это хорошо. А вот плохо то, что эта череда ошибок продолжается. Ведь ту же самую ошибку чуть не сделали в Сирии. Еще неизвестно, чем закончится. Но хочу обратить ваше внимание, что нам все-таки удалось в последнее время выстроить эту работу в достаточно позитивном ключе. У нас и по военной линии, и по линии спецслужб, и по линии Министерств иностранных дел идет достаточно интенсивная совместная работа по поиску решения для сирийского урегулирования. Надеюсь, что эта совместная работа, так же как это было в недавнем прошлом по другим направлениям, приведет нас к совместному позитивному результату.

- Мы слышали, что правительство России разработало законопроект, который разрешает деятельность так называемых лотерейных домов. Согласно законопроекту там будут работать не только лотереи, но и игральные автоматы. Зачем тогда 10 лет назад закрывали казино по всей стране, чтобы открыть их снова?

В. Путин:

- Да, такой вопрос сейчас действительно в правительстве обсуждался. Договорились, что этого делать не будем. Честно вам скажу, я против такого решения. Потому что это действительно, как бы ни камуфлировалось под какие-то там современные методы и способы игровой деятельности, все равно это игральные автоматы в конечном итоге. И мы приняли это решение, для того чтобы не алкоголизировать в этом смысле наше население, а сосредоточить игровые зоны в 4 или 5 местах. Но если, кстати говоря, мы сейчас примем решение по этим автоматам, то мы и капитализацию, интерес к этим зонам понизим, и люди, которые вкладывают туда деньги как в весьма доходный бизнес, окажутся в невыгодном положении. Поэтому со всех сторон лучше этого не делать. И этого делать не будем.

Перед тем как закончить, я хотел бы еще раз сослаться на экран. Я заметил очень интересное послание. Я его прочитаю. «Долгих лет жизни вам. Баба Зина». Вот баба Зина, я так полагаю, желает долгих лет жизни не только всем присутствующим в студии, но и всем гражданам России.

Вопрос Владимиру Путину про казино и пожелание бабы Зины

00:00
00:00

Мы, в свою очередь, давайте поблагодарим бабу Зину за это послание и выразим надежду на то, что и ее здоровье останется в целости, сохранности, что она будет счастлива и здорова. Большое вам всем спасибо.

И еще. Я вчера, когда смотрел эти вопросы, знаю и вижу, что есть много не хамских, но достаточно сердитых вопросов. Я в большинстве своем, почти на 100% разделяю озабоченность, мягко говоря, тех людей, которые эти вопросы формулируют. Мы это видим. Не всегда удается только сделать все так, как бы хотелось. Но мы все вместе будем активно работать, чтобы проблем было меньше, а счастливых дней побольше. Спасибо вам большое.

ИСТОЧНИК KP.RU

Понравился материал?

Подпишитесь на еженедельную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы:

Нажимая кнопку «подписаться», вы даете свое согласие на обработку, хранение и распространение персональных данных

 
Читайте также