2016-11-24T21:15:19+03:00

Ученые: Деда Мороза нет! Хватит обманывать детей!

Британские психологи уверяют: морочить головы доверчивым ребятишкам новогодними чудесами вредно
Поделиться:
Комментарии: comments52
Трудно объяснить детям, что Дед Мороз выдуман.Трудно объяснить детям, что Дед Мороз выдуман.
Изменить размер текста:

Профессор Кристофер Бойл (Christopher Boyle) из Эксетерского университета (University of Exeter) вместе со своей коллегой Кэти Маккей (mental health researcher Kathy McKay) написали статью в научный журнал Lancet Psychiatry в которой объяснили, что не стоит врать детям о том, что Дед Мороз (Санта Клаус в западной терминологии) существует.

Главный довод британских ученых: чуть повзрослев, дети понимают, что на самом деле им рассказывали сказки. Мол, Дед Мороз живет то ли в Великом Устюге, то ли в Лапландии, то ли на Северном полюсе, ездит на санях, раздает подарки. Де, ему можно написать письмо, рассказав о своих хороших поступках и попросить эти самые подарки. Более того, многие родители вместе со своими детьми даже писали и отправляли такие письма. Не говоря о том, что на Новый год или Рождество сами наряжались дедами морозами. Или санта клаусами.

Дед Мороз, ну, и Снегурочка больше нужны взрослым, чем детям, - полагают психологи.

Дед Мороз, ну, и Снегурочка больше нужны взрослым, чем детям, - полагают психологи.

Авторы статьи опасаются того, что дети, осознав, что родители годами обманывали их на счет Деда Мороза, задумаются: был ли этот обман единственным. И вполне могут прийти к выводу, что доверять им - то есть, родителям - нельзя. Вывод может быть и более обширным: доверять вообще никому нельзя, кругом - ложь. А это подорвет и восприятие мира, да и психику.

Вывод Бойла и Маккей весьма противоречив. Они полагают: байки про Деда Мороза нужны самим родителям, которые хотели бы вернуть себе, хоть не надолго, радость детства. Но в то же время ученые перелагают лишить их - этих радостей - детей.

КСТАТИ

А Бог есть!

В науке набирает силу новая дисциплина - нейротеология. Исследователи, увлеченные ею, изучают мозги верующих и атеистов. Ищут в них отличия и пытаются понять, где же гнездятся религиозные чувства. Насколько они сильны и объективны.

Число нейротеологов множится. А их эксперименты всегда привлекают внимание. Вот недавно профессор Уффе Шьедт (Uffe Schjоdt) из датского Университета Аархуса ( University of Aarhus, Denmark) взялся сравнить веру в Бога и в Деда Мороза. С этой целью просканировал на томографе мозги 20 христиан. Очень религиозных людей, по их собственным утверждениям.

Профессор предложил испытуемым выполнить три задания. Сначала они должны были просить что-нибудь у Санта Клауса ( у Деда Мороза, по-нашему) к Рождеству. Потом - истово помолиться, обращаясь к Богу. И наконец следовало представить сцену общения с кем-то из близких друзей.

Уффе, соответственно, фиксировал, что происходит в мозгу во время каждого "упражнения". И видел в реальном времени, какие области становятся активными, а какие вообще не реагируют.

В итоге, ученый обнаружил: и молитва, и мысленное общение с друзьями дают схожие картинки мозговой активности. То есть, нет принципиальной разницы разговаривает ли человек с Богом или с близкими ему людьми. В обоих случаях возбуждается так называемая передняя префронтальная кора полушарий большого мозга. Изучена она мало, но предполагается, что тут гнездятся представления о возможных намерениях других людей и память о них.

А вот обращения к Санта Клаусу (Деду Морозу) почти никак в мозгу не отражаются. По мнению Уффе, происходит такое от того, что верующие не считают этого красноносого старика реальной личностью.

- Результаты исследования, к моему удивлению, удовлетворили и верующих, и атеистов, - говорит ученый. - Первые расценили их как доказательство того, что Бог есть. Раз мозг столь активно откликается на него. И если считать подобное доказательство убедительным, то следует признать в таком случае, что Деда Мороза и в самом деле нет.

Реакция мозга на Бога.

Реакция мозга на Бога.

Реакция мозга на Деда Мороза - практически никакой.

Реакция мозга на Деда Мороза - практически никакой.

У атеистов свое толкование. Они нашли подтверждение тому, что общение со Всевышним не более, чем иллюзия.

Коллега Уффе - Робин Данбар (Robin Dunbar) из Оксфордского Университета ( University of Oxford) - придерживается третьего мнения: "Ответа на вопрос, есть ли Бог или его нет, так и не получено. Доказано лишь то, что существует искренняя вера в него. Не больше.

 
Читайте также