За бывшей женой муж следил через замочную скважину

- Обидно! До глубины души! - твердит мне 40-летний мужчина, размахивая руками. Обидели Владимира Дубкова крепко: все его видеопленки - маленькие шедевры киноискусства - суд Люблинского района отверг. На них было изображено немало пикантных сцен с участием бывшей жены Дубкова Валентины. Распутница была заснята Дубковым на любительскую видеокамеру в тот момент, когда встречалась со своими любовниками. Операторскую работу Владимир Георгиевич вел в экстремальных условиях: снимал он свое кино через замочную скважину. «Мужик тот в одних трусах был!» Владимир и Валентина уже шесть лет в разводе. Отец интересовался 12-летней дочерью Катей редко. Ну так - подарочек на Новый год и редкий телефонный звонок. В начале учебного года отец решил проведать дочь, но пришел чуть раньше ее возвращения из школы. И что он увидел! В спальне бывшей жены лежал почти голый мужчина. - Представьте, какой шок я испытал! В моей квартире - мужик в одних трусах. Это же кошмар! Где нравственность?! - возмущается Дубков. - А вы после развода с другими женщинами разве не общаетесь? - спрашиваю я. - Нет, ну вы понимаете, это разное. Тут же дочь страдает, ее тонкая подростковая психика может не выдержать этих мужиков. В трусах! - А может, дело не только в подростковой психике? Может, вас мучает ревность? - Нет, ну что вы, какая ревность. Просто как подумаю, что в моей квартире рыскают голые мужики, отчаяние за горло берет. И он показал, как именно это отчаяние берет его за горло. Выглядело убедительно. Ничего себе кино! И Владимир Дубков решил жаловаться на бывшую жену в суд. Шутка ли: несмотря на развод, Дубков в своей двухкомнатной квартире до сих пор прописан. В ней, в этой же квартире, живет и его несовершеннолетняя дочь. Требование, которое он подал в суд, таково: запретить бывшей жене встречаться с любовником в их совместной квартире, признать жену аморальной и развращенной особой. К тяжбе истец стал готовиться основательно. - Да, частенько он тут крутился. Видеокамера в руках у него была, а вид такой невозмутимый, будто он чего-то серьезное делает, - вспоминает соседка по лестничной клетке Ирина Ивановна. В суде так и ахнули, когда обиженный супруг вывалил на свою бывшую жену гору «компромата»: видео-, аудиозаписи, где слышны фрагменты разговоров жены с любовником. И почти вся съемка - сквозь замочную скважину! - Нам даже неловко было отсматривать этот материал, - рассказывает работница Люблинского суда, пожелавшая не называть газете своего имени. - Как будто мы сами подглядывали! После бурных баталий в суде было принято решение не возбуждать дела. Во-первых, непонятно, чего хочет истец. Как можно запретить встречаться с мужчинами разведенной женщине? Во-вторых, Конституция запрещает использовать в суде доказательства, собранные незаконным способом. А подслушивание и подглядывание как раз оными и являются. «Эту распутницу надо изолировать!» Приуныл Владимир Дмитриевич после такого решения суда. - Я не понимаю, почему они даже не дали делу ход?! «Доказательства собраны незаконно». Я снимал в квартире, где я прописан. Я снимал свою жену, хотя и бывшую. Наконец, она мать моего ребенка, которая ведет себя аморально! - А по какой статье вы хотите, чтобы ее судили? - Я не знаток таких тонкостей. В гражданском производстве что-то подобное должно же быть. Или в кодексе семейном. Так или иначе, я намерен бороться дальше. Его жена разговаривать с нами отказалась наотрез. - Бред это! Какое дело? Какой суд? Это моя личная жизнь, и не дай Бог вы опубликуете эти дурацкие кадры! - сказала она и бросила трубку. Имена героев изменены.