Спартаковец Абрамидзе дернул семака за трусы

Видно, как спартаковец (в белой форме) хватает Семака за амуницию.

77-я минута матча ЦСКА - «Спартак» вполне может войти в историю как одна из самых скандальных минут в российском футболе. Армеец Кириченко бьет по воротам, голкипер красно-белых Баги отбивает мяч перед собой. Сонные защитники девятикратных чемпионов позволяют красно-синему капитану Семаку подхватить мяч. Тот выходит на свидание с Баги, но романтичному тет-а-тет мешает только что вышедший на замену защитник «Спартака» Абрамидзе. После этого и Семак, и Абрамидзе показывают, что умеют играть жестко, оба оказываются на газоне, и арбитр Валентин Иванов показывает на одиннадцатиметровую отметку. Пенальти!

Уже после игры этот эпизод вызвал настоящую бурю. Президент «Спартака» Андрей Червиченко заявил, что судья Иванов назначил убийственный «пеналь» по личной указке президента РФС Вячеслава Колоскова. Больше того, заверил общественность, что этот эпизод - лишь часть планомерной кампании футбольных функционеров против «Спартака». Колосков уже успел назвать эти обвинения абсурдными. Препирательства футбольных боссов только начинаются, но первопричину их противостояния стоит обсудить подробнее. Так был ли пенальти?

ЗВОНОК ЖЕНЕ ГЕРОЯ

«Пытались с мужа снять последнее»

Мы дозвонились до жены капитана ЦСКА Светланы Семак.

- Света, полстраны обсуждает момент, где спартаковец Абрамидзе падает и пытается схватить Семака за трусы.

- Так он и схватил. Нога, в общем, прилично была оголена, да-а... Ну, видимо, пытался снять последнее с Семака, только бы не дать тому забить в ворота...

- Сережа этот момент как-нибудь дома комментировал?

- Да нет. Только говорил, тяжелая была игра.

- А что он говорит по поводу спорного пенальти?

- Сергей сказал, что пенальти был. Сначала, правда, он не был уверен. Мол, борьба была... непонятно. А когда вечером НТВ Плюс показало обзор, Сергей сказал: «Точно, был пенальти. Ну как «Спартак» проигрывает, всегда какие-то разговоры, недовольства... Ни одного матча не прошло без скандала». Я вот лично смотрела этот матч дома. Игра просто сумасшедшая! Да, пускай нашим повезло. Но все достойно было. Не то что вот...

- Кто-то, правда, говорит, что судьи помогли вытянуть победу.

- Я думаю, что ЦСКА заслуженно выиграл. Первый тайм - да, молодец был «Спартак». Но во втором тайме ЦСКА играл очень хорошо. Не знаю, что там с ними в перерыве в раздевалке сделали... Но они вышли другие абсолютно.

- А ты у Сергея про это не спрашивала? Видно, Газзаев нашел какие-то слова подходящие?

- Я спросила: «Что вам такое сказал тренер?». Сережа ответил, что сам тоже разговаривал с командой.

ДОСЛОВНО

Геннадий ЛОГОФЕТ, легендарный игрок «Спартака»:

- Я уважаю арбитра Валентина Иванова. Года два назад я ему вручал приз на церемонии «Стрелец». Но во время матча ЦСКА - «Спартак» меня не покидало ощущение, что судья чуть-чуть поддерживает армейцев. Я всегда «болею» профессионально и доверяю своему первому впечатлению. На этот раз смотрел игру по телевизору и считаю, что в эпизоде с Семаком «чистого» пенальти не было. А вот когда в штрафной ЦСКА упал Титов, там был подкат, но подкат не в мяч, а в ногу, причем в опорную!

Обе ситуации я просматривал в повторах, так что могу судить взвешенно.

Валентин НИКОЛАЕВ, легендарный игрок ЦСКА:

- Я сидел на трибуне в гостевой ложе. То, что случилось в спартаковской штрафной, в подробностях не видел, потому комментировать не могу. Но в любом случае решение судьи не обсуждается. А если есть претензии, их рассмотрит судейская коллегия.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Вы скандальте, вам зачтется!

Доходы от футбола становятся видны не в микроскоп, когда эта игра дрейфует из области спорта в область шоу (в российской интерпретации - зрелища с элементами постановки). Истина не бесспорная, но в нашей стране, обделенной футбольными суперзвездами и экстра-полями, в последнее время именно скандалы вокруг спорта номер один устойчиво подогревают зрительский интерес к тому, что происходит на недопаханных исполнительским мастерством газонах.

Руководство «Спартака» и Российского футбольного союза (первые лица) обменялись в разной степени изящными уколами не только и не столько потому, что наболело и красно-белых пора на свалку истории, а они не хотят. Не пора.

Червиченко и Колосков (может быть, в большей степени) - удачливые футбольные бизнесмены. Скандал вокруг двух российских клубов с наибольшим количеством фанатов в стране (суммарно - половина от всех болельщиков) - это неплохой скелет для очередного шоу. Мясо на остов нарастет. А пока идет этот процесс, можно не заботиться о насущном - реальном игровом потенциале ведущих команд, дающих игроков для сборной, о профессиональном тонусе тренеров, определяющих лицо нашего футбола, об уровне судейства и т. д., и т. п.

Отвлекающий маневр хорош своей «непросчитанной» спонтанностью. Чтобы было похоже на правду.

Вы скандальте, вы скандальте, вам зачтется. И, как обычно, Show must go on!

Валентин Иванов: Сейчас я бы поступил так же

Вчера состоялось заседание судейского комитета, где разбирали спорный пенальти

- Если бы я был на месте Вали, я бы поступил точно так же, - известный рефери Андрей Бутенко приобнял Валентина Иванова и, улыбаясь, повернулся лицом к телекамерам.

Российские арбитры собрали прессу для того, чтобы рассказать о планах на сезон и продемонстрировать новую форму от нового спонсора. Но получилось так, что им пришлось отчитываться за то, что произошло в воскресенье. Николай Левников, главный российский рефери, огласил решение судейской коллегии.

- Большинством голосов мы решили, что Иванов ошибочно назначил пенальти в ворота «Спартака». Лично я был против такого решения. Но, увы... Теперь Валентин Иванов будет дисквалифицирован и оштрафован.

Судейский комитет рассматривал два варианта. Первый - в момент, когда Абрамидзе принимал мяч на грудь, против него нарушил правила Семак. Второй - защитник «Спартака» уже после этого момента задерживал игрока ЦСКА. Победили сторонники первого варианта, хотя, мне кажется, более правильным был второй.

Сам Валентин Иванов пришел значительно позже своих коллег. Он выглядел расстроенным, но в то же время старался держаться достойно:

- Я никак не могу комментировать то заявление, которое сделал руководитель «Спартака». Это совершенно бессмысленно. Я не знаю, что делать в этой ситуации. Игра состоит из множества ситуаций, и я могу уверенно сказать, что не симпатизировал ни одной из команд. Думаю, если бы все повторилось, я поступил бы так же. Я смотрел запись и думаю, что принял верное решение. Но в то же время я не в праве осуждать коллег, которые признали мою вину.

- В прошлом году вы тоже стали автором спорного решения, и победил в том матче опять ЦСКА. Это случайность?

- Да, конечно.

- Президент «Спартака» заявил, что в день матча вы встречались с Колосковым.

- Честно говоря, я с ним вижусь очень редко. И уж тем более в день игры я его не видел.

Судьи живо обсуждали эпизод с назначением пенальти даже после того, как журналисты оставили их в покое. Встав у кофейного аппарата, Андрей Бутенко рассказывал свое мнение Юрию Баскакову.

- Вот тут Семак, вот тут Валя. Ну что он мог увидеть? Хотя я против голосовал. Но ведь на повторе все по-другому смотрится. Нет, Валя правильно поступил.

КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР

Судья Валентин Иванов дисквалифицирован на 2 матча за ошибку, допущенную в игре чемпионата России между ЦСКА и «Спартаком». Это решение принято во вторник на заседании Контрольно-экспертной комиссии большинством голосов: за отстранение Иванова проголосовали 5 членов заседания, против - всего 2. Помимо дисквалификации, Иванов будет лишен премии и 50% оклада за этот матч. «Самое большое разочарование для меня - это вся сложившаяся ситуация, - сказал Иванов во вторник. - Даже если решение было бы принято в мою пользу, то осадок все равно остался бы».