Политолог Виталий Третьяков: Второе дыхание русских коммунистов

Виталий Третьяков не питает иллюзий относительно нашей политдействительности.

В России набирает обороты предвыборная парламентская кампания. Уже сегодня ясно, что предстоящие выборы будут существенно отличаться от тех, которые мы знаем. Кто в фаворитах нынешней выборной гонки и почему? В чем особенности нынешней предвыборной кампании? Над этими и другими вопросами размышляет известный российский публицист Виталий Третьяков.

Верит в это кто-то или нет, но история, политическая в том числе, развивается циклами. Время одного цикла 15 - 17 лет.

Можно вести отсчет российских реформ от 1987 года, можно от 1989-го, можно от 1991-го. В любом случае получается, что сегодня, в 2003 году, мы находимся в конце исторического цикла, открывшегося перестройкой. Это фундаментальный фактор, порождающий объективные политические реалии и субъективные политические тревоги.

Прогноз олигарха

Еще в апреле официально признанный богатейшим человеком России глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский публично заявил, что будет финансово поддерживать на выборах партии СПС и «Яблоко», дав тем самым сигнал всем крупнейшим и крупным собственникам России, какой выбор они должны сделать. Отмечу также, что с фактическим призывом к мобилизации всего либерально ориентированного электората нефтяной олигарх № 1 выступил за пять месяцев до официального начала предвыборной кампании.

Почему так рано? Безусловно, именно потому, что Михаил Ходорковский опасается, что 14 декабря может произойти нечто, что кардинально изменит политическую ситуацию в России. А именно то, что «Яблоко» и СПС не попадут в Думу, в результате чего в России сложится двухпартийная лево-левоцентристская система, а победу на выборах одержит КПРФ.

Выборы на полвека вперед. У коммунистов очень хорошие шансы стать в Думе первой фракцией, но, конечно, получив лишь относительное, а не абсолютное большинство. На 12-м году демократических и либеральных реформ это будет не только сенсацией, но и серьезнейшим политическим поражением как партии власти и Кремля, так и праволиберальной идеи в России вообще. Если тенденция политической маргинализации наших правых (то есть либералов), которым сегодня принадлежат экономическая власть и большая часть крупной собственности в России, подтвердится слабым результатом СПС на выборах, то по меньшей мере в политические полутрупы превратится целое поколение реформаторов первой волны - Гайдар, Чубайс, Немцов и т. д. Более того, владельцы крупной собственности в России потеряют свою единственную политическую структуру и в лучшем для них случае окажутся в абсолютной зависимости от Кремля, которому сегодня они чаще всего все-таки диктуют свои условия.

Ближайшие думские выборы будут первыми, проходящими в политически стабильной России.

Четвертая Дума, если она будет избрана (при всех предвыборных страстях) в спокойной обстановке, покажет наконец реальное соотношение политических сил в России. Именно поэтому четвертая Дума будет не черновиком, а фактически вполне оформившейся матрицей будущего страны. То, что эта матрица не будет право-либеральной, уже ясно. Но вопрос в том, насколько она будет левой.

Кандидат в победители № 1: КПРФ

Россия - левая страна. Социальная база для коммунистической (левой) идеи и, соответственно, Коммунистической партии в России не только осталась, но, несколько уменьшившись численно, даже укрепилась.

КПРФ освободилась от конформистов и попутчиков, а потому социальная база коммунистов стала стабильнее и идейно сплоченнее. Теперь ее основу составляют действительно неимущие слои, имя которым легион, а политический выбор которых неконъюнктурен, ибо диктуется не рассудком, а образом жизни.

Коммунисты, то есть КПРФ, начиная с 1991 года были единственной политической партией, которая действовала в реальной оппозиции правящему режиму, что, естественно, сплачивает и активистов, и избирателей этой партии. Именно КПРФ, а отнюдь не партии, именующие себя демократическими и активно выступающие за многопартийность, извлекла наибольшую практическую пользу из возникновения в стране многопартийной системы. В оппозиции «власти демократов» если и не русский коммунизм, то русские коммунисты определенно обрели второе дыхание.

Более того, русская политическая мысль конца XX - начала XXI века не предложила обществу не то что работоспособной левой или хотя бы центристской идеи, альтернативной коммунизму, но даже и либеральной, более или менее разработанной, а главное - эффективной.

Кроме того, левый электорат является сегодня, когда подросли дети тех, кто был обездолен реформами, единственным массово самовозобновляющимся электоратом в России.

Словом, у КПРФ есть все, что необходимо для превращения группы политических единомышленников в партию: мощная самовоспроизводящаяся социальная база; четкая и разработанная идеология; политическая история; лидер, являющийся общенациональной политической фигурой; достаточные финансовые ресурсы; общенациональная оргструктура; собственные СМИ (правда, только печатные).

Бессмысленно объяснять все достоинства КПРФ как партии ее собственной правильной политикой (хотя как партийная политика она в основном была правильной), ибо КПРФ просто не с чем сравнивать - за отсутствием на нашей политической сцене каких-либо еще полноценных партий.

Каков может быть ответ на вопрос: кто побеждает на выборах, если в них участвуют одна партия и несколько непартий? Только один: разумеется, партия. То есть в сегодняшней России - КПРФ. Так, как события развиваются до сих пор, коммунисты, безусловно, идут на победу с результатом 30 - 35 процентов.

Хорошо известны предвыборные ресурсы, которые будут использоваться против КПРФ. Два главных - административный и телевизионный. Задача КПРФ - заставить эти ресурсы (хотя бы частично) работать на себя. Как?

Для этого надо воспользоваться еще одним предвыборным ресурсом. Что это за ресурс? Конечно, Путин.

(Окончание в субботу, 17 мая.)

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Третьяков Виталий Товиевич. Родился 2 января 1953 г. в Москве.

После окончания факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова работал в Агентстве печати «Новости», в газете «Московские новости» (обозреватель, политический обозреватель, заместитель главного редактора).

В 1990 году создал «Независимую газету», главным редактором которой был до 2001 года. С 2001 г. – автор и ведущий еженедельной телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на канале «Культура», генеральный директор - главный редактор ЗАО «Независимая издательская группа «НИГ». Профессор факультета международной журналистики МГИМО.