Игра в карты с топором за пазухой

Конфликт между «ЮКОСом» и Генпрокуратурой все больше напоминает игру в карты. Арест М. Ходорковского - передача управленческих полномочий иностранцам - арест акций - возможное привлечение к управлению лорда Ротшильда... Руководство «ЮКОСа» как будто забыло, чем кончаются азартные игры с государством, у которого, как известно, всегда есть в запасе «последний довод королей» - грубая сила.

А может, «ЮКОС» просто сделал ставку на других, иностранных «королей». На западные правительства, на партнеров по бизнесу, на заграничную общественность... Все это немного напоминает диссидентское движение в СССР. Поэтому и слух о вовлечении в конфликт лорда Ротшильда вовсе не показался анекдотическим, хотя пресс-секретарь «ЮКОСа» охарактеризовал его именно так.

Козыри «ЮКОСа» могли бы сыграть в двух случаях: если бы западным «королям» было выгодно полностью скомпрометировать В. Путина или если бы сторонники прежней, прозападной ориентации были бы сильны внутри России. Но Западу Путин еще будет нужен довольно долго, а баланс сил во внутрироссийской элите изменился не в пользу западников. Потому, собственно, и ушел в отставку вождь этой части элиты А. Волошин.

Был (и еще сохраняется) риск того, что «силовики» после одержанной победы зарвутся, впадут в административный раж и начнут передел собственности. Казалось бы, чего им теперь стесняться, если соперник повержен, а рычаги управляемой демократии оказались в их руках? Но В. Путин на ключевой пост руководителя своей администрации назначил не «силовика», а Д. Медведева, представителя другой группировки - «питерских либералов». Второй фактор, который должен отрезвить «силовиков», - возникновение сильной оппозиции на предстоящих президентских выборах. Если административный гений А. Волошина возьмется за создание коалиции СПС, «Яблока» и - даже! - коммунистов, то это покажет и «силовикам», и Путину, что они вовсе не вольны творить в стране все, что захотят.

Взаимодействие «либералов» и «державников» может родить новую идеологию: максимальная свобода частной инициативы граждан при соблюдении государственных интересов. Баланс между интересами граждан и государства установить трудно, но это возможно. Не то что баланс между, с одной стороны, рвущимися наружу, вне страны, сырьевыми компаниями и ориентированной на них частью элиты и, с другой стороны, людьми, озабоченными выживанием страны и развитием внутреннего рынка. Именно этот конфликт разрывал страну пополам в последнее время. Кажется, теперь он позади.

Электронный адрес автора anisim@kp.ru