Сегодня16 Мая
Погода +20°C
Профессор Сергей Лопатников: Эту шахматную партию Ходорковский готовил давноКомментарии: 23
Преподаватель американского университета - о глубинных причинах атаки на «ЮКОС»
Подружись с нами:
На мой взгляд, проблема, которую поставил перед властью и страной Михаил Ходорковский, объективна и, следовательно, должна анализироваться без эмоций и неуместного в большой экономике и большой политике морализирования. Смысл шахматной партии, выстроенной Ходорковским, прозрачен донельзя: из российского миллиардера, состояние которого на 99% заключено в скважинах и инфраструктуре «нефтянки», он задумал превратиться в миллиардера настоящего, владеющего ликвидными миллиардами на Западе.
Стремление понятное и не подлежащее обсуждению или осуждению. Метод тоже ясен: Ходорковский пытается продать американскому нефтяному консорциуму 40% «ЮКОСа» за $25 млрд. Еще 13,6% акций торгуются на открытых площадках. В итоге контрольный пакет «ЮКОСа» оказывается у американского консорциума, покупающего 40% акций, т. к. можно быть уверенным: недостающие 10% плюс одна акция уже давно им скуплены.
Кто и сколько получит от «сделки века»?
Что имеет со сделки Ходорковский - понятно. Он решает свою проблему: «обналичивает» безналичный капитал, существующий в виде инфраструктуры, и получает взамен живые доллары вне России.
Более интересно, что получит Россия, если сделка осуществится? Думаю, Ходорковский - человек не жадный и налоги со сделки заплатит. Россия получит в итоге миллиардов 8 долларов. Остальные деньги в Россию не попадут. Т. е. Ходорковский получает деньги, а «ЮКОС» - нового собственника. И те, кто утверждает, что власть якобы «отшивает» в деле «ЮКОСа» выгодных инвесторов, путают инвестиции со сменой собственника. Но это лишь внешняя канва сделки.
На самом деле Ходорковский продает вовсе не «ЮКОС». В этом нетрудно убедиться: «ЮКОС» - это почти треть нефтяной отрасли России. Доходы только от экспорта нефти при цене $23,5 за баррель составляют 13 - 14% бюджета. Но есть еще доходы от внутреннего налогообложения. Итого, с учетом «смежников», т. е. производств, косвенно работающих на нее, нефтяная отрасль приносит до 30 - 40% бюджета страны. Значит, доля «ЮКОСа» - 10 - 15% бюджета. Для сравнения: затраты на оборону составляют 13,5%, а какой-нибудь науки на этом фоне и вообще не видно. Практически это означает, что власть в России переходит к новому владельцу «ЮКОСа», ибо власть над 5 - 10% бюджета страны - это полная власть над страной. И в руках у владельцев «ЮКОСа» окажется мощнейший рычаг для создания крупномасштабных политических кризисов в любой желаемый момент, рычаг беспрецедентного давления на Кремль. И противопоставить этому давлению власти будет нечего. Даже национализировать эту собственность будет невозможно, т. к. - и это правильно - собственность священна, и США получат полное моральное и юридическое право собственность своих граждан защищать любыми способами, вплоть до военных. Отступные же обойдутся России куда как больше, чем в 25 млрд., что и само по себе немало.
Олигарх симпатичнее Генпрокурора, но...
Судя по всему, Ходорковский готовился к этой шахматной партии долго и серьезно. Переход на западный стандарт бухучета, безусловно, яркий и точный ход. И его можно было бы лишь приветствовать. Однако в данном случае этот ход был, очевидно, вынужденным и имел иную цель: ни одна западная компания и разговаривать бы с Ходорковским не стала без перехода на понятную ей систему, позволяющую оценить что почем.
В рамках этого сценария становится понятным, зачем Ходорковский осуществил голубую мечту Березовского - скупил полностью или частично все оппозиционные партии - «Яблоко», КПРФ и СПС. Он грамотно распределил роли: сам как «демократ» спонсировал «Яблоко» и СПС, а заботу о КПРФ предоставил - в порядке «свободы политических взглядов» - своему вице. Да и все остальное рассчитано тонко.
Не менее сильный ход - назначить руководить штабом по «кризисному управлению» гражданина США, которого без международного скандала и не зацепишь.
Не могу сказать, что сегодняшняя российская власть выглядит симпатично. Мне лично интеллект, манера поведения, интеллигентная внешность Ходорковского куда как симпатичнее, чем бульдожья челюсть Устинова. Но в оценке ситуации такого рода симпатии и антипатии неуместны. И все, что написано выше, не есть осуждение Ходорковского. Бизнес есть бизнес.
Объективно же в этой партии российская власть поставлена перед труднейшим выбором: соглашаться на сделку и тем самым фактически продать суверенитет России за $8 - 10 млрд. или любыми средствами ее остановить? При такой постановке вопроса кажется очевидным второе.
С другой стороны, столь же ясно, что любые действия против Ходорковского неизбежно повлекут серьезные экономические и политические последствия и могут надолго задержать экономические преобразования. Нельзя сбрасывать со счетов и имиджевые потери власти: инвесторам и тем более российскому обывателю, который и без того склонен приписывать власти любые негативные качества, разобраться в существе вопроса будет непросто. Даже принять закон, ограничивающий участие иностранного капитала в системообразующих отраслях - и на это, в силу предвыборной ситуации, времени нет.
По сути, Ходорковский и те, кто стоит за ним, оставляют российской власти только один способ предотвратить сделку: национализировать «ЮКОС». Что повлечет за собой хаос. Такой вот выбор у власти: либо сохранение суверенитета России ценой хаоса и потери темпа, либо политический покой сейчас и потеря суверенитета навсегда. В принципе это нормальная политическая ситуация, когда есть выбор между плохим и очень плохим. За то политикам и платят.
Снова о среднем классе
Но важно понять, почему стало возможным, что один человек, пусть и очень богатый и умный, мог решить, что может поставить на колени такую страну, как Россия? Вероятно, причина в том, что в России так и не сложился средний класс. О его стабилизирующей роли писали многие. Но мотивировка этому была и остается сугубо идеалистической: средний класс-де нужен, т. к. он, «заботясь о своей собственности, не позволит вернуть страну в прошлое». Между тем главное - средний класс обеспечивает стабильность бюджета страны. В США нет ни одной компании, которая могла бы похвастаться, что обеспечивает 10% бюджета. Именно поэтому США - стабильная страна. Если же значительная часть бюджета формируется из немногих источников, то их владельцы могут делать со страной всe, что заблагорассудится. Такова Россия. И «ЮКОС» - один из таких источников.
Но проблема имеет и более широкий контекст. Нет сомнений, переход «ЮКОСа», т. е. трети производства российской нефти под контроль американских компаний, ставит под удар интересы Европы, прежде всего Франции и Германии не в меньшей степени, чем война в Ираке, т. к. подрывает их надежду на доступ к независимой от США нефти. Неудивительно, что Германия и Франция сдержаны в оценках происходящего.
Пока партия, похоже, развивается по сценарию Ходорковского. Его арест и обвинение - вещи столь легко прогнозируемые, что вряд ли застали олигарха врасплох. Нет сомнений, что арест входил в его планы и, можно не сомневаться, в ближайшее время мы будем свидетелями ответных ходов. Один из них уже сделан: управление «ЮКОСом» перешло к гражданину США. Гроссмейстер играет...
Очевидно, что сегодня нужны ответные нетривиальные ходы, которые позволят купировать ситуацию с «ЮКСом» и предотвратить возникновение подобных ситуаций в будущем, не ограничив при этом активность бизнеса. Это вопрос государственной важности и в конечном итоге независимости России.
ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Сергей Лопатников - заведующий лабораторией методов математического моделирования, в прошлом ведущий научный сотрудник МГУ. Сегодня преподает в университете Делавэра (США).
Стремление понятное и не подлежащее обсуждению или осуждению. Метод тоже ясен: Ходорковский пытается продать американскому нефтяному консорциуму 40% «ЮКОСа» за $25 млрд. Еще 13,6% акций торгуются на открытых площадках. В итоге контрольный пакет «ЮКОСа» оказывается у американского консорциума, покупающего 40% акций, т. к. можно быть уверенным: недостающие 10% плюс одна акция уже давно им скуплены.
Кто и сколько получит от «сделки века»?
Что имеет со сделки Ходорковский - понятно. Он решает свою проблему: «обналичивает» безналичный капитал, существующий в виде инфраструктуры, и получает взамен живые доллары вне России.
Более интересно, что получит Россия, если сделка осуществится? Думаю, Ходорковский - человек не жадный и налоги со сделки заплатит. Россия получит в итоге миллиардов 8 долларов. Остальные деньги в Россию не попадут. Т. е. Ходорковский получает деньги, а «ЮКОС» - нового собственника. И те, кто утверждает, что власть якобы «отшивает» в деле «ЮКОСа» выгодных инвесторов, путают инвестиции со сменой собственника. Но это лишь внешняя канва сделки.
На самом деле Ходорковский продает вовсе не «ЮКОС». В этом нетрудно убедиться: «ЮКОС» - это почти треть нефтяной отрасли России. Доходы только от экспорта нефти при цене $23,5 за баррель составляют 13 - 14% бюджета. Но есть еще доходы от внутреннего налогообложения. Итого, с учетом «смежников», т. е. производств, косвенно работающих на нее, нефтяная отрасль приносит до 30 - 40% бюджета страны. Значит, доля «ЮКОСа» - 10 - 15% бюджета. Для сравнения: затраты на оборону составляют 13,5%, а какой-нибудь науки на этом фоне и вообще не видно. Практически это означает, что власть в России переходит к новому владельцу «ЮКОСа», ибо власть над 5 - 10% бюджета страны - это полная власть над страной. И в руках у владельцев «ЮКОСа» окажется мощнейший рычаг для создания крупномасштабных политических кризисов в любой желаемый момент, рычаг беспрецедентного давления на Кремль. И противопоставить этому давлению власти будет нечего. Даже национализировать эту собственность будет невозможно, т. к. - и это правильно - собственность священна, и США получат полное моральное и юридическое право собственность своих граждан защищать любыми способами, вплоть до военных. Отступные же обойдутся России куда как больше, чем в 25 млрд., что и само по себе немало.
Олигарх симпатичнее Генпрокурора, но...
Судя по всему, Ходорковский готовился к этой шахматной партии долго и серьезно. Переход на западный стандарт бухучета, безусловно, яркий и точный ход. И его можно было бы лишь приветствовать. Однако в данном случае этот ход был, очевидно, вынужденным и имел иную цель: ни одна западная компания и разговаривать бы с Ходорковским не стала без перехода на понятную ей систему, позволяющую оценить что почем.
В рамках этого сценария становится понятным, зачем Ходорковский осуществил голубую мечту Березовского - скупил полностью или частично все оппозиционные партии - «Яблоко», КПРФ и СПС. Он грамотно распределил роли: сам как «демократ» спонсировал «Яблоко» и СПС, а заботу о КПРФ предоставил - в порядке «свободы политических взглядов» - своему вице. Да и все остальное рассчитано тонко.
Не менее сильный ход - назначить руководить штабом по «кризисному управлению» гражданина США, которого без международного скандала и не зацепишь.
Не могу сказать, что сегодняшняя российская власть выглядит симпатично. Мне лично интеллект, манера поведения, интеллигентная внешность Ходорковского куда как симпатичнее, чем бульдожья челюсть Устинова. Но в оценке ситуации такого рода симпатии и антипатии неуместны. И все, что написано выше, не есть осуждение Ходорковского. Бизнес есть бизнес.
Объективно же в этой партии российская власть поставлена перед труднейшим выбором: соглашаться на сделку и тем самым фактически продать суверенитет России за $8 - 10 млрд. или любыми средствами ее остановить? При такой постановке вопроса кажется очевидным второе.
С другой стороны, столь же ясно, что любые действия против Ходорковского неизбежно повлекут серьезные экономические и политические последствия и могут надолго задержать экономические преобразования. Нельзя сбрасывать со счетов и имиджевые потери власти: инвесторам и тем более российскому обывателю, который и без того склонен приписывать власти любые негативные качества, разобраться в существе вопроса будет непросто. Даже принять закон, ограничивающий участие иностранного капитала в системообразующих отраслях - и на это, в силу предвыборной ситуации, времени нет.
По сути, Ходорковский и те, кто стоит за ним, оставляют российской власти только один способ предотвратить сделку: национализировать «ЮКОС». Что повлечет за собой хаос. Такой вот выбор у власти: либо сохранение суверенитета России ценой хаоса и потери темпа, либо политический покой сейчас и потеря суверенитета навсегда. В принципе это нормальная политическая ситуация, когда есть выбор между плохим и очень плохим. За то политикам и платят.
Снова о среднем классе
Но важно понять, почему стало возможным, что один человек, пусть и очень богатый и умный, мог решить, что может поставить на колени такую страну, как Россия? Вероятно, причина в том, что в России так и не сложился средний класс. О его стабилизирующей роли писали многие. Но мотивировка этому была и остается сугубо идеалистической: средний класс-де нужен, т. к. он, «заботясь о своей собственности, не позволит вернуть страну в прошлое». Между тем главное - средний класс обеспечивает стабильность бюджета страны. В США нет ни одной компании, которая могла бы похвастаться, что обеспечивает 10% бюджета. Именно поэтому США - стабильная страна. Если же значительная часть бюджета формируется из немногих источников, то их владельцы могут делать со страной всe, что заблагорассудится. Такова Россия. И «ЮКОС» - один из таких источников.
Но проблема имеет и более широкий контекст. Нет сомнений, переход «ЮКОСа», т. е. трети производства российской нефти под контроль американских компаний, ставит под удар интересы Европы, прежде всего Франции и Германии не в меньшей степени, чем война в Ираке, т. к. подрывает их надежду на доступ к независимой от США нефти. Неудивительно, что Германия и Франция сдержаны в оценках происходящего.
Пока партия, похоже, развивается по сценарию Ходорковского. Его арест и обвинение - вещи столь легко прогнозируемые, что вряд ли застали олигарха врасплох. Нет сомнений, что арест входил в его планы и, можно не сомневаться, в ближайшее время мы будем свидетелями ответных ходов. Один из них уже сделан: управление «ЮКОСом» перешло к гражданину США. Гроссмейстер играет...
Очевидно, что сегодня нужны ответные нетривиальные ходы, которые позволят купировать ситуацию с «ЮКСом» и предотвратить возникновение подобных ситуаций в будущем, не ограничив при этом активность бизнеса. Это вопрос государственной важности и в конечном итоге независимости России.
ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Сергей Лопатников - заведующий лабораторией методов математического моделирования, в прошлом ведущий научный сотрудник МГУ. Сегодня преподает в университете Делавэра (США).
Также по теме
- 16 Мая 2012, 03:11 Суд отклонил требование Лебедева о компенсации за незаконное содержание под стражей
- 14 Мая 2012, 03:19 Московский суд снял арест с имущества экс-вице-президента ЮКОСа
- 10 Мая 2012, 16:50 Суд рассмотрит дело об уклонении от уплаты налогов экс-сотрудником «ЮКОСа»
- 28 Апреля 2012, 01:35 Прокуратура: Решение об отказе Платону Лебедеву в УДО остается в силе
- 10 Апреля 2012, 04:02 Генпрокуратура направила в суд дело об уклонении от налогов с участием Ходорковского
- 3 Апреля 2012, 01:33 «Казнить нельзя помиловать»
- 1 Апреля 2012, 10:17 Структуры "ЮКОСа" финансировали организации, занимавшиеся в дальнейшем экспертизой уголовного дела
- 12 Марта 2012, 05:54 Страсбургский суд не нашел политики в деле ЮКОСа
Поделитесь с друзьями:
Выслать по почте
Версия для печатиПоказать код
Оставить комментарий
Оставив в стороне и Ходорковского, и сталинизм, скажу только, что взлянул на "список литературы" этого "учёного". Автор "100 рецензирумых работ". Да у него вообще ничего нет. Гордость его: в 2003 году - работа представлена в журнал. А далее: Будет подготовлено. Будет подготовлено. И так десять раз. Очень смешно. Я и сто раз могу написать, что готовлю статью в Science. Этот мериканский профессор такой же учёный, как и академик РАЕН Кадыров. Только тот попроще держится.
Шуколюкову: такое впечатление, что только 100 работ могут доказать, что человек в чем-то разбирается. Да пусть у него хоть 1000 работ будет по его родным физике-математике, как это вам докажет, что он разбирается в политике? Тут сам текст статьи говорит, что автор - умный и начитанный человек.
Начнем с того,что это профессор МГУ,наверняка приглашенный американцами,а они,как известно,кого попало не приглашают.
в животном мире капитала все мерзко;)
революция пожирает своих идеологов - Ходор сначала создал такую систему коррупции и неуважения к закону ради наживы, занял в ней лидирующее место, но в процессе борьбы за лидерство в таком государстве само государство в лице ВВП его и съело;) все как при диком капитализме, за который ратовал до отсидки Ходор - выжил сильнейший
Мерзость
ДЕДУ ПЫХТО: Согласен. Но все же информация интересная.
MONTECITO: Извинения по Урюпинску приняты, хотя я не имею к нему никакого отношения. Я - житель Ростова-на-Дону. Кстати, недавно увидел цитирование одного из Ваших выступлений на страницах "КП" - обрадовался, как будто знакомого встретил.
АDMIN'u и всем: А вообще-то я форумами КП разочарован:
1.Вялость обсуждений (от одного до двух десятков заходов)
2.Обилие тем, не вызывающих интереса, но наверняка перегружающих сайт.
3.Очевидно вызванные п.2. медленность доступа и переключений между страницами, а также срывы при отправке сообщений( Я страницу текста наплодил, а передать так и не смог) .
4.Совершенно излишняя система пароля на входе в форумы.
На форумах "Сов.спорта" - до 400 заходов в тему, работать удобнее и темы почти те же : кто виноват и что делать. Ну, правда, болельщики иногда матом достают.
Дону:
Я прошу извинить за невольную обиду, причиненную моей фразой, славному населению Урюпинска и его окрестностей. Имелось ввиду совсем другое.
"Из Урюпинска" когда-то было устойчивым словосочетанием среди студентов.
И ноги его из древнего анекдота про то, как Советский абитуриент на экзаме не знал, кто такиe Карл Маркс, Фридрих Энгельс и т.п. и в каком году произошла Октябрьская Революция.
Ошалевший профессор спросил его:
- И откуда Вы такой взялись?
- Из Урюписка.
- Эх, бросить бы все к черту, да махнуть в Урюпинск.
В моем контексте это означало, якобы, девственную политическую наивность Гоголя. А Урюпинск - город славный, помню, описанный в "КП". Он полон коз, из меха которых, молодые незамужние урюпинки, которых (незамужних) тоже полон город, день и ночь вяжут платки.
:о)
Деду Пыхто: Принято. А заходили ли Вы когда-нибудь на сайт www.sem40.ru ? Я недавно заполз туда - получил много пищи для размышлений по еврейскому вопросу (и со знаком "+" , и со знаком "-"). Рекомендую.
Farmer'u : А кабинетом следователя Вы меня не пугайте - я уже там побывал. А каяться мне надо за то, что мало сделал лично в противодействии тем политическим сдвигам, которые довели Россию до ручки. Можно было и надо было делать больше.
Дону Кихоту,
В кабинете у следователя каяться будешь. И не гарантия, что следователь будет титульной нации. Чужие-то за страх вернее служат.
Montecito: подписываюсь под каждым словом (2003-11-14 04:53), кроме наездов на Урюпинск (ну некруглое название у города, да, смешноватое, а город нормальный, и люди не глупее, чем где-либо) и на Гоголя по поводу его засланности. Даже если это и правда, так это ж еще интересней.
Пятьдесят седьмой: ваш пример про туалет - просто прелесть! Какая наглядная аналогия !
Дед Пыхто: мне очень импонируют Ваш патриотизм на всех форумах, где Вы появляетесь, но когда они замешиваются на крутом антисемитизме, ей-богу, они смотрятся хуже. Вы становитесь менее доказательным, а все сводите к голословным обвинениям евреев. Разные они – евреи эти. М.Жванецкий и А.Розенбаум больше дали для русской культуры, чем многие ура-патриотические деятели культуры. Есть у меня друзья-евреи (40 лет дружбы за плечами). Я в них уверен, как в себе самом, а их отношение к России, как Родине своей, намного искренней, чем у многих наших звезд политического небосклона. Ни в Израиль, ни в Германию, ни куда-либо еще они не сбежали, хотя имели для этого все возможности. Искренне говорят: «Здесь наша Родина!». Один из этих друзей-евреев, Саша, этим летом съездил по уговорам своих сослуживцев-евреев в какой-то летний «националистический» лагерь на Черном море. Приехал и говорит : «Все! Я теперь – антисемит ! Вот достали меня эти жиды своим национализмом !». Это я к тому, что разные они! Вот те «жиды» (не люблю это слово, но тут -это цитата) , которые Сашу достали, вполне могут вызывать у представителей других национальностей (и у русских, и у украинцев, и у многочисленных российских народов и народностей) негативное отношение к евреям. А что выдумаете, русские националисты у представителей других народов вызывают восторженную любовь?
Я вот думаю, что если бы у русских, не дай бог, силой отобрали Россию и принудительно выгнали из страны, как когда-то евреев, то русские вполне могли бы стать «вторым еврейским народом». Посмотрите на наших новых эмигрантов – как они ввинчиваются в истэблишмент принявших их стран. Круче китайцев и армян и чуть хуже евреев. Им бы еще взаимоподдержку, как у вышеупомянутых национальностей, так всех бы «передушили» в конкурентной борьбе за место под солнцем. Но до евреев все-таки не дотягиваются: сказывается отсутствие сплоченности и навыков многовековой борьбы в эмиграции за это самое место в разных странах на протяжении веков.
Короче, аргументируйте аргУментом, а не националистическими лозунгами ! Пусть Ваши претензии будут доказательными, а доказывать надо фактами или очевидными соображениями.
Gogol: если Вы, вопреки мнению Montecito, искренни в своих прекраснодушных оценках отношения военно-политической и экономической элиты капстран к России, пожалуйста, приведите хоть один пример, равный по значимости эпопее с расширением НАТО, созданием новых военных баз на территории бывшего СССР, наглым и безосновательным вторжениям США и их сателлитов в Югославию и Ирак вопреки мнению и интересам России, постоянным трениям с госдепом США по разным поводам. Какими своими интересами поступились США и страны семерки ради улучшения отношений с Россией? А о равноправной интернационализации бизнеса и государственных экономик мы с Вами поговорим, когда россияне станут мажоритарными акционерами «Дженерал Электрик», «Дженерал моторс», «Боинга», того же «Шелла», и т.п. Могу напомнить Вам, как взвыли англичане, когда немцы захотели прикупить «Роллс-Ройс», и как взвыли немцы, когда арабы нацелились на «Даймлер-Бенц». А ведь речь шла не о бюджетообразующих предприятиях, отданных в частные руки «на халяву», а просто о престижных марках абсолютно частных по происхождению компаний. Так что Ваши аргументы малоубедительны. А что о них скажут антиглобалисты, так вообще страшно подумать.
farmer (2003-11-13 20:18:01) : Вы иронически говорите, что «Очередное дело "евреев" нашему электорату должно понравиться. Ведь иначе придется признать, что мы сами виноваты». Независимо от исхода событий и возникновения или невозникновения дела «евреев» каяться в том, что сами виноваты, придется. Я признаЮсь и каюсь, и что? В чем, как говорится, Ваш прикол?
У господина Гоголя явная зацикленность на "добрых" американских капиталистах, которые любят сильную Россию и, если скупят все акции ее бюджето-образующих отраслей промышленности, никак не покусятся на ее экономическую и политическую независимость. Т.е. никогда не будут выкручивать руки, как им надо для максимального навара и политических ходов, а просто будут сидеть, кушать мороженное, пускать губками пузыри и исправно отстегивать бабули в бюджет.
Для этого надо быть совсем уж "из-под Урюпинска" головой, или из "ЮКОСа".
Это как с НАТО, которое они тоже обещали Мише-лоху не расширять никогда на восток Европы, "потому что мы теперь друзья".
И делали правдивые глаза.
В политике и бизнесе друзей не бывает!
И если на другом краю Земли кто-то обидел американскую компанию - США тут же высылают туда силы быстрого реагирования, крича, что эти гады угрожают национальной безопастности и стратегическим интересам США.
И душат на корню.
А интересы америкосов и России совсем даже не совпадают.
И этот детский лепет насчет альтернативы арабской нефти и отсюда -страстного желания американцев или Ротшильдов модернизировать российские нефтяные дела - оставьте.
Совсем уж замечтались, пропагандист Вы наш.
Даже не смешно.
Упоминание же об участии Касьянова и Ко. в этой закулисной возне ваапще грустно, так как экономический "гений" всех наших правительств и степень коррумпированости уже стали устойчивой народной легендой, вроде баек о Василии Ивановиче и Петьке.
Слушайте, Гоголь, а от кого Вы "засланный казачок", косящий под такого экономичекого капиталиста-интернационалиста, наивного и пушистого?
Колитесь, пока не поздно!
П.С. И пример 57-го про золотой, но чужой, унитаз у вас в хрущевке не убедил?
///Пятьдесят Седьмой (2003-11-13 22:12:00)
Gogol, вы уверены, что компания "Шелл" французская?
Я-то всю жизнь думал, что англо-голландская, спасибо, не дали помереть дураком. Как много в мире всякого,чего я не знаю, оказывается! ///
Вы абсолютно правы. Изначально компания Shell англо-голландская. Но ее французский филиал сегодня (который считается именно французской компанией и платит налоги Франции) превосходит по своим оборотам маму с папой. Но даже если мы отбросим в сторону французов, то и англо-голландское предприятие полностью интернационально, там американских акционеров ничуть не меньше, чем во французском филиале. И что это меняет? Ни Англия, ни Голландия ничего от этого не теряют, и меньше всего свой суверенитет.
///Едем дальше. Вы утверждаете, что крайне здорово для страны, когда иностранцы скупают местные компании. Осмелюсь заметить, что здорово это далеко не всегда. ///
Согласен. Ниже приведенные Вами примеры имеют место быть. Но, как и вы сами отмечаете, далеко не всегда. Вы сами пишете:
///Бывают случаи,///
Да, бывают. Но почему обязательно именно эти случаи должны быть в данном случае? Из чего это следует? подозревать американцев в том, что они спят и видят, как скупить российские нефтяные кампании, а потом их все позакрывать, чтобы избавиться от конкурентов, способен только воспаленный мозг Зюганова. Американцы кровно заинтересованы в альтернативных арабским источниках нефти. И уж если они и будут покупать российские кампании, то именно для того, чтобы наладить их производство еще эффективнее, чтобюы русскую нефть выбрасывать на рынок, как конкурирующую с арабской.
///Дед Пыхто (2003-11-13 21:44:37)
О какой, интересно, французской нефтяной компании говорит Гоголь? Разве в недрах Франции есть нефть? А если нет, то и говорить не о чем ///
Нефть в недрах Франции есть. Но французские нефтяные компании добывают нефть далеко не только во Франции. Точно так же, как английские, голландские или американские. Кстати, русские так же имели свои скважины не только в России, а например, в том же Ираке. Что это меняет? Суть в том, что компания считается французской (где бы она не добывала нефть) или голландской или американской или российской именно потому, что она зарегистрирована во Франции, или Голландии, или США, или России. И значит, платит налоги именно Франции, или Голландии, или США, или в России соответственно. В случае с Россией и российской компанией все обстоит ровно точно так же. Российская компания, кто бы ею не владел, платит налоги в российский бюджет. Допустим, владеют ею американцы. Что это меняет? Компания, как и при российских владельцах, платит налоги по полной в российский бюджет. Нет никакой разницы для России в том, кто конкретно владеет акциями, граждане каких стран. И при российских владельцах акций самой России от компании достается ровно то же (налоги, рабочие места, инвестиции), что и при американских владельцах акций. В данном конкретном случае для России может быть даже выгоднее продажа акций американцам, как возможным потенциальным вкладчикам. Нефть, как продавалась российскими владельцами, так бы и американскими продавалась бы. Какая разница? И в чем тут угроза российским национальным интересам? Это прекрасно понимают в российском правительстве. И именно поэтому не только не возражали против этой сделки. Но и напротив вели ее. Кстати, до самой продажи акций было еще далеко, речь пока шла лишь о переговорах.
Gogol, вы уверены, что компания "Шелл" французская?
Я-то всю жизнь думал, что англо-голландская, спасибо, не дали помереть дураком. Как много в мире всякого,чего я не знаю, оказывается!
Едем дальше. Вы утверждаете, что крайне здорово для страны, когда иностранцы скупают местные компании. Осмелюсь заметить, что здорово это далеко не всегда.
Бывают случаи, когда скупают эффективно работающие компании, с развитой инфраструктурой, и извлекают прибыль без серьезных дополнительных вложений. Где тут польза для страны - непонятно.
Бывает, скупают предприятия с целью довести их до ручки и уничтожить потенциальных конкурентов в зародыше.
А бывает, что эта скупка ведет к тому, что государство и народ становятся вроде как уже и не хозяевами в своей стране...Почитайте что-нибудь об экономике беднейших стран третьего мира, для общего развития.
То, что Касьянов был в курсе переговоров, совершенно не означает, что дело затевалось хорошее.
В заключение задачка. Ваш богатый сосед покупает у вас туалет. Ваш туалет, в вашей квартире. Обещает отделать его по последнему слову техники, ежедневно драить до блеска, опрыскивать все благовониями и т .п. Но при этом получает законное право пускать туда вас по своему усмотрению. Право подкреплено силой соседа и общественным мнением, которое полагает, что собственность священна.
Внимание,вопрос: сочтете ли вы данную ситуацию выгодным вложением средств в вашу личную экономику и инфраструктуру вашей квартиры?
Полностью согласен с Gogol'em. Статья больше вызывает вопросов, чем дает ответов. И вообще читателям ощутившим энтузиазм по прочтении статьи могу напомнить одну пословицу "Если вам все понятно, значит вам не все сказали". Уж больно гладко все выходит, прям бери и в суд. Очередное дело "евреев" нашему электорату должно понравиться. Ведь иначе придется признать, что мы сами виноваты.
Странную статью написал профессор. Да еще и живущий в США. Неужели уважаемому профессору не известно, что крупнейшие национальные компании в странах Запада сегодня полностью интернациональны. И это не представляет абсолютно никакой угрозы национальным интересам этих стран. Например, крупнейшая французская нефтяная компания "Шелл" на 65 процентов принадлежит гражданам США. То же самое с другими крупнейшими французскими нефтяными кампаниями. И никто во Франции не бьет тревогу, что они от США зависят, якобы. Напротив, Франция во время войны с Ираком занимала крайне антиамериканскую позицию. Другой разговор, что занимая такую позицию, руководство Франции фактически защищало интересы своих американских вкладчиков. Так что конфликт между Бушем и Шираком был всего лишь конфликтом между двумя группами американских вкладчиков - тех, кто вложился в американские нефтяные кампании, и тех, кто вложился во французские нефтяные кампании. Но нет ни только никакой проблемы для страны, если ее национальные кампании находятся в руках иностранцев. Напротив, это считается крайне выгодно для страны. Ибо иностранные граждане при покупке акций кампании, вкладывают свою средства в национальную экономику. Налоги платятся в стране, которой кампания принадлежит. Сохраняются рабочие места. А кроме того, иностранные владельцы заинтересованы и в других вложениях в стране, например, для создания инфраструктуры, обеспечивающей жизнедеятельность кампании. Так что от иностранных владельцев только одна польза. И нет никакого вреда. Так устроен бизнес сегодня во все мире. И никакой угрозы национальным интересам России это не представляло. Кстати, переговоры о продаже акций американцам шли под полным контролем правительства России, и лично Касьянов был полностью в курсе происходящего. Поэтому гипотеза г-на Лопатникова является чистой воды его личной фантазией, которая не имеет ни малейшего отношения к реальности. Остается только один вопрос: зачем Сергей Леонидович состряпал эту развесистую клюку? И с умным видом втюхал ее в "желтую" прессу, каковой фактически является сегодня газета КП. Ведь сам уважаемый профессор не может не знать всех этих очевидных вещей. Значит он сознательно лжет. Спрашивается, зачем?
Да, очевидно так и было. Я думаю, что Ходорковского так срочно изловили потому что он летал по России и ждал ответа от западных партнеров.
Считаю, что стратегические ресурсы должны быть в руках государства.
Ходорковскому, Шахновскому и пр. надо покаяться, иначе тяжкий грех, который лежит на их душе они никогда смыть не смогут. Они решили, что поймали Бога за бороду, а Бог этого не прощает. Однако шанс спасти свою душу у них еще остался.
Надо сказать, что методы работы Ходора, Лебедя и Шаха не слишком отличаются от всей комсомольско-чиновной камарильи, просто они оказались удачливее. Следовательно, мои слова относятся ко всем коррупционерам.
Аминь!
J (2003-11-12 10:37:17
На Аляске хорошо ! Живи там ! А мы как-нибудь без тебя и забот твоих будем жить в России,а также защищать Её от ходорковских и таких уродов ,как ты.
Я так понял: Ходорковский хотел продать Россию ( как Царь Аляску). И стала бы Россия штатом (как Аляска). И жизнь стала бы как на Аляске.
Но Путин всё понял и не допустит. ( А вообще -то как на Аляске живётся, может знает кто? )
Полностью согласен с мнением профессора Лопатникова. Те же мысли бродили и у меня, но в разрозненном виде, а здесь все логически сформулировано и подкреплено цифровыми данными.
Но боюсь, что ситуация еще трагичнее. Ходорковский - это верхушка айсберга. А если сейчас все наши олигархи "стройными рядами" начнут продавать или передавать нахапанные в годы приватизации лакомые куски общенародной собственности иностранцам, чтобы всплыть на Западе легальными миллиардерами и миллионерами. Пусть это будет не 10-15 % бюджета одним куском, а 100-1000 кусочков по 0,15-0,015 % (т.е. пропорционально к сделке Ходорковского капиталы в 25-250 млн.долларов) . Все признаки того, что это переваливание национального богатства в руки иностранцев уже происходит, налицо. Ведь помимо тех 0,00001% населения, которые сконцентрировали в своих руках около 50 % национального богатства, есть еще процентов пять населения, которые держат в своих руках все остальное, что не в руках государства. Помимо них, есть еще вороватые мэры, губернаторы, руководители исполнительных, административных и силовых структур и т.п., которые с попустительства федеральных властей через подставных лиц приватизировали или взяли под свой полный контроль наиболее рентабельные предприятия и земельные угодья (под видом долгосрочной аренды) вверенных им административных образований. Пока им дают сидеть в своих креслах, зачастую защищенных депутатской неприкосновенностью, они будут сидеть и по два, и по три , и по много сроков, используя свой административный ресурс и наворованные деньги. Но как только их уйдут, они тут же побегут на Запад, опасаясь преследований от своих "голодных" преемников и вывозя деньги за проданные иностранцам предприятия и земли.
Один маленький пример. Мы с деловыми партнерами в этом году искали земельный участок рядом с судоходной рекой для строительства терминала под сыпучие грузы. Столкнулись с ситуацией, когда простой директор "лежачего" рыбсовхоза разделил принадлежащий совхозу прибрежный участок на несколько ( порядка десяти) земельных участков по 5-6 га и сдал их в аренду себе, любимо-му, а также своим родственникам и знакомым (т.е. подставным лицам) на 49 лет за символическую плату. После чего "переуступил" аренду уже почти всех этих участков новым владельцам за вполне реальные деньги - по 100-200 тыс. долларов за каждый, и, естественно, "черным налом". Дети с женой в Греции ждут, когда он продаст последние два участка и присоединится к ним. А рядом участки вдоль реки продают работники районной администрации, милиции и налоговой инспекции, " и имя им - легион ..." А Госдума все решает - разрешить ли продажу земли или нет, и все никак не решит.
А что ж тогда творится на более высоком, краевом уровне ?! Руководители краевого-областного-республиканского звена, федеральных округов - это скрытые миллионеры, а иногда и миллиардеры. Смотришь – пересядет кто-то из руководящего кресла в предпринимательское, а этот бизнес (собственный или семейный) уже на десятки миллионов долларов тянет. Откуда «такое богайство»?! И куда смотрели МВД и ФСБ ?! Ведь это ж прямое нарушение Закона о госслужбе. А им (МВД и ФСБ) оказывается законом запрещено следить за "народными избранниками", будто они при этом избрании святыми становятся. А те в свою очередь не позволяют контролировать своих подчиненных. Мой знакомый ошалелым вернулся из командировки в одну латиноамериканскую страну: один российский губернатор вложил в тамошнюю экономику без малого полмиллиарда долларов (может это и «утка», но по изложенным деталям - весьма похожая на правду). В конкретику углубляться страшновато - по изложенным фактам найдут и прибьют, как Ларису Юдину в Калмыкии.
Да и тема у нас не та – отвлекся я. Так вот, если вся эта орда сановных ворюг и покрываемых ими лжепредпринимателей, боясь разоблачений и последующих конфискаций, перепродаст все "нажитое непосильным трудом" в руки иностранцев и сбежит за рубеж - как это тогда аукнется на бюджетных поступлениях и экономической независимости страны?!
Какой-то моральный дискомфорт и недовольство многих по поводу дела "ЮКОСа" связан не с тем, что "ЮКОС" душат, а с тем, что он попал под пресс в одиночку. А вот Абрамович беззастенчиво и безнаказано ликвидирует бизнес в России и на глазах у всех уволакивает капиталы за рубеж. А Березовский, Гусинский и Дубов - уже за рубежом. И полагаю, что еще многие навострили лыжи, видя такой оборот событий. Как-то несправедливо это. Хватать, так всех, да впридачу еще и тех, кто способствовал передаче за бесценок основных бюджетообразующих предприятий страны в частные руки.
А все происходит оттого, что не трогают главную "священную корову" - итоги приватизации (Чубайс "нашаманил"). Хотя все признают, что была она некорректной, а проще говоря - воровской. Да при этом еще продолжается !!! П.П.Бородин не так давно гудел по телевизору : " Авиазавод с оценочной стоимостью в несколько миллиардов долларов приватизировали за 1 миллион !! Ай-ай, делиться же надо !" Да посадить надо всех участников этой приватизации, включая ответственных работников окружной, областной и городской администраций, минюстов, комимущества, и т.д. Или по крайней мере лишить права занимать руководящие должности. За злоупотребление служебным положением и нанесением ущерба государству в особо крупных размерах. Да еще по сговору группы лиц. Заодно и авиазавод конфисковать в пользу государства и приватизировать его повторно на аукционной основе.
Посколько в скором будущем можно предвидеть целый ряд дел, подобных «ЮКОС»овскому, то администрации президента, правительству и Госдуме надо срочно изменить антимонопольное законодательство по типу американского, принудительно разукрупнив подобные «ЮКОС»у структуры. Далее следует незамедлительно ввести механизм «золотых» акций (принадлежащих государству и позволяющих ему полностью контролировать процедуру перераспределения собственности среди совладельцев или акционеров, а также препятствовать несанкционированной тотальной продаже) для основных бюджетообразующих добывающих и оборонных предприятий страны. Для предприятий, согласных на эту меру, «правила игры» не меняются. Более того, можно не глядя выдать сертификат законности приватизации и больше к этому вопросу не возвращаться никогда. Ведь не так важно, за какую стоимость было передано в собственность предприятие, как важно то, какую прибыль в виде налогов и рентных платежей оно будет давать казне.
Для уже существующих предприятий, созданных в «лихие годы» «лихим образом», отказывающихся от безоговорочного введения голосующей «золотой» акции государства, следует устроить полный аудит с привлечением зарубежных аудиторских фирм и оценкой правильности приватизации с точки зрения западных стандартов. А на основании результатов аудита сделать правовые оценки как приватизации данного предприятия, так и подогнанных под нее законов и постановлений. Конституции это не противоречит. Да, в правовом отношении - это правовая коллизия, правовой прецедент. Но как быть в том случае, если исполнение законов и само законодательство при приватизации было подмято под себя людьми, корыстно в этом заинтересованными, и наносящими экономический ущерб государству из каких-то высших политических целей. Были ли вообще похожие случаи в мировой практике ? Те бледные аналоги, которые мне известны из истории, решались в конечном итоге государственными переворотами и революциями. А нам это нужно ?
При правильной постановке дела такой пересмотр итогов приватизации может встретить понимание и у мировой общественности : да, мы по неопытности построения рыночной экономики напороли глупостей. Этим мы породили удивляющий весь цивилизованный мир нуворишей, и этим же в настоящее время создали себе проблему государственной независимости и экономической безопасности России. Государству надо этот вопрос откорректировать «без крови», с Вашей беспристрастной помощью и для общей пользы.
Это будет цивилизованней и честнее, чем добиваться «правильного поведения» олигархов наездами правоохранительных органов, а потом краснеть перед всем миром за нелегитимность их действий.
Кроме того, было бы целесообразным срочно ввести контроль за переуступкой аренды земельных участков (за которой фактически скрывается незаконная продажа земли), сделав ее доступной только через открытые аукционы. Полагаю, что этот вопрос с точки зрения экономической безопасности не менее важен, чем контроль за важнейшими промышленными предприятиями страны.
Причем эти решения можно ввести незамедлительно Указом Президента, предложив новой Госдуме рассмотреть эти поправки в законодательство в сжатые сроки, начав с этого свою деятельность.
Уважаемый Сергей Леонидович,
Ваш анализ ситуации с Ходорковским --один из самых непредвзятых и точных.
Несмотря на мою личную неприязнь к вашему методу ведения дискуссии, отдаю Вам должное -- Вы, в своей статье, оказались тем самым "независимым экспертом", которых практически не осталось в стране, где СМИ скуплены группами специальных интересов.
Да однако. Нет слов. Как же России защетиться? Корче России кранты пришли