Кремлевского «диггера» не пустили в эфир

Анонсированный еще с воскресного утра в программе Леонида Парфенова «Намедни» сюжет о нашумевшей книжке журналистки Елены Трегубовой «Байки кремлевского диггера» на европейскую часть России так и не вышел. Гендиректор НТВ Николай Сенкевич снял сюжет из эфира. И, кстати, имеет на это полное право: он руководитель канала, назначенный акционерами. Свое решение он объяснил этическими соображениями: «Намедни» - очень тонкая и профессиональная программа, и скатываться до неприличной грязи, которую представляет собой книга, не стоит. А острой политики у нас хватает - и в «Намедни», и в других программах». В итоге сюжет смогли увидеть только жители Сибири и Дальнего Востока.

А по Москве тут же поползли слухи, что сюжет секвестировали по политическим мотивам. Ведь в Кремле фактом издания книги явно не обрадованы. Тем более на НТВ решили воссоздать сюжет из книги, когда, по утверждению Трегубовой, Владимир Путин, еще будучи в ранге директора ФСБ, пригласил ее на обед в ресторан «Изуми».

Тем временем в политтусовке как по поводу скандальной книги, так и в связи с изъятием конкретного сюжета мнения разделились.

«ПРОТИВ»

Борис НЕМЦОВ, сопредседатель СПС: Опять зажимают свободу слова!

- Есть логика введения в стране цензуры. Сначала запретили говорить о реальном положении дел в Чечне, потом о реальном положении в армии. Затем наложили запрет на информацию о борьбе питерских чекистов и московских чиновников. Дальше стали скрывать истинные причины ареста Ходорковского. В конце концов дошло до абсурда: запретили сюжет о книжке Трегубовой. А каждый кремлевский клерк в любом сюжете будет высматривать антипрезидентские настроения.

«ЗА»

Александр ПРОХАНОВ, главный редактор газеты «Завтра»: Никакой свободой слова здесь и не пахнет

- Рассчитывать на раскрутку этой отчасти истеричной книги на государственном телеканале, которым уже стало НТВ, было бы неразумно. Даже с учетом того, что передача «Намедни» из политической давно превратилась в развлекательную. Не говорю про то, что предание гласности ряда конфиденциальных бесед журналистки, мягко говоря, неэтично - это нарушение всех принятых в обществе норм.

А то, что Трегубова выступает в роли защитницы свободной прессы, у меня вообще вызывает недоумение. Ведь она несколько лет порхала, как стрекоза, в Кремле, пользовалась его информационными подачками, вкушала его яства, считая это свободой слова, в то время как оппозиционная пресса испытывала на себе весь ужас так называемой «свободы слова», когда ее топтали и уничтожали. Нашу газету закрывали с автоматчиками. Разве не знала об этом свободная журналистка Трегубова? Где тогда был ее голос в защиту свободы слова?