Политика
Заместитель главы администрации Президента РФ Владислав Сурков: Путин укрепляет государство, а не себя
Владислав Сурков считает: без единства власти не может быть единства нации.
Зачем нужны меры, которые предлагает власть?
, Лариса КАФТАН — 28.09.2004
- Вы знаете, в Америке, Европе и на Востоке среди людей, принимающих решение, можно выделить две основные группы, различающиеся отношением к нашей стране.
Представители первой верят в перспективность нашей демократии, поддерживают нас, направляют свои усилия на возрождение и укрепление России как важной составляющей мирового геополитического баланса, как значительного рынка сбыта, как доброго соседа и надежного союзника.
Вторая группа, как мне представляется, состоит из деятелей, продолжающих жить фобиями «холодной войны», рассматривающих нашу страну как потенциального противника, препятствующих осуществлению полной финансовой блокады террористов и их политической изоляции. Они считают своей заслугой почти бескровный коллапс Советского Союза и пытаются развить успех. Их цель - разрушение России и заполнение ее огромного пространства многочисленными недееспособными квазигосударственными образованиями.
К сожалению, у них есть не только цели, но и средства. И средства эти отчасти предоставляет им само наше общество. Невиданная коррупция и невнятная социально-экономическая политика на Северном Кавказе, помноженные на трагические ошибки прошлого, воспроизводят в закритических объемах уголовщину всех мастей. А уголовщине - ей ведь все равно - что грабеж, что «борьба за независимость». Становясь частью разветвленной сети террористического интернационала, похитители людей и детоубийцы начинают обслуживать разного рода сомнительные политические проекты. Технология, надо сказать, не первой свежести. Детонация наших южных рубежей как способ ослабления России использовалась и в XIX, и в XX веке неоднократно. Надо бы об этом помнить.
- Но ведь было же 11 сентября в Нью-Йорке, были теракты в Испании. Что, нужны новые, более кровавые подтверждения того, что террористическая угроза носит глобальный характер? Что еще, на ваш взгляд, должно произойти, чтобы все объединились? Чтобы прекратилась политика двойных стандартов, о которой так часто говорят в Кремле?
- Крайне противоречивые оценки происходящего в России связаны с нежеланием современного человека отказаться от позитивистских иллюзий. Мир, оказывается, не так прекрасен и разумен, как хотелось бы. В нем обитает враг, с которым нельзя справиться так называемыми «цивилизованными» методами. А именно: уговорить, подкупить, обмануть, натравить на соседа.
Не случайно Путин в одном из своих недавних выступлений сравнил подобную реакцию части мировой элиты с настроениями конца 30-х годов прошлого столетия. Подписание накануне второй мировой войны мюнхенских соглашений и печально известного пакта Молотова - Риббентропа - это глупые попытки «накормить хищника чужим мясом», за счет других обеспечить собственную безопасность. Как известно, Гитлера это не остановило. И антигитлеровская коалиция сложилась только после того, как Гитлер достал всех и каждого по отдельности. Жертв и тогда могло быть меньше, но история, понятно, ничему не учит.
- В дни бесланской трагедии вновь высказывались призывы к переговорам с сепаратистами...
- Да, как будто по чьей-то команде... Может, я что-то пропустил, но мне за все эти годы не посчастливилось ни разу услышать ясных и четких предложений по урегулированию кризиса. Все, что делает власть, объявляется неправильным. А что правильно? Переговоры? Пожалуйста! О чем? С кем? Каковы переговорные позиции? Каким должен быть результат? Не слышу!
- Вывод войск, международный статус либо независимость Чечни...
- Ну разве что... Как все просто! Немного смахивает на государственную измену, подстрекает к предательству чеченского народа, всех, кто на Кавказе верит России, зато просто. Я вам открою один секрет. У чеченской проблемы, как и у проблемы мирового терроризма, нет простого решения. А решение есть только сложное, трудное. И мы его начали реализовывать. Это активная социализация Северного Кавказа, поэтапное создание демократических институтов и основ гражданского общества, эффективной правоохранительной системы, производственных мощностей и социальной инфраструктуры, преодоление массовой безработицы, коррупции, провала в сфере культуры и образования. На этом пути будут и остановки, и даже жертвы. Путь этот не прямой и не короткий, он единственный.
Что касается независимости, давайте вспомним недавнее прошлое.
Как известно, по Хасавюртовскому соглашению у Чечни был отложенный статус, что фактически означало ее независимость. Несмотря на это, Российская Федерация финансировала Ичкерию, рассчитывая, видимо, купить немного безопасности. Ичкерийские бандиты были всевластны: они организовали «шариатские» суды, практиковали публичные казни, избивали своих единоверцев палками, отрезали им руки, головы. Куда, кстати, смотрели тогда правозащитники?
Итак, Ичкерия была независимой. Однако угроза от этого никуда не исчезла. Более того, она многократно возросла. Ичкерийские бандиты не остановились на достигнутом и через некоторое время напали на Дагестан. Что же, надо было отдать им на растерзание Дагестан? Потом они взорвали дома в Москве. Надо было сдать Москву?
И еще - о переговорах. Кем были президент Кадыров и Герой России Ямадаев? Они были сепаратистами, воевали против нас. Но разобрались, что скрывается за болтовней о независимости, и перешли на сторону своего народа, на сторону России. Как и тысячи других бывших боевиков, многим из которых сегодня доверено оружие и право служить в чеченской милиции, в наших Вооруженных силах. Федерация четырежды объявляла амнистию участникам бандформирований. Россия умеет просить прощения и умеет прощать. Для тех, кто хочет мира, двери открыты всегда.
- Президент предложил три пакета первоочередных мер по отражению террористической агрессии. Первый касается механизма антикризисного реагирования и оптимизации деятельности силового блока. Второй призван активизировать социализацию Юга России. Третий пакет предложений - самый спорный - подразумевает проведение беспрецедентной политической реформы.
Объясните, как может помочь в борьбе с терроризмом новый порядок избрания губернаторов и депутатов Государственной Думы?
- Главной задачей интервентов является уничтожение российской государственности. Перед лицом такой угрозы президент просто обязан в полной мере реализовать конституционный принцип единства исполнительной власти. Единство власти - необходимое условие единства нации. Конечно, выборы руководителей субъектов Федерации законодательными собраниями по представлению президента не обеспечат сами по себе скорой победы над врагом. Но позволят значительно увеличить запас прочности нашей политической системы, адаптировать государственный механизм к экстремальным условиям необъявленной войны. Высшие должностные лица региона получат больше прав. Прекратится соревнование между центром и территориями по уходу от ответственности за политические ошибки и организационные просчеты.
- И все же есть мнение, что Путин воспользовался бесланскими событиями для укрепления личной власти и свертывания демократии. Насколько обоснованны опасения, высказываемые в этой связи некоторыми российскими и зарубежными политиками?
- Западным политикам нужно знать, что Россия является единственной Федерацией в мире, субъекты которой могут иметь статус национальных республик. Думаю, в Вашингтоне понимали бы нас лучше, если бы в состав США входили бы, например, Афро-американская Республика или Испано-Еврейский Автономный Округ. Наша страна уникальна и требует соответствующей системы управления.
Что касается некоторых наших, то они либо не хотят добросовестно разобраться, либо сознательно идут на обман публики.
Путин укрепляет государство, а не себя. Его авторитет и так достаточно высок, и у него нет проблем в отношениях с региональными лидерами. А новая схема заработает не вдруг и не для Путина лично. Предстоит переходный период, который растянется на несколько лет. Все избранные по действующим правилам руководители доработают положенные сроки. Потребуется время для внесения изменений в конституции и уставы субъектов Федерации. Только к 2009 году все руководители регионов будут избраны в соответствии с новым законом.
Кроме того, пропрезидентская «Единая Россия» имеет большинство лишь в 17 из 89 региональных парламентов. Во многих субъектах РФ при формировании исполнительной власти президент будет взаимодействовать с оппозицией.
- Кстати, об оппозиции. Кому выгоден переход на пропорциональную систему выборов депутатов Государственной Думы?
- Давайте посчитаем. Из 221 депутата, избранного в одномандатных округах, 184 (!) входят во фракцию «Единой России». То есть именно действующая смешанная система выборов, и только она дает нашей партии столь огорчающее многих конституционное большинство. А если бы парламентские выборы 2003 года проходили по новой схеме (давайте я вам приведу некоторые цифры, они у меня есть), «Единая Россия» имела бы только 239 депутатских мандатов вместо 305. Оппозиционные же партии получили бы значительно больше мест в Думе: КПРФ - 80 вместо 51, ЛДПР - 73 вместо 36, «Родина» - 58 вместо 39.
Так что должен вас разочаровать - и эта реформа не «под Путина», ведь пропрезидентской партии она, мягко говоря, не очень выгодна. Плюс для пропрезидентской партии только один - необходимость резко наращивать темпы и качество партстроительства.
Куда больше плюсов для российской демократии в целом. Выборы по партийным спискам обеспечат большую репрезентативность. Точнее, отразят электоральные предпочтения, снизят коррумпированность депутатского корпуса. От состязания остроумий и политтехнологических приемов приведут к добросовестной конкуренции идей и программ. И, наконец, вернут оппозицию из политического небытия.
- А зачем власти осложнять себе жизнь, укрепляя своими руками оппозиционные партии? Вы их так любите?
- Любим не любим, речь не об этом, а о том, что развитая многопартийная политическая система поможет России повысить национальный иммунитет к разного рода экстремистской заразе.
Напомню: вирус терроризма поразил государство как раз в то время, когда замкнутые в своих опереточных суверенитетах регионы и дохлые одноразовые партии были не в состоянии противостоять царившему в стране хаосу. А зачастую сами провоцировали его из мелкокорыстных побуждений. Этот период неофеодальной раздробленности, который мы пережили в 90-х годах, привел к возникновению бандитской Ичкерии и стал прологом террористической интервенции. Это не должно повториться.
- Что делать обществу, обычным гражданам, если никто не в состоянии гарантировать элементарную безопасность?
- Я считаю, что мобилизация нации на борьбу с терроризмом - главное в программе президента, обнародованной 13 сентября.
Все мы должны осознать - враг у ворот. Фронт проходит через каждый город, каждую улицу, каждый дом. Нам нужны бдительность, солидарность, взаимовыручка, объединение усилий граждан и государства.
Ф. Фукуяма в одной из своих работ отмечает, что для посттоталитарных обществ характерен дефицит социального капитала, навыков совместных действий, доверия граждан друг к другу.
Увы, и наше общество здесь не исключение. Нравственный кризис, возникший в недрах псевдоколлективистского коммунистического режима, продолжается и поныне. Моральное большинство формируется медленно. А неистребимые персонажи журнала «Фитиль» - несуны и болтуны, стукачи и взяточники, очковтиратели и чино-дралы - орудуют и теперь так же проворно, как в советскую старину.
Поэтому настоящему коллективизму нам придется учиться заново. И не по Ленину, а на опыте гражданского общества. Раскрепостить частную инициативу в деле государственного строительства и общественной безопасности - первейшее условие нашей победы в войне с террором. К этой работе надо подключить и гражданские союзы, и систему образования, и масс-медиа, и правоохранительные органы.
- Видимо, для решения именно этой задачи президент инициировал создание Общественной палаты? Расскажите, что это все-таки будет собой представлять?
- Порядок формирования и деятельность Общественной палаты должны быть установлены федеральным законом. Подготовка соответствующего законопроекта должна осуществляться при самом широком участии гражданских объединений. Их мнение должно стать определяющим. А пока могу лишь поделиться собственными соображениями.
Общественная палата может функционировать при Федеральном Собрании. Она должна работать на постоянной основе. В ней должны быть представлены как всероссийские, так и региональные гражданские союзы. Представители этих союзов не должны занимать государственные должности и руководящие посты в политических партиях.
На первом этапе делегировать общественных деятелей в состав палаты на двухлетний срок могли бы все ветви государственной власти. Либо политические партии, получившие в ходе последних парламентских выборов более 1 процента голосов. Либо особые коллегии выборщиков в регионах. На втором этапе члены палаты могли бы получить право самостоятельной кооптации новых представителей, что позволит снизить влияние политических структур на деятельность независимых экспертов.
Новая структура призвана поставить бюрократию под гражданский контроль и обеспечить общественную экспертизу важнейших законопроектов и подзаконных актов.
Для этого Общественная палата должна иметь надежный механизм сотрудничества с государственным аппаратом, судебной системой, гарантированный доступ к средствам массовой информации. Она также могла бы распределять государственные гранты на поддержку некоммерческого сектора, проводить публичные расследования по факту нарушений гражданских прав.
Скептики утверждают, что все эти функции должен выполнять парламент. Да, должен и выполняет. Только на свой манер. Родовая травма парламентаризма - оглядка на выборы, прошедшие и предстоящие. Парламентские дискуссии всегда и везде в той или иной степени отдают популизмом. А при нашем довольно низком уровне политической культуры часто превращаются в фарс. Эксперты Общественной палаты от политической конъюнктуры зависеть будут куда меньше, что позволит им быть объективнее и корректировать непродуманные решения властей. Не зря ведь и Европарламент, и парламенты многих старейших демократий используют различные механизмы постоянного взаимодействия с гражданским обществом.
- А вы не опасаетесь, что упомянутые вами скептики из числа общественных и политических деятелей откажутся сотрудничать с властью как в рамках Общественной палаты, так и за ее пределами?
- Отказ от участия в совместной работе - тоже позиция. В таком случае нужно набраться терпения и не терять надежды на возобновление диалога. Убеждение - основной инструмент демократии.
Хотя, конечно, есть люди, навсегда потерянные для партнерства. Фактически в осажденной стране возникла пятая колонна левых и правых радикалов. Лимоны и некоторые яблоки растут теперь на одной ветке. У фальшивых либералов и настоящих нацистов все больше общего. Общие спонсоры зарубежного происхождения. Общая ненависть. К путинской, как они говорят, России. А на самом деле к России как таковой. Ничего удивительного. О таких писал еще Достоевский. И сегодня все эти Смердяковы и Лямшины приятно проводят время в разного рода комитетах по ожиданию восьмого года, где проповедуют целесообразность поражения собственной страны в войне с террором. Бог им судья. Справимся без них.
Еще раз повторю - моральное большинство формируется медленно. Но оно формируется. Наша молодая демократия докажет свою жизнеспособность и эффективность. Модернизация и солидарность крупнейших общественных корпораций - профессиональных объединений и религиозных конфессий, государственной бюрократии и политических партий, правозащитных организаций и судебно-правоохранительной системы - обязательно приведут Россию к победе.
Елена ОВЧАРЕНКО.
|
Путин работает в холодном кабинете
Наш корреспондент убедилась в этом, побывав на рабочем месте президента в Кремле
Утро понедельника в Кремле не предвещало ничего необычного. Как всегда, рабочая неделя главы государства началась со встречи с членами Кабинета министров в т. н. зале Совбеза. Войдя в зал, где уже расселись министры, замглавы администрации президента Сечин пожал руки не только им, но даже оператору, и дружелюбно кивнул журналистам (кто говорит, что в Кремле не осталось демократов?). Вскоре появился и президент.
Путин сообщил, что внес в Думу законопроект о реформировании региональных органов власти. Затем Греф рассказал, что на открывшемся в это же время Инвестиционном совете, где присутствуют около 40 крупных инвесторов, в тот момент обсуждалась тема «Инвестиционный имидж России». Он, по мнению Грефа, куда лучше на самом деле, чем о нем пишут.
После общения с членами правительства президент назначил аудиенцию министру финансов в своем кабинете. На нее пустили и корреспондента «Комсомолки» (как правило, газетчики редко освещают мероприятия в рабочем кабинете президента). Министры не спешили расходиться. Вице-премьер Жуков и министр обороны Иванов зашли в маленькую Ореховую гостиную, где мы ждали, пока нас препроводят в президентский кабинет. «Мы тут с вами покурим, вы не против?» - спросили министры и скромно пристроились в углу.
У входа в приемную на главном посту охраны я насчитала 11 белых кремлевских телефонов. На столе у президента их только четыре.
На угловом столике у двери в кабинете Путина - фотография «Путин и дети», похоже, какой-то детский праздник. По бокам кабинета, отделанного темными деревянными панелями, встроенные книжные шкафы. В одном из них я обнаружила массивный трехтомник «Конституции государств Европы». На одной из полок - крошечный керамический мишка (символ «Единой России»?).
У стен в кабинете - огромные кубки, похожие на яйца Фаберже, с библейскими сюжетами. На кубках надпись по-немецки «Das goldene zeitalter» («Золотая старина»). На столе - папки разных цветов. Красная, желтая, зеленая. Может, цветовая гамма со смыслом? Красный - срочно, желтый, например, завернуть, зеленый - полный вперед? Желтая, показалось мне, самая толстая.
На столике по левую руку от президентского кресла - газеты и журналы. На самом видном месте - «Комсомолка».
Разглядывая кабинет, я едва не пропустила разговора президента с министром финансов. Речь шла об изменениях в налоговом законодательстве, работу над которым Путин поручил правительству завершить к 2005 - 2006 году.
- Должен наступить момент, когда изменения в Налоговый кодекс будут исключением из правил, - заметил президент.
Путин поручил Министерству финансов разработать документы по ликвидации так называемых «мертвых предприятий», которые не работают, но числятся на бумаге.
- Это одна из слабых точек, которые создают неблагоприятный фон для экономики в целом, - сказал президент.
Кстати, о неблагоприятном фоне. В кабинете у президента очень холодно, градусов 15. Неужели кто-то рискует экономить на главе государства? А может, во всем опять виноват Чубайс?
Лариса КАФТАН.
Версия для печати
Копия в блог
Добавить комментарий
Политика: читайте такжеПолитика: читайте также
-
Янукович уволил врага Черноморского флота
-
Зарплаты участковых вырастут в три раза
-
Эстонские газеты провели акцию протеста против очередного ограничения свободы прессы
-
Сергей Лавров и Хиллари Клинтон поставят точки над "i" в договоре по СНВ
-
Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты - "Комсомольской правде": "Руин в Цхинвале больше нет"
-
В честь Светланы Медведевой назвали цветок
-
Реформой тюрем займется экс-президент Чечни
-
Путин поборется за Чемпионат мира по футболу - 2018
-
Президент предложил кандидатуру Павла Ипатова на пост губернатора Саратовской области
-
Отступать России некуда, позади - Арктика
Пугает политическая дезориентация заместителя главы администрации президента и его вера в пропагандистские мифы.
В начале перестройки появилась информация про методы политической обработки работников КГБ. Говорят, там было подразделение, занимающееся политической дезинформацией сотрудников этого ведомства. Один из методов был весьма прост. Людям на всяких политинформациях под маркой сверхсекретной информации давали специально разработанный этим подразделением материал, который, благодаря вкраплению подробностей "не для широкой публики", оправдывал неблаговидные действия партии и правительства. Человек, получивший такую пилюлю, проверить эти секретные детали не мог, но у него появлялся довод, оправдывающий положение дел, спасавший и поддерживающий его мотивацию на дальнейшую работу.
Очень похоже, что у власти стоят люди, прошедшие такую "обработку", которые видят серьезнейшую опасность для страны в ветряных мельницах и собираются с ними всерьез бороться. И у них даже нет способа проверить существует ли эта опасность в реальности, или она только в их головах.
Иногда кажется, что администрация страны делает неимоверные усилия в попытке повторить все ошибки Советского Союза. И даже демократию они тоже представляют как "гражданское общество" в духе пионеров, комсомола и ВКПб времен начала революции, с открытым ртом ловящее всю идеологическую лапшу, вешаемую им на уши. Общество готовое стучать, безоговорочно поддерживать власть, даже в ее репрессиях.
Проблема в том, что если страна снова попадет в такой же кризис, что и СССР, то восстанавливать уже будет нечего. Не будет той страны, не будет тех людей, не будет больше никаких ресурсов. И если еще и эта власть будет учиться на своих ошибках, чтобы понять из-за чего рухнул Союз, то ничто нам так дорого не обойдется. Выводов из падения Советского Союза не сделано. Люди, стоящие сейчас у власти, по большому счету, даже не были свидетелями этому событию. Распад начался давно. Тогда они еще не были в верхах и не имели доступа к информации.
Но Путин знает почему Союз потерпел крах - нас обыграли американцы. ЦРУ, Пентагон, МИД Америки, у них были козыри, они лучше вели игру и выиграли. Нужно отыграться, взять реванш. Путин упорный, целеустремленный, он будет стараться. Мы должны выиграть!
Вот только будет беда, если Советский союз развалился не из-за игр разведки, а чего-то другого, более глубокого. Интересовался ли кто-нибудь этим "более глубоким"? Отражено ли оно в сознании даже не народа, на который нужно опираться при демократических реформах, а хотя бы в сознании самих власть ныне придержащих, хорошо устроившихся на невиданном росте цен на нефть? Делают ли они что-нибудь для избежания такого краха, или только в запале самолюбия играют в политические игры?
Вся статья на странице: http://schizo3w.narod.ru/pol_surok.htm
*** Немного смахивает на государственную измену, подстрекает к предательству чеченского народа. (Вывод войск, международный статус либо независимость Чечни...) ***
Этот мутант от власти ставит равенство между "гражданскими/демократическими требованиями" и "государственной изменой" ..... это прямо вышинский какой то
я не сторонник независимости Чечни, но государственный руководитель должен стесняться такой прямолинейности ... не можешь опонировать молчи ...
а вто еще ....
**** Главной задачей интервентов является уничтожение российской государственности
Полную импотенцую силовых структур внутри страны Сурок предлагает заменить борьбой с внешними врагами .... т.е. если пока ты на работе и кто-то приходит трахать твою жену, то виноват не ты .... не твоя жена .... а все сборище интервентов из твоего подъезда от которого исходит угроза .... и которые хотят разрушить твою семью .... нафиг им это нужно .... они просто хотят трахнуть твою жену...... товарищ сурков, начните решать проблему с себя и не подменяйте понятия.
вот еще опус
**** .... Конечно, выборы руководителей субъектов Федерации законодательными собраниями по представлению президента не обеспечат сами по себе скорой победы над врагом. ....
.... Все мы должны осознать - враг у ворот. Фронт проходит через каждый город, каждую улицу, каждый дом. Нам нужны бдительность, солидарность, взаимовыручка, объединение усилий граждан и государства.
это просто какой-то "ночной дозор", враг есть но он в тени, все в ружье .... этому бреду в государственных масштабах я могу дать одно объяснение... Сурков переиграл в Зарницу .... мобиллизовать гражданское общество через запугивание людей очень в советских традициях ....
**** Фактически в осажденной стране возникла пятая колонна левых и правых радикалов. Лимоны и некоторые яблоки растут теперь на одной ветке. У фальшивых либералов и настоящих нацистов все больше общего. Общие спонсоры зарубежного происхождения. Общая ненависть. К путинской, как они говорят, России. А на самом деле к России как таковой. ****
- Для тех кто не понял, г-на Явлинского назвали нацистом ... Если общество не научится реагировать на такие интервью, то скоро мы все сдохнем. а по поводу денег ... Бог тебе Сурков в судьи ... рынок капиталов более или менее свободен ... но, к сожалению, уверен. что ты обязательно придумаешь как прикрыть финансирования и Явлинского и Солдатских матерей....
множество образованных людей живет на зарубежные гранты, хорошо что они есть (и люди и гранты)
**** сегодня все эти Смердяковы и Лямшины приятно проводят время в разного рода комитетах по ожиданию восьмого года, где проповедуют целесообразность поражения собственной страны в войне с террором.
- Друзья, всегда думал, что демокатическая конкуренция сил за власть есть основа правового государства и гражданского обзества, ан нет .... оказывается желать другой власти (власти без сурков) - значит быть просто пораженцам.... логика однако ...
*** А неистребимые персонажи журнала «Фитиль» - несуны и болтуны, стукачи и взяточники, очковтиратели и чино-дралы - орудуют и теперь так же проворно, как в советскую старину. ***
- Ярки образы выужены Сурковым из запылившегося бабушкиного сундучка. Надеюсь она была коммунисткой!
**** Наша молодая демократия (наверно это молодая демократия Суркова)докажет свою жизнеспособность и эффективность. ***
Как бы я этого опасался!
*** Я считаю, что мобилизация нации на борьбу с терроризмом - главное в программе президента, обнародованной 13 сентября.***
С терроризмом должно бороться государство! А общество должно бороться с Сурковыми который несет ересь! Чего стоит бдительность тысячи граждан, если один гос служащий за небольшую подачку отпустит террориста на все 4 стороны.
************
Прекрасная статья, прекрасное пособие для всех тех кто пытается понять чем демократическое общество отличается от тоталитарного .... рекомендую ученикам старших классов школы и студентам для подробного изучения ....
А в принципе, конечно, Сурокову 5 баллов за ясность, понятливость и внятность.
Можете убедиться - http://www.pravaya.ru/news/1116