Виктор Черкесов, директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков: Мода на КГБ?
Зря не беру во внимание, что 12 декабря - День Конституции, что данный сайт почти никогда не обновляется в субботу, что ощущение необычности в грязном наборе идиотских компрометаций не может меня обманывать. Что профессиональный инстинкт - это то, к чему надо прислушиваться. Я не перестаю упрекать себя в этом.
Потому что (сопоставьте с вышеприведенными датами) в ночь на 14 декабря происходит нечто, несоизмеримое с дурацким клеветническим бредом. На здание Управления наркоконтроля в Нальчике нападают бандиты. Гибнут люди. Сотрудники службы. Гибнут при достаточно странных обстоятельствах.
Непонятно, как могло случиться, что такая сложная по организации в условиях мирного города акция оказалась вне поля зрения на ранних стадиях подготовки. Непонятно, почему выстрелов не слышали жители находящихся рядом домов. Куда делись той ночью наряды ГАИ, обычно патрулирующие вблизи нашего здания? Непонятно, почему квалифицированные сотрудники, работающие не в Благовещенске, Челябинске или Костроме, а на Кавказе, где все пронизано тревогой, впустили своих убийц не просто в тамбур (где был бы убит лишь впустивший, а остальные успели бы подготовиться к нападению), а в строго охраняемые помещения. Непонятно, почему нет следов сопротивления.
Мы разберемся во всем до конца, до последней точки. Люди должны знать, что, помимо прокурорского расследования, их судьба будет всегда защищена разбирательством собственного ведомства, силой нашего служебного братства. Без этой веры нельзя бороться с наркоагрессией, с мерзавцами, отравляющими страну и оперирующими многими миллиардами долларов. Без этой веры нельзя выполнять сегодня свой служебный долг.
Мы не удовлетворимся отвлекающими, попахивающими заготовкой первыми «версиями». Говорят о каких-то там джамаатах, устроивших всю эту странную, зловещую кровавую историю с нашими сотрудниками. Мы узнаем, что это за джамааты. Разберемся до конца.
Вместе с тем я не могу допустить, чтобы это разбирательство дало кому-то повод посеять растерянность, взаимное недоверие в наших рядах. Попытки такого рода обнаруживаются регулярно. Порученцы типа Александра Хинштейна, дрожа от усердия, выполняют сомнительные заказы в общем-то понятных инициаторов, описывают благородство чекистов и отвратительность работников возглавляемой мною Федеральной службы. Участвующие в этом забывают, наверное, что я сам - такой чекист, что дальше, как говорится, некуда. И что мне совсем нетрудно понять, откуда ноги растут.
Вдумаемся: Хинштейн вбивает клин между наркополицией и... И ФСБ, где я еще недавно был начальником крупнейшего регионального управления, первым замдиректора... Где я провел всю свою жизнь! Дейч вбивает клин между спецслужбами и нашими товарищами в армейских погонах, у которых единая с нами профессия и судьба. А мы? Понимаем ли мы, что такое все эти клинья и куда нас это все волочет? Неужели мы позволим разрушить свое сообщество и превратить его в стаю враждующих кланов, групп или уже, может быть, группировок?
Для меня профессиональные принципы не пустой звук. И я никогда не разменяю их на распри, клановые конфликты, карьерно-интрижные происки. Понимаю, что заказ на развал чекистского сообщества, системы обеспечения национальной безопасности нужен только врагам этой безопасности.
Вот почему буду говорить о вопросах сугубо общих. И исключительно с позиции консолидации. Это единственно возможный подход. Никакие частные коллизии, никакие частные неприятности никогда не вынудили бы меня высказываться на общие темы. Я слишком привык к конкретности - цифрам, фактам и обстоятельствам. Но есть ситуации, когда вредно придерживаться привычек. И нынешняя обстановка именно такова.
Поэтому - только о главном. И только с общих позиций.
|
Личный номер агента национальной безопасности
Заметили ли вы, какой крен приобретает в нынешней «моде на КГБ» образ человека нашей профессии? Может быть, постороннему это и непонятно. Но профессионал, внимательно просматривая телепередачи, читая литературу о КГБ (причем литературу зачастую апологетическую), видит, что нынешний чекистский герой все более напоминает персонаж вестерна. Что чаще всего это увешанный оружием спецназовец в камуфляже, со стальными мускулами и закрытым маской лицом.
Бойцы спецназа - незаменимый элемент системы. Это герои, люди редкого мужества, отваги и самоотверженности, высокие профессионалы своего дела. Их подвиг должен быть воспет, их проблемы должны быть обсуждены. И все это само по себе не содержит оснований для тревоги. Наряду с другими образами такой - абсолютно необходим. Плохо, когда он начинает доминировать. Еще хуже, когда недостаточная квалификация авторов подобной продукции, их желание потакать нынешней моде придают герою в погонах и с тяжелыми кулаками отчетливый криминальный оттенок. Когда вдруг оказывается, что контрразведчик напоминает не только боевика, но и «братка», с которым он, конечно, борется, но, используя уже малоотличимые от «пацанских» методы. Больше того - идентичную «братковской» логику поведения и действия.
Допуская такой крен, высокий образ превращают в лубочный штамп. И дискредитируют профессию сотрудника органов безопасности. Потому что профессия наша, конечно, военная. А военный - это не просто профессионал. Это человек служения. Если нет идеи служения - нет чекиста. Дисциплиной такое не удержишь.
Криминальный элемент в нынешней России давит на все социальные слои и группы, пытается навязать всем и вся свои нормы, логику, позиции, субкультуру. Трудно противостоять этому напору. Но, чем труднее такое противостояние, тем оно более необходимо.
Спецназ - важная часть системы обеспечения безопасности. Но ее ядром всегда было другое. Высокий интеллектуализм, умение просчитывать на много ходов вперед, знание неочевидных аспектов происходящего. Если спецназ фигурирует в характеристиках системы наряду и соподчиненно с другим ее содержанием - это правильно. Если спецназовский синдром начинает вытеснять все остальное, то это скверно. Общество привыкает к постоянному присутствию «спецназовского» начала в своей жизни. То есть нормой становится то, что, по определению, исключительно. Нормой становится чрезвычайность. К чему это ведет? К тому в том числе, что за допущение чрезвычайности уже не надо нести ответственности. Примеров достаточно.
А суть чекистской профессии как раз состоит в том, чтобы предвидеть и предотвращать кризисные ситуации.
Есть еще один очень важный аспект. Что такое подмена профессионала, спасающего от беды, суперменом, который «разруливает ситуацию»? Придание такому герою весьма двусмысленной окраски. Нынешняя небезупречная мода охотно смакует криминальную составляющую. Сначала криминализация «боевого» офицера, а через это профессии как таковой. Что это такое все вместе? Это подталкивание к вырождению.
Поощряя крен в описании процесса, мы подталкиваем процесс совсем не туда, куда он должен идти. И даем дополнительный повод нанести по самим себе такие удары, которые будут, увы, болезненны и травматичны не только для нас, но и для всего российского общества.
Не допустить распада России
В самом деле, давайте присмотримся повнимательнее к росту весьма специфических и все более углубляющихся «информационных тенденций». И признаем, что, помимо неадекватной апологетики спецслужб, имеет место и нечто прямо противоположное.
Нарастает информационная компания, призванная дискредитировать так называемый чекизм. Масштаб кампании исключает её стихийность. Речь идет о войне, объявленной «чекизму» как новому врагу. Кампании, по своему масштабу вполне сравнимой с антикоммунистической войной, которая велась в конце 80-х годов. Это информационно-психологическая война. Но не только. Никакие войны такого масштаба не могут сводиться лишь к информационно-психологической составляющей.
Опыт показывает: они всегда имеют крупную цель. Цель политическую, геополитическую, стратегическую. Трудно обсуждать подобные цели в отрыве от обсуждения вопроса о самом больном и главном – о целостности Российской Федерации. Единстве Российского государства в его ныне существующих (и ранее никогда не существовавших) границах. Но даже эта усеченность границ не останавливает очень и очень многих от очередных попыток посягательства на нашу территориальную целостность и национальный суверенитет.
Во многом даже наоборот. Проблемность нашего сегодняшнего существования, наша беспрецедентная с точки зрения последних веков территориальная усеченность кого-то не успокаивает, а распаляет. Реальной мишенью является не та или иная власть, а страна. И в этом надо отдавать себе отчет. Надо смотреть в глаза этой страшной правде – правде о возможности очередного, второго после развала СССР государственного распада. Может быть, последнего. Того, после которого историческое бытие наше окажется исчерпано, а мы перейдем в разряд безгосударственных народов и «мертвых» цивилизаций.
При этом специфика российской государственности - структура территорий, наличие мощных «соседств» и разнополярных геополитических тяготений – практически исключает сохранение наших народов даже на безгосударственном уровне. Потеряв государственность, все эти народы, и русский в первую очередь, окажутся ввергнутыми в водоворот социальных, военных, криминальных, демографических и даже антропологических катастроф. В результате нас может ожидать судьба многих африканских народов – фактически полное обнуление, погружение в хаос и разноплеменной геноцид.
Все, кто внимательно читает хотя бы материалы отечественной и зарубежной открытой печати, все, кто следит за новыми тенденциями (а объявленная охота на чекистов – одна из них), понимают, что проблема, о которой я говорю, не виртуальная. Она вполне реально стоит в повестке дня.
Более того – еще недавно казалось, что все опасности в прошлом. Что мы входим в период хотя бы относительной стабильности. Ведь в самом деле удалось преодолеть многие угрозы. Говорю об этом не умозрительно, а опираясь на опыт своей политической работы полпредом Президента России в Северо-Западном федеральном округе.
Есть очевидные достижения. И никакие попытки представить их в качестве «лживых победных реляций чекистской власти» не проходят. У нас действительно другой золотой запас, другие темпы роста, другие показатели бюджетной и иной системной стабильности.
Возможно, это и тревожит наших врагов. Возможно, новая травля России есть прямое следствие первых симптомов нашего возрождения. А еще точнее - отдаления от края пропасти, за которым гибель государства и общества.
«Добить гадину»… Этой директивой пронизана очень и очень многое. Но даже те, кто понимает подлинный смысл такой директивы, боятся говорить напрямую о том, что именно подлежит добиванию. Александр Зиновьев, весьма заметная фигура в советской и постсоветской политической литературе, однажды прозрел. И выдавил из себя трагическое признание: « Мы метили в коммунизм, а попали в Россию».
Что сказать по этому поводу? Человек принадлежит к интеллектуальной элите, сам позиционирует себя как один из умнейших людей страны. Как же он еще в начале, в эпоху своего «тамиздата», не мог понять, что эти выстрелы попадут не в коммунизм, а в Россию? Что его интеллектуальное оружие наводит, поощряет, пропагандирует чужая беспомощная рука. Рука, для которой идеологический конфликт – это ширма, повод свести счеты не идеологические, а иные. В каком-то смысле вечные, фундаментальные, окончательные.
Означает ли подобное утверждение, что советская идеология была безупречна и совершенна, а коммунизм – светлое будущее человечества? Да нет, конечно. Советская идеология во многом была ущербна, внутренне противоречива, догматична и, безусловно, уязвима. Что же касается последнего периода существования СССР, периода застоя и идеологического заката, то в это время идеология стремительно эволюционировала к маразму. Это было понятно любому думающему человеку. А в КГБ думающих людей было немало.
Почему же эти люди, и автор этих строк в том числе, преследовали, а на деле – подвергали законному конституционному принуждению противников весьма несовершенной идеологии? Потому что отчетливо понимали: в большинстве случает рука, наводящая якобы идеологическое оружие, метит в сердце государства. И не скрывает этого. Знали: для тех, кто бьет, это «гадина». А для тебя - твоя страна, твой народ. Знали это и действовали соответственно.
В тех же случаях, когда такие инструменты чужой злой воли не отдавали себе отчета в том, о чем однажды и навеки сказано было: «Не мог понять в сей миг кровавый, на что он руку поднимал», - мы пытались добиться этого понимания. А не сломать судьбы людей. Я по крайне мере всегда поступал именно так. И точно знаю: не я один.
ЛИЧНОЕ ДЕЛО
Черкесов Виктор Васильевич родился в 1950 году в Ленинграде. В 1973 году окончил юрфак Ленинградского университета, затем работал в органах прокуратуры. С 1975 до 2000 год - на службе в органах госбезопасности. Начинал оперуполномоченным, потом был на следственной работе. С 1992 по 1998 год - начальник Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С 1998 по 2000 год - 1-й зам. директора ФСБ РФ. Генерал-полковник, почетный сотрудник контрразведки, заслуженный юрист РФ. С 2000 по 2003 год - полпред Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе.
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Чекистов бывших не бывает
Я не снимаю с себя ответственности за ошибки. Но, признавая это, остаюсь верен главному - смыслу своей чекистской работы. Смыслу своей чекистской судьбы. От этой своей принадлежности я не отказывался в разгар демократических упреков начала 90-х годов, и это общеизвестно. Не отказываюсь и сейчас.
Более того, именно нарастание античекистской кампании, появление знакомых признаков конца 80-х годов диктуют мне полную и категорическую определенность позиции в этом вопросе. Как бы ни называлось ведомство, которым я сейчас руковожу, какое бы ни имел сегодня звание и положение, я был и остаюсь чекистом. Как были и остаются ими многие из тех, кто занимается сейчас проблемами государственного управления на разных уровнях законодательной и исполнительной власти страны. Очень часто это мои бывшие подчиненные. Им уже сейчас непросто, а станет намного тяжелее. Но я верю, что они не дрогнут, не откажутся от своего происхождения и раз и навсегда установленных правил поведения.
Хотите называть такой подход кастовым? Я так не считаю. Важно, чтобы сообщество наше - профессиональное, сословное, духовное, социально-культурное - не замыкалось в себе, не превращалось в надменное, двусмысленное, номенклатурное и беспомощное. В жупел или в «мальчика для битья».
Коммунистическая номенклатура выполнила это по полной программе. Она превратилась в вещь в себе, позволила развалить себя на кланы, группы и одиночек. Она в рекордно короткие сроки сумела разложиться, потерять связь с народом, то есть переродиться.
Цепляясь за власть и не умея эту власть осуществлять, оторвав полномочия от ответственности и потеряв ощущение современности, эта кичливая и беспомощная каста потащила за собой в могилу государство, общество, собственную идею, собственный исторический смысл. Без накопления объективных противоречий, без разрыва с исторической энергией своего общества, без отрыва от народа, от корней, от сути и смысла своей истории, без самоподрыва, самоперерождения не рушится ни один класс, ни один режим, ни одна политическая система. Противник может помочь накоплению негативов, он может перенаправить энергию, порожденную этими негативами. Но он не может ничего создать на пустом месте.
И если я прав, если чекисты и наша нынешняя Россия оказались исторически связаны, то какую же огромную ответственность накладывает на нас подобная связь. И готовы ли мы к этой ноше, к отнюдь не узурпированной нами ответственности!
Мы должны понять, что все мы - единое целое. Никто не рвался к власти, не хотел присвоить роль господствующего сословия. История распорядилась так, что груз удержания российской государственности во многом лег на наши плечи. Мы должны признать, что буквальной готовности к этой роли у нас не было и не могло быть. Что чекисты - это не «ум, честь и совесть», а очень разные люди. С одной стороны, безусловные патриоты, сильные и активные, с другой - не без профессиональной ограниченности и корпоративных недостатков. Но так случилось. И просто не оказалось всему этому реальных социальных альтернатив. А раз так, то не может быть в наших рядах ни кичливости и спеси, ни паники и самодискредитации. Нужна товарищеская солидарность внутри социальной группы, которая волею судьбы стала одной из опорных в российском обществе. Необходимо постоянное самоочищение как недопущение в свою среду антигосударственных и антиобщественных вирусов, которыми поражено наше общество. Надо помнить о самоограничении - подавлении духа стяжательства, обуздании соблазнов, которыми начинена эпоха недоразвитого и нестабильного капитализма. Вот единственная альтернатива повторению позорной судьбы переродившейся советской номенклатуры.
Я верю в наше сообщество, наше опорное государственное сословие, верю в нашу способность, ощутив опасность, отбросить все мелочное и суетное и не изменить присяге.
Выслать по почте
Версия для печати
-
вчера, 15:59
Единственный запасной выход - в окно
-
01:00
«130-й шел с боеприпасом, вела машину девушка-шофер»...
-
вчера, 19:23
Собрался к любовнице - попроси денег у жены
-
00:30
Ответ Виктору Шендеровичу
-
01:00
Президент конкурса красоты Алла Маркина: «Да, я продаю места на «Миссис Россия». И буду делать это всю жизнь!»
-
01:00
90-летней врачу-блокаднице светит 7 лет за взятку продуктами
-
вчера, 16:28
Россия и Европа продолжают мерзнуть
-
вчера, 20:22
Дуэйн Джексон - человек спасший тысячи людей от готовившегося теракта на Таймс сквер, идет в политику
Применим к тексту Черкесова логическую операцию, которая называется
операцией позитивизации.
Выкинем из текста Черкесова весь негатив, всю информацию, которая носит какой-либо негативный подтекст, и посмотрим, что получится:
----------------------------------------------------------------------------
ПРИМЕЧАНИЕ: (конечно, в операции позитивизации - выкидывании негатива - есть некоторый субъективизм, ибо что один причислит к позитиву, другой сочтет негативом, однако, пусть просто каждый старается быть честным, и тогда операция позитивизации будет более-менее общезначимой)
---------------------------------------------------------------------------
Виктор Черкесов, директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков: Мода на КГБ?
Неведомственные размышления о профессии
Профессиональный инстинкт - это то, к чему надо прислушиваться.
Мы разберемся во всем до конца, до последней точки. Люди должны знать, что, помимо прокурорского расследования, их судьба будет всегда защищена разбирательством собственного ведомства, силой нашего служебного братства.
Мы узнаем, что это за джамааты.
типа Александра Хинштейна описывают благородство чекистов. Я сам, – чекист .
У наркополиции, ФСБ, спецслужб и наших товарищей в армейских погонах – единая профессия и судьба. Свое сообщество.
профессиональные принципы. Чекистское сообщество. Система обеспечения национальной безопасности.
Вот почему буду говорить о вопросах сугубо общих. И с позиции консолидации. Это возможный подход. Я слишком привык к конкретности - цифрам, фактам и обстоятельствам.
Поэтому - о главном. С общих позиций.
Личный номер агента национальной безопасности
Профессионал, внимательно просматривая телепередачи, читая литературу о КГБ (причем литературу зачастую апологетическую), видит, что нынешний чекистский герой все более напоминает персонаж вестерна. Что чаще всего это увешанный оружием спецназовец в камуфляже, со стальными мускулами и закрытым маской лицом.
Бойцы спецназа - незаменимый элемент системы. Это герои, люди редкого мужества, отваги и самоотверженности, высокие профессионалы своего дела. Их подвиг должен быть воспет, их проблемы должны быть обсуждены. Наряду с другими образами такой - абсолютно необходим.
Профессия наша, конечно, военная. А военный - это не просто профессионал. Это человек служения, идеи служения.
Спецназ - важная часть системы обеспечения безопасности. Ее ядром всегда были: высокий интеллектуализм, умение просчитывать на много ходов вперед, знание неочевидных аспектов происходящего. Спецназу правильно фигурировать в характеристиках системы наряду и соподчиненно с другим ее содержанием.
А суть чекистской профессии как раз состоит в том, чтобы предвидеть и предотвращать кризисные ситуации.
профессионал, спасающий от беды.
Российское государство ныне существует в ранее никогда не существовавших границах.
При этом специфика российской государственности - структура территорий, наличие мощных «соседств» и разнополярных геополитических тяготений.
Еще недавно казалось, что . Говорю об этом опираясь на опыт своей политической работы полпредом Президента России в Северо-Западном федеральном округе.
Есть очевидные достижения: наш золотой запас, темпы роста, показатели бюджетной и системной стабильности.
Первые симптомы нашего возрождения.
Александр Зиновьев, весьма заметная фигура в советской и постсоветской политической литературе, однажды прозрел - человек, принадлежит к интеллектуальной элите, сам позиционирует себя как один из умнейших людей страны. Чужая рука беспомощна .
В КГБ думающих людей было немало.
, и в том числе – подвергали конституционному принуждению противников идеологии? законным: сердце государства, страна, народ.
Мы пытались добиться понимания противников идеологии.
ЛИЧНОЕ ДЕЛО
Черкесов Виктор Васильевич родился в 1950 году в Ленинграде. В 1973 году окончил юрфак Ленинградского университета, затем работал в органах прокуратуры. С 1975 до 2000 год - на службе в органах госбезопасности. Начинал оперуполномоченным, потом был на следственной работе. С 1992 по 1998 год - начальник Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С 1998 по 2000 год - 1-й зам. директора ФСБ РФ. Генерал-полковник, почетный сотрудник контрразведки, заслуженный юрист РФ. С 2000 по 2003 год - полпред Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе.
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Чекист
Я верен главному – смыслу своей чекистской работы. Смыслу своей чекистской судьбы.
Как бы ни называлось ведомство, которым я сейчас руковожу, какое бы ни имел сегодня звание и положение, я был и остаюсь чекистом. Как были и остаются ими многие из тех, кто занимается сейчас проблемами государственного управления на разных уровнях законодательной и исполнительной власти страны. Очень часто это мои бывшие подчиненные. Я верю, что своему происхождению и раз и навсегда установленным правилам поведения.
Важно, чтобы сообщество наше - профессиональное, сословное, духовное, социально-культурное - .
связь с народом.
уметь осуществлять власть, полномочия с ответственностью и ощущение современности, государство, общество, собственную идею, собственный исторический смысл. накопление объективных противоречий, с исторической энергией своего общества, с народом, с корнями, с сутью и смыслом своей истории. Тогда нашего класса, режима, политической системы.
И если я прав, то чекисты и наша нынешняя Россия оказались исторически связаны. Какую же огромную ответственность накладывает на нас подобная связь ! Надо быть готовыми к этой ноше, к ответственности !
Мы должны понять, что все мы - единое целое. История распорядилась так, что груз удержания российской государственности во многом лег на наши плечи. безусловные патриоты, сильные и активные. Нужна товарищеская солидарность внутри социальной группы, которая волею судьбы стала одной из опорных в российском обществе. Необходимо постоянное самоочищение. Надо помнить о самоограничении.
Я верю в наше сообщество, наше опорное государственное сословие, верю в нашу способность присягу.
29 декабря 2004 г.
-----------------------------------------------
В результате получился созидательный потенциал статьи Черкесова.
----------------------------------------------
Теперь я кажется наконец понял, почему статью Черкесова здесь, в этом форуме, никто не обсуждает.
Созидательный потенциал статьи Черкесова – как я понял – состоит из отдельных плохо связанных между собой фрагментов – отдельных позитивных и лозунгово-позитивных замечаний, почерпнутых из жизненного и профессионального опыта Черкесова.
То, чему вообще учили и учат чекистов.
Никакой единой созидательной концепции тут в статье - как я понял - нет.
Странно, что очень мало народу здесь обсуждают эту статью Черкесова.
Фактически, только я один и обсуждаю.
И это при том, что в форумах других газет, например демократические издания МН или Новая газета, статьи обличающие силовиков, чекистов, КГБ широко обсуждаются форумянами: высказываются многочисленные различные точки зрения, ругают силовиков, чекистов, евреев, приватизаторов, демократов и кого угодно.
Хотя - казалось бы - вот он, начальник бывший почти всех чекистов - почему же здесь никто не резвится ?
Значит - логически - одно из трех:
или ЦРУ или обобщенное ЦРУ, например, соответствующее агентство, мухлюет с интернетом, чтобы не все пользователи видели все сообщения (а как это проверить, никак отдельный индивид не проверит, что его права человека не нарушаются), чтобы рядовые интернет-граждане поменьше обсуждали между собой дела чекистов;
или сообщения на форумах демократических изданий - скидываются из-за рубежа из западных аналитических центров, то есть это фальсификация, чтобы на_ебывать демократических журналистов и манипулировать сознанием демократических редакторов;
или публику из интернета интересуют только ругательные материалы о ЧК, КГБ, силовиках, и она возбуждается только от этого, то есть репутация чекистов, силовиков, кгбистов и проч уже доведена до такого состояния, что - если на них серньезно наедут - никто (во всяком случае в интернете) о них не пожалеет.
------------------------------------------------
Как это согласуется со словами Черкесова
"Я верю в наше сообщество, наше опорное государственное сословие"
Что это за такое опорное государственное сословие, до которого всем до лампочки - всем кроме тех, кто мечтает устроить им люстрацию ?
------------------------------------------------
на недавней коллегии ФСБ премьер Фрадков порадовал чекистов тем, что (Коммерсант от 29 января):
1."ФСБ вместе с другими органами, включая гражданские, надо теперь организовать работу по эффективному использованию финансовых ресурсов"
2."Бюджет ФСБ в этом году увеличен на 25%"
3."Правительство рассчитывает на помощь ФСБ в информационном обеспечении органов власти, которая помогала бы качественно формировать нормативно-правовую базу и принимать качественные решения."
----------------------------------------------
Большая жирная кость - чтобы ее сосать - это конечно хорошо.
Но как с тем, чтобы быть еще "опорным государственным сословием" ?
----------------------------------------------
Если сословие опорное - у членов этого сословия должны быть какие-то привеллегии, обеспечивающие их личную защиту, каждого в отдельности, от того, чтобы "повторить позорную судьбу переродившейся советской номенклатуры".
Например, у представителей сословия средневековых рыцарей было право на свободное ношение оружия (мечей и копей).
У членов сословия журналистов есть право проносить ручки, блокноты, диктофоны, фотоаппараты на соответствующие замедания, которые они освещают.
У граждан есть право ходить в библиотеку, выходить в интернет, пользоваться мобильниками...
-------------------------------------------------
По-моему, чтобы сословие пресловутых чекистов стало "опорное государственное сословие", надо предоставить чекистам (начать хотя бы со всех тех, кто принимали участие в той расширенной коллегии, а затем - и для областных коллегий) - предоставить чекистам право на свободное ношение с собой дистанционных детекторов лжи.
Тех самых детекторов, которые по голосу говорящего определяют (с некоторой вероятностью), лжет этот человек или верит в то, что говорит.
Эти приборы - для чекистов - по моему надо признать, что они столь же необходимы и полезны, как обычные наручные часы.
Фирменные ФСБ-шные дистанционные детекторы лжи для сотрудников расширенной коллегии могут быть встроены в диктофоны, чтобы их можно было носить на поясе в чехле, как обычно молодежь носит плееры.
Ими можно - в различных режимах работы - проверять как живую речь говорящего, так и аудиозаписи.
На специальном табло высвечивается вероятность того, что детектируемый голос говорит правду.
-------------------------------------------------
Моя мысль в том, что также как и средневековые рыцари имели право носить мечи перед герцегами и королями - так же и у членов расширенной коллегии должно быть право свободно носить эти детекторы с собой, в том числе на заседания любых органов власти, включая даже кабинет директора ФСБ, кабинет президента и т.д.
Это должна быть их служебная привиллегия - право проверить любого, с кем они общаются: подчиненного ли, начальника ли, своего ли политика, своего ли президента, иностанного ли деятеля, который пришел на встречу, еще кого - на вероятностном дистанционном персональном детекторе лжи.
В принципе такие детекторы следует также - после соответствующей подготовки вопроса - раздать членами общественных палат, депутатов всех дум, членам коллегий прочих силовиков: прокуратуры, СВР, ГРУ, членам кабинета министров и т.д.
----------------------------------------------------
Конечно, если такая мера будет реализована, нужна экономическая, налоговая, финансовая и прочая амнистия, чтобы между представителями различных вооруженных детекторами лжи властных группировок не произошло великого побоища (так как у всех рыльце в чем то в пушку, абсолютно у всех) - и чтобы они не разграбили сдуру наши экономические структуры: банки, биржи, корпорации и т.д. (так как там тоже кто-то когда-то во что-то вляпался, ибо такая у нас система)
--------------------------------------------------------
А если ФСБ-шники не имеют право проверять своих начальников на детекторах лжи - их права ничем не гарантированы.
Где гарантия, что Патрушев не Крючков, и этот, в кепке, который вел заседание - не Ягода ?
---------------------------------------------------------
И они должны также иметь право свободно проходить на телевидение, пользоваться видеоархивом - в свободное от работы время - и проверять - при желании - на дистанционном вероятностном детекторе лжи всяких лиц, которые дали когда-либо интервью.
Например, интересно наверное просматривать вместе с детектором лжи на пару записи съездов народных депутатов СССР и съездов народных депутатов РСФСР, заседания Государственной Думы и т.п.
--------------------------------------------------------
Конечно, думаю, предложенную мною идею надо как-то проработать, коллективно обсудить и обкатать на каком-то пилотном проекте.
--------------------------------------------------------
Обобщением дистанционных детекторов лжи могут быть приборы, которые по голосу определяют состояние человека.
Или воздействие голоса или аудиопродукции на все живое.
Например, от пения певицы - условно говоря - ростки растений вянут или начинают расти быстрее ?
Достал из кармана приборчик, включил, измерил, и понял - для себя - благотворно или нет.
В любом случае и силовикам и чекистам не повредит как можно больше тусоваться между собой.
Черкесов пишет, что чекисты сегодня играют "роль господствующего сословия". Что у них "товарищеская солидарность", [вернее он пишет, что "Нужна товарищеская солидарность внутри социальной группы, которая волею судьбы стала одной из опорных в российском обществе."]
Что у чекистов есть "служебное братство", [вернее он пишет, что "судьба [чекистов] будет всегда защищена разбирательством собственного ведомства, силой нашего служебного братства". По-моему, если не будет "разбирательства собственного ведомства", то и никакой "силы служебного братства" не будет, если не считать, быть может, частных гангстерских разборок. Есть отдельные маленькие "братства", а общего по-моему нету.].
По-моему, на практике у чекистов нет ничего этого, а есть у них совокупность разношерстных компаний, типа друзей-приятелей-знакомых, каждая из компаний тусуется внутри себя, многие из этих компаний, как пишет пресса (верить ей или нет - другой вопрос), недалеко от гангстерских или мафиозных кланов, или обслуживают интересы этих кланов (может быть это все и брехня, ту без 100 грамм не разберешься), однако - у чекистов нет ни "гражданского общества", ни даже "элементов гражданского общества".
То есть "братство" чекистов напоминает, по-моему, лоскутное одеяло, вернее, одеяло, составленное из отдельных ленточек и лоскутков.
Если сверху или сбоку поступят какие-то приказы начальникам чекистов и следовательно чекистам, то и "братство" накроется, как в 1991 году уже накрылись всякие разношерстные братства коммунистов, кгбистов, профсоюзов и т.д.
------------------------------------------------------
Значит, нужно еще создать это "братство". Вернее, продолжить создавать.
Выбить у путинцев (то есть если верить Черкесову - у самих себя) пару дворцов в Москве и сделать из их что-то вроде домов могучих культуры чекистов, вернее, чтобы там были светские вечеринки чекистов/силовиков, светские рауты их же, всякие тусовки, я не знаю как это называется.
Чтобы чекисты/силовики из самых разных компаний как можно больше общались между собой.
Чтобы у них было обсуждение неформальное того, что их волнует.
И чтобы все это было легитимно.
Кстати, тот же Зиновьев писал, что "у русских низкий уровень социальной организации, а на Западе высокий уровень социальной самоорганизации".
Если он прав, то русских надо дополнительно самоорганизовывать, чтобы у них возникли элементы гражданского общества - все эти легитимные товарищества и братства. В том числе и братство чекистов. В том числе и братство силовиков.
То есть резюме в том, что братства так называемых силовиков и так называемых чекистов еще только предстоит создать.
Парадокс в том, что силовики, количество которых в высшем политическом руководстве по оценкам западной прессы доходит до 90%, не имеют собственного гражданского общества.
То есть с ними следовательно можно проделать что угодно: согнать из них какую угодно массовку, не допускать у них никаких широких массовок, спровоцировать их на что угодно, разогнать их всех, спровоцировать на конфликт с властью, начать их консолидировать вокруг власти, посадить их всех в тюрьму за какие-то преступления, сделать так, чтобы они сами всех остальных посадили...
Думаю, это ненормальная ситуация.
Что это за правящих класс, вернее, одно из правящих сословий, одно из системообразующих сословий - у которого нет никакого внутриклассового легитимного и обильного тусования за пределами узких компаний ?
Исполнители чужой воли все они - пока - не более того.
Странно, что Черкесов ни с того ни с сего напал на Александра Зиновьева и приписал ему фразу, которой Зиновьев (в редакции Черкесова) про себя никогда говорил.
Если бы Черкесов внимательно ознакомился с работами А.А. Зиновьева, то, возможно, сам бы "прозрел", т.к. А.А. много писал о социальных проблемах, поднятых в статье и понимает их гораздо глубже, на научном уровне. Этого понимания не хочет принимать власть, ни старая, ни новая. Что статья Черкесова ярко и демонстрирует.
Что отличает серьезных людей от долбо_ебов ?
В книге "Задачи менеджмента в 21 веке" отец-основатель американского управленческого консалтинга как науки в частности пишет в части 3 "Лидер перемен" главе 3 "Пилотный проект":
...Ничто абсолютно новое не получается хорошо с самого начала. Обязательно возникают проблемы, предвидеть которые невозможно. Обязательно проблемы, которые представляются автору (изобретателю) непреодолимыми, оказываются совершенно пустяковыми или исчезают сами собой. Кроме того, способ исполнения неизбежно оказывается не таким, каким его задумывали с самого начала. Наверное, существует некоторый закон природы, согласно которому все, что является действительно новым, будь то товар, услуга или технология, находит свой конечный рынок сбыта и конечное использование не там, где его видели изобретатель и производитель, и используется не так, как расчитывали изобретатель и производитель...
...Поэтому все усовершенствования и нововведения должны быть проверены В НЕБОЛЬШИХ МАСШТАБАХ И В ФОРМЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ (ПИЛОТНОГО ПРОЕКТА).
Для начала надо найти на предприятии человека, который действительно заинтересован во внедрении данной инновации. Как уже сказано выше, любая инновация сопряжена с проблемами, поэтому необходимо НАЙТИ АКТИВНОГО ЗАЩИТНИКА НОВОЙ ИДЕИ. Нужен кто-то, кто скажет "Я сделаю все, чтобы гарантировать успех", - и возьмется за работу. Это должен быть ЧЕЛОВЕК, КОТОРОГО УВАЖАЮТ И К МНЕНИЮ КОТОРОГО ПРИСЛУШИВАЮТСЯ, причем не обязательно из числа постоянных сотрудников организации...
...Если предварительное испытание прошло успешно, т.е. если в результате обнаружились не только непредвиденные проблемы, но и неожиданные возможности..., то риск связанный с изменением, не слишком высок.
Испытание также показывает, как должно внедряться изменение...
--------------------------------------------------
Короче, у долбо_ебов как все само собой катится, так пусть само собой и катится; а у серьезных людей - серьезный подход и предварительная подготовка.
Уважаемый Дедушка Пыхто.
Вот вы пишете:
"Буратинычу. Не надо глупых фантазий о власти силовиков в отдельных регионах. Не смешно. Далее Вы пишете, что силовики взяли власть, но к ней не готовы. Тут одно из двух - либо у них нет никакой власти, либо они к ней действительно не готовы. Хотелось бы спросить у Виктора Черчесова - кто принимал решение у "надёжном" размещении резервов ЦБ в кармане дяди Сэма. Такие решения затрагивают сферу безопасности России. Народ желает знать автора (или авторов) этого решения. Почему силовики, чекисты в частности, не предотвратили несомненного вреда нанесённого России таким решением?"
Обращаю ваше внимание, что вторая часть вашего сообщения, а именно
"Хотелось бы спросить у Виктора Черчесова - кто принимал решение у "надёжном" размещении резервов ЦБ в кармане дяди Сэма. Такие решения затрагивают сферу безопасности России. Народ желает знать автора (или авторов) этого решения. Почему силовики, чекисты в частности, не предотвратили несомненного вреда нанесённого России таким решением?"
- это перевод разговора на какую-то частности. Как предыдущий товарищ что-то просил Черкесова помочь про фонд Рериха.
Ваша вторая часть сообщения - это или какая-то махинация, или попытка откупиться от силовиков, бросить им кость, или вы просто хотите отвлечь внимание здоровых сил, которые имеют влияние на чекистов и силовиков, на какую-то красную тряпку.
--------------------------------------------------------------------------------------
Таким образом остается только первая часть вашего сообщения, а именно:
"Не надо глупых фантазий о власти силовиков в отдельных регионах. Не смешно. Далее Вы пишете, что силовики взяли власть, но к ней не готовы. Тут одно из двух - либо у них нет никакой власти, либо они к ней действительно не готовы."
Если у силовиков нет никакой власти - тогда я хочу вас спросить - чем объясняется такая высокая концентрация силовиков и чекистов в руководстве страны, когда по оценке западных голосов БиБиСи, Голос Америки, Радио Свободы их количество в руководстве государства доходит до 90% ?
Эта концетрация - один из ключевых пунктов западной критики путинского руководства.
Именно этим пугают западных толстосумов, западные СМИ и т.п.
Если силовики и чекисты - фикция - зачем тогда из этих силовиков набрали масовку в высшем политическом руководстве России ?
Не для того ли, чтобы ЦРУ и МИ-6 могло на_ебывать Запад, пугая их несуществующей угрозой от силовиков и чекистов, которых всех можно в одночасье разогнать и уволить ?
И я хочу спросить: а у Язова, Пуго, Крючкова была в 1991 году до августовских событий власть, или у них тоже "не было никакой власти" ?
Если же "либо они к ней действительно не готовы", то как раз логичны "фантазии о власти силовиков в отдельных регионах".
Ведь если эти ребята возьмут окончательно власть, но будут к ней неготовы, они наломают столько дров, как уже было неоднократно в истории России.
Нам это надо ? Никому это не надо.
ВЫХОД: надо на всякий случае подготовить и силовиков и чекистов к власти. А вдруг внезапно как-нибудь они к ней придут ?
А значит пусть и силовики и чекисты порезвятся в каком-нибудь из регионов России. Пусть научатся управлять и хозяйствовать. Проводить внешнюю политику, ладить с пенсионерами, повышать экономическую эффективность и т.д. и т.п.
Черкесов пишет: "Мы должны понять, что все мы - единое целое. Никто не рвался к власти, не хотел присвоить роль господствующего сословия. История распорядилась так, что груз удержания российской государственности во многом лег на наши плечи. "
то есть Черкесов как бы прямо не говорит, но дает понять, что силовики, и особенно чекисты - сегодня господствующее в России сословие.
Однако, власть класса чекистов не закреплена никакими гарантиями. Все чекисты имеют легитимность в глазах народа и вообще лишь потому, что их назначил Путин. Если он передумает, или его преемник передумает, всех их можно будет разогнать, как в 1991 году разогнали тех кто верил лоховатым Крючкову, Пуго, Язову. Лишить власти, как лишили власти режимы Шеварнадзе в Грузии, Абашидзе в Аджарии, Кучмы-Януковича на Украине.
"Роль господствующего сословия" складывается, во-первых, из коллегиального органа, который может лоббировать интересы этого сословия. Который может составлять некоторую фронду к правителю с точки зрения интересов своего товарищества. Но это возможно только если члены этого органа не боятся, что президент их уволит и они останутся без работы.
Сейчас обсуждается вопрос о формировании общественной палаты. Ясно, что этот орган при нынешнем раскладе (когда все его члены прямо или косвенно назначаются президентом) станет фикцией.
Однако, если силовики пролоббируют назначение в общественную палату как можно большего числа отдельных личностей из числа силовиков
которые могут принципиально, последовательно лоббировать интересы силовиков, а также побольше представителей от различных организаций, выражающих интересы силовиков в центре и на местах - тогда у силовиков может появиться реальная власть, которая не сводится к власти президента. Так как общественная палата проводит экспертизу всех решений верховных органов власти.
Если силовики хотят играть роль роль "господствующего сословия", то для этого нужен пилотный проект. То есть нужна облать или пара областей, где вся власть принадлежит силовикам. Чтобы посмотреть, что получится из концентрации власти в их руках. Чтобы они поняли сами, к какой модели устройства надо стремиться, а чего избегать.
Если пофантазировать, то это, например могут быть Псковская и Новгородская области. Они рядом с Питером, откуда произошел правящий в России клан, а также рядом с Беллорусией и проблемными республиками Прибалтики. Это значит, что взяв власть в этих областях, чекисты могут поупражняться не только в повышении экономической эффективности, но и в элементах внешней политики как с дружественными, так и с недружественными режимами.
Кроме того, в этих областях когда-то были народные вече, то есть на этой полупропагандистской основе можно попробовать создать какую-то систему коллегиального чекистского управления.
Допустим, можно попробовать так: в Псковской области правят силовики вообще, а в Новгородской только одни чекисты.
Сегодня чекисты и силовики, несмотря на то, что взяли власть, в ней не готовы.
Черкесов в своем материале признает свою полную беспомощность перед инструментами индустрии новостей: в частности журналистами Хинштейном и Дейчем, их материалами, сообщениями на сливных сайтах, освещением терактов, и подробностей терактов, и т.п.
В то же время Черкесов пишет: "Нарастает информационная компания, призванная дискредитировать так называемый чекизм. Масштаб кампании исключает её стихийность. Речь идет о войне, объявленной «чекизму» как новому врагу. Кампании, по своему масштабу вполне сравнимой с антикоммунистической войной, которая велась в конце 80-х годов. Это информационно-психологическая война."
Если против чекизма идет информационно-психологическая война, то это означает, что чекистам нужен свой телеканал. Тем более что они правящий в России класс. Есть телеканалы Культура, Спортивный.
Но нет чекистского канала. Именно чекистского.
Пусть чекисты возьмут один из крупных федеральных каналов: ОРТ или НТВ, который вещают по всей России: в каждой области, городе, селе (не надо размениваться на имеющие незначительные аудитории REN-TV, М 1 или СТС), пусть их сообщество скинется, купит этот канал, чтобы он принадлежал не назначенному Путиным исполнителю, а именно товариществу чекистов, пусть чекисты в качестве хозяев въедут туда именно как на свой корпоративный канал - и пусть чекисты учатся тому, как работает индустрия новостей, пусть изнутри ее изучают. Пусть на этом канале высказываются разные точки зрения, принадлежащие разным группировкам чекистам. Разным группировкам разношерстных силовиков.
Кроме своего телеканала нужны тесно связанные с ним информационно-аналитические бюро, принадлежащие товариществу силовиков. Одного информационно-аналитического управления очевидно ФСБ недостаточно. Нужны союзники, и одновременно конкуренты, которые дышат в затылок, и одновременно поправляют. Если Путин так любит спортивные состязания, и спортивный дух, то надо поощрять это и среди чекистов. Информационно-аналитические бюро, принадлежащие разношерстнымс группам чекистов, должны производить мониторинг прессы, отслеживать новостные и прочие сообщения.
Западные спецслужбы до недавних пор получали 96% информации из открытых источников. Они брали запись телепередачи или радиопередачи и прокручивали ее на дистанционном детекторе лжи (который определяет ложь по тембру голоса). Таким образом они почти про каждого знали: правду он говорит, или обманывает, а значит, какие факты верны, а какие - ложь. Как известно детектор лжи имеет достоверность 96% - кроме особой категории лиц - так называемые патологические вруны - их всего 4% от населения.
Вот почему Запад до самого недавнего времени был так заинтересован в развитии свободной прессы.
Каждой акции - если ее совершают серьезные люди, а не долбо_ебы - соответствует пилотный проект. Это пробный шар. Перед тем, как устроить теракт в Нальчике, сначале спровоцировали кого-то на слив информации, чтобы посмотреть на реакцию. Увидев, что дорога свободна, двинулись дальше.
А если бы чекисты вовремя среагировали, то теракта бы не было.
Поэтому, кроме всего прочего, информационно-аналитические бюро разношерстных чекистов должны отслеживать разнообразные пилотные проекты разнообразных игроков.
Задавая себе вопрос "а кому это выгодно" и проверяя свои версии, они смогут предупреждать провокации.
Непонятно, правда, кто будет финансировать все эти инструменты чекистской власти и как сделать их экономически оправданными.
Если же чекисты не подсуетятся указанными мною образом, то, думаю, они могут лохануться и потерять власть, а следовательно, и свои экономические привеллегии.
Коммунисты были лохами. Поэтому их сперва развели, а потом кинули.
ПОСЛЕДНИЙ ПАРАД ГЕНЕРАЛА ЧЕРКЕСОВА.
«Я, ты, он, она - вместе целая страна!»
На наших глазах происходит трагическое событие - восстание генерала Черкесова против существующего порядка вещей. Генерал восстал против вырождения и разложения чекистского сообщества - последней, по его мнению, надежды России. http://www.kp.ru/daily/23433/35559/
О том, что всё прогнило в этом сообществе мы, штатские люди, знали давно, но это не умаляет ценности выступления генерала, наоборот, он-то лучше нас знает о масштабах гангрены, он знает, против кого персонально идёт, публикуя беспримерно откровенную статью.
Лично я поддерживаю декабрьское выступление генерала. Дело в том, что для меня давно стало ясно, что антирериховская кампания, которая проводится вот уже 15 лет с целью захвата и уничтожения наследия семьи Рерихов, проводится явно под руководством сотрудников российских спецслужб, настоящих или бывших - не важно, - «бывших чекистов» не бывает.
Как мог, я изложил эти свои догадки в трёх статьях «Кто курирует Кураева» -http://zhurnal.lib.ru/j/jasxko_g_j/kkkzip.shtml ; «Ёще об оборотнях» - http://zhurnal.lib.ru/j/jasxko_g_j/oborzip.shtml ; «Тайная война миров» -http://zhurnal.lib.ru/j/jasxko_g_j/yasko-2.shtml .
Скажут, верить чекистам нельзя, нельзя исключать, что генерал ведёт какую-то игру, но дело в том, что у нас под ногами горит земля.
Преступный мир уже давно ведёт против мiра войну на уничтожение. Во время лесного пожара травоядные и хищники бегут в одном направлении. «Все мы звери в дикой роще, все плюём друг другу в ощи». Но сейчас, повторяю, уже даже не роща наша горит, а земля у нас под ногами. Надо нам прекратить грызню, надо нам, нормальным людям, и чекистам, и капиталистам, и тем, кто составляет т.н. «молчаливое большинство» объединиться в борьбе против преступного мира и загнать его обратно в катакомбы, чтобы мiр мог бы выйти из катакомб.
Под «преступным миром» я понимаю сообщество, фактически, по жизненному интересу объединяющее весь спектр тёмных личностей - от бюрократов, приватизировавших свои бюро, и тех «силовиков», которых надо называть «насильниками», до обычных уголовников и террористов; которое составляет некую субкультуру, единый мир, преступный мир, - ведущий против нас, мiра, необъявленную войну не с августа 2004 года, а уже более 10 лет.
Какого ещё Беслана нам надо, чтобы это осознать?
Знаменем мiра в этой войне миров может стать только Знамя Культуры, Знамя Мира, поднятое над планетой Н.К. Рерихом как Знамя последнего оплота культурных людей против сил хаоса в той, поистине последней битве Армагеддона, линия фронта которой проходит не между странами, народами, религиями, или классами, как в прошлых, привычных нам войнах.
Она проходит между добром и злом, между прошедшим и грядущим, между порядком и хаосом, между строительством и разрушением, между культурой и бардаком, между человеком и зверем.
Между ответственным индивидуумом, создавшим всё многоцветье человеческой культуры и цивилизации и серым человеком толпы, безвольно предоставляющим себя в качестве орудия любому фюреру, любому авторитету – преступному или религиозному.
Я назвал эту заметку «последний парад генерала Черкесова» - для красоты. Я имел в виду «последний» по времени, но ведь не скажешь же по- русски - «крайний парад». Дай Бог, пусть этот парад будет не последним парадом генерала. Пусть он станет парадом победы. Парадом победы культуры над хаосом.
Нам не нужно «два ВВП», нам нужна Одна Победа, одна на всех. И пусть никто не уйдёт обиженным.
России нужна победа мiра над преступным миром. Речь ведь идёт не об увеличении благосостояния, а о спасении.
Красота спасёт мiр.
«НЕ ВЕРЮ!»
А.Н. Крутов, депутат национал-патриотического блока «Родина» 22.12.04 выступил с инициативой - снять Знамя Мира, вывешенное в фойе второго этажа здания Госдумы.
А.Н. Крутов является политиком, «обращаю внимание общественности» на политические аспекты вопроса.
Многие знают, что 10.12.2003 группа очень уважаемых людей обратилась к президенту с воззванием «Наследию Рерихов угрожает уничтожение»
http://www.roerichs.com/Publications/Centre-Museum/Letter_President1.htm , призвала его вмешаться в ситуации, созданную его подчинёнными, незаконно захватившими коллекцию из 288 картин Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, принадлежащую Международному Центру Рерихов (МЦР), из которой разворовано уже 45 картин. Президент безмолвствует. За него МЦР отвечают такие порученцы партии власти как А.Н. Крутов: «Мы вас, сатанистов, уничтожим!»
М.б. В.В. Путин не знает о сложившейся вокруг МЦР ситуации? Всё может быть. М. б. и Гитлер не знал о зверствах гестапо и СС, м. б. и Сталин не знал о зверствах ЧК.
Чтобы осознать остроту ситуации, прошу внимательно ознакомиться со статьёй «Мода на КГБ?» КП 29.12.2004. Её написал Виктор Черкесов директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, генерал-полковник ФСБ, «такой чекист, что дальше, как говорится, некуда». «Человек Путина», как говорят.
Он бьёт тревогу: сообщество чекистов на грани разрушения, «превращения в стаю враждующих кланов, групп или уже, может быть группировок». Во всяком случае, «спецназовская» составляющая ЧК «начинает вытеснять» аналитическую. «А суть чекистской профессии как раз состоит в том, чтобы предвидеть и предотвращать кризисные ситуации».
Ситуация же, согласно В. Черкесову такова: «Надо смотреть в глаза этой страшной правде - правде о возможности очередного, второго после развала СССР государственного распада. Может быть последнего. Того, после которого историческое бытие наше окажется исчерпанным и мы перейдём в разряд безгосударственных народов и «мертвых» цивилизаций».
Констатируя, что сейчас власть в России в руках чекистского сословия, В. Черкесов признаёт: «Что чекисты - это не «ум, честь и совесть», а очень разные люди. С одной стороны, безусловные патриоты, сильные и активные, с другой - не без профессиональной ограниченности и корпоративных недостатков». Предупреждает: важно, чтобы это сообщество «не замыкалось в себе, не превращалось в надменное, двусмысленное, номенклатурное и беспомощное». «Коммунистическая номенклатура выполнила это по полной программе. Она превратилась в вещь в себе, позволила развалить себя на кланы, группы и одиночек. Она в рекордно короткие сроки сумела разложиться, потерять связь с народом, то есть переродиться.
Цепляясь за власть и не умея эту власть осуществлять, оторвав полномочия от ответственности и потеряв ощущение современности, эта кичливая и беспомощная каста потащила за собою в могилу государство, общество и собственную идею, собственный исторический смысл».
В. Черкесов призывает своих товарищей помнить о самоограничении - «подавлении духа стяжательства, обуздании соблазнов, которыми начинена эпоха недоразвитого капитализма. Вот единственная альтернатива повторению позорной судьбы переродившейся советской номенклатуры».
Среди чекистов идёт сейчас страшная борьба. В. Черкесов намекает на то, что бойня в Нальчике, когда при странных обстоятельствах была уничтожена группа его подчинённых - часть этой борьбы. Этот удар заставил его выступить с беспримерным обращением к коллегам.
Хочется верить, что В. Черкесов озвучил позицию президента.
Проверить это легко. Пусть президент распорядится вернуть МЦР неразворованную ещё начальниками часть упомянутой коллекции картин скрываемой в Музее Востока. Пусть он прикажет разыскать украденные картины и наказать воров, невзирая на лица. Пусть он распорядится прекратить позорную травлю защитников наследия Рерихов.
В Черкесов так заканчивает обращение к своим товарищам-чекистам: «Я верю в наше сообщество, наше опорное государственное сословие, верю в нашу способность, ощутив опасность, отбросить всё мелочное и суетное и не изменить присяге».
А вот я, Георгий Ясько, хотел бы верить, но не верю. «Не бойся, не верь, не проси!» - вот чему научили нас чекисты. Я боюсь, что это призыв: «Братва, (в смысле - «товарищи чекисты»), не стреляйте друг друга! Смотрите, сколько кругом жирных беззащитных перед нами богатеньких лохов! Типа Х.».
Еще раз повторяю: хочется верить, что В. Черкесов озвучил позицию президента. Проверить это легко. Пусть президент распорядится вернуть МЦР неразворованную ещё начальниками часть упомянутой коллекции картин скрываемой в Музее Востока. Пусть он прикажет разыскать украденные картины и наказать воров, невзирая на лица. Пусть он распорядится прекратить позорную травлю защитников наследия Рерихов.
1.1.05. Владикавказ.
Ja dumaju, chto uzhe sushestvuet, no vse-taki hotela bi nastojateljno poprositj sozdatj kartoteku vseh, ne toljko i osobenno ne rossijskih grazhdan, kotorie uchavstvujut v psihologicheskoj vojne protiv Evropi, navjazivaja nam proslushivanie i obsuzhdenie ih radioperedach s sexualjnimi uklonenijami ot normi. Ja ponimaju, chto dlja arabov, dlja boljshinstva kotorih, normaljnij sex v normaljnoj, kazhdodnevnoj zhizni, ne dostupen, sexualjnoe nasilie javljaetsja ochenj interesnoj temoj, odnako, Evropa dolzhna zashititj svoe naselenie ne toljko ot psihologicheskogo davlenija na ego kuljturu, no i ot psihologicheskogo nasilija illegaljnih imigrantov, neotjemlimoj chastju kazhdodnevnoj zhizni kotorih javljajutsja narkotiki. Segodnja utrom posle dvuh dnej podgotovki k proslushivaniju frazoj "Vimja-to uberi!" Szentivanyi Lili vela radioperedachu o tom, kak ona rukoj nasilovala muzhchinu, lezhashego na spine. Proshu peredatj pozdravlenija vengerskomu praviteljstvu za takih docherej! Kstati, posle takogo seansa sexa ona zhe po radio izobrazhaet shum tolpi, kak budto ukrainok, podderzhivajushih Jushenko. Komplimenti i emu.