В ближайшее время Госдума должна резко сократить количество отсрочек от военной службы - из 16 останется примерно 10. На днях руководство Мин-обороны объявило об этом уже как о факте почти свершившемся. Что и вызвало нервный гвалт среди призывников и их родителей, в рядах правозащитников, политических и общественных организаций.
Судя по накалу страстей, и Госдуме, и правительству, и Кремлю придется сильно поломать голову над тем, как половчее разрулить эту каверзную проблему. Грустно и смешно: власть (законодательная и исполнительная) сама же наплодила такое количество отсрочек, которого нет в любой другой стране.
Почему власть вознамерилась сделать тут широкий шаг назад, нам уже объяснили - армии и другим силовым структурам не хватает солдат.
Отсрочки, как известно, условно делятся на четыре группы: медицинские, образовательные (учеба в вузах), социальные (семейные обстоятельства) и профессиональные. Отсрочки по здоровью Госдума ревизовать не намерена. Не будут отрывать от учебы и студентов - они пойдут служить на год только после получения образования (чтобы парни не смывались от армии, генералы МО предлагают вручать им дипломы только после окончания службы - это сомнительное новшество вряд ли пройдет).
Зато к числу «расстрельных» уже почти приговорены отсрочки для аспирантов вузов и кандидатов наук призывного возраста. Но что же получается? Серый студент «элитного» вуза с военной кафедрой, кое-как вымучивший диплом, навсегда получает индульгенцию от конституционного долга. А молодой талантливый ученый из малоизвестного провинциального института, человек с явными задатками научного светила, обязан на год или на три поменять исследовательскую лабораторию на казарму.
Можно и к бабке-гадалке не ходить: самые яростные споры в Госдуме вызовут предложения Минобороны отменить отсрочки для призывников, родители которых престарелые пенсионеры или нуждающиеся в постоянном уходе. Видимо, понимая, какую опасную «социальную мину» им предстоит обезвредить, генералы и депутаты хотят вписать в закон хитрые компенсационные поправки: родителям пенсионного возраста, сын которых пойдет служить, временно приплачивают к пенсии 3000 рублей в месяц, а детям тяжелобольных родителей предоставят возможность нести альтернативную гражданскую службу по месту жительства на льготных условиях (сокращенный рабочий день). Такой спорный и негуманный подход вряд ли найдет поддержку даже у думских «единороссов», обычно не отличающихся разнообразием позиций...
Мы подходим к порогу истины: или Госдума при пересмотре отсрочек от армии исправит ошибки и примет в высшей степени справедливые поправки в закон о военной службе, или в парламенте снова возьмут верх популизм и конъюнктура, уже немало навредившие безопасности государства.
Оставить комментарий
Мдааа... После прочтения даже мне эта тема стала интересна.
Весьма тонко подмечено. В чем-то себя узнал :)
Круто написано. А это все на основе личного опыта?Позвольте полюбопытствовать :)
Ух ты! Занятный поворот событий!
Кстати, я сейчас посмотрел, ваш блог в Яндексе хорошие места занимает ,если имя блога в поиск вбить.
Большое спасибо за инфу, почитал с интересом
Познавательно написано. Почти за душу цепляет, заставляет подумать над собственным блогом.
Благодарю за оригинальную точку зрения. Я с ней не совсем согласен, но она имеет право быть.
Занятно написано. А это все на основе Вашего личного опыта?Позвольте полюбопытствовать :)
Тема вроде старая уже, но я только сегодня ее прочитал. Актуально, что тут скажешь. :)
Да уж. Спасибо вам, что заставили задуматься :)
Отлично! C КПК немного тяжело читается, но оно того стоит!
Отлично и полезно, а будет еще что-то по этой теме?
Спасибо за то что просветили, выводы сответственные сделаем. ;)
Интересная идея, но надо бы подумать о количестве реламы на блоге. По-моему ее слишком много :) Хотя, конечно - это не мое дело :)
Видел что-то подобное в англоязычных блогах, в Русскоязычном интернете про такое как-то не особо часто сообщения увидишь.
Весьма спорно, но как вариант
Действительно очень прикольный блог! Спасибо и… разумеется, пишите еще!
Премного благодарен за занимательную точку зрения. Я с ней не совсем согласен, но она имеет право быть.
Познавательно. А информацию не с ЖЖ случайно взяли? :)