
- Наших сыновей в гимназии заставляют вышивать и вязать крючком! Говорят, что умение гвозди забивать уже не нужно, - позвонили в редакцию «Комсомолки» родители семиклассника из города Усолье-Сибирское Иркутской области. - Учителя так искореняют неравенство между мужчинами и женщинами.
- У большинства наших детей полные семьи! Пусть папы и учат гвозди забивать! - жестко парировала наши охи директор 9-й гимназии Усолья-Сибирского Ольга Шаманская, когда мы ей позвонили, чтобы уточнить ситуацию. - Второй год не можем убедить пап и мам, что мальчики и девочки на трудах могут заниматься вместе! А вообще-то это не наша идея. Есть рекомендации ученых из Иркутска.
Чтобы посмотреть на школу, где стирается грань между мужским и женским трудом, я тут же отправилась в гости в гимназию.
Долой «домострой»!
Пятиклашки на трудах разделены на две группы. Первая сегодня проходит бутерброды. Вторая - тамбурный шов. Ну с канапе все понятно. Дело нужное. Но тамбурный шов-то мальчишкам зачем?
- У нас еще в букваре дети читают - «Мама мыла раму. Папа читал газету». Это дискриминация! Пусть все делают вместе. Сейчас много семей, где основной добытчик - именно мама. А папа готовит еду, - объясняет отсталость моих жизненных установок учительница Светлана Шипкова. - Не существует женских и мужских профессий и занятий!
Через пять минут я уже листала пособие по «Альтернативной технологии». Его разослали по всем школам Иркутской области авторы из Центра независимых социальных исследований и образования. Они же провели бесплатные семинары по правильному воспитанию детей. Работу центру оплатил некий Канадский гендерный фонд.
Еще через пять минут я поняла - спорить с учительницей без толку! Педагоги - люди внушаемые. Учебникам верят. Шпарят как по писаному, будто им новое «Отче наш» в руки дали! Кстати, пример про «маму с рамой» в пособии тоже есть. И это бы еще ничего. Но как отнестись к тому, что в книжку по труду попали утверждения в стиле: «мужчина - защитник Родины» - это стереотип»? Мол, в школах учить этому не должны, потому как вдруг попадут на пацифиста.
- «Мальчик должен драться, а девочка готовить» - это заблуждение», - цитирует книжку дальше Светлана Шипкова. - Агрессия - это плохо.
Здрасьте! Значит, растить маменькиных сынков, не способных за себя постоять? И при чем тут уроки труда? Во мне проснулась ценительница устоев. Пусть я ретроград, но мне в мужчине нравится МУЖЧИНА - рукастый, решительный, а не некий объект для продолжения рода.
«Рука - внешний мозг...»
Пока мы беседовали с учителями, мальчишки пыхтели с иголкой над кусочком ткани. Ругались шепотом. Первым закончил Владик Степанов. Тамбурный шов у него получился не очень. Зато Владик умеет гвозди забивать. Папа научил. Ну слава богу! Повезло пацану. Другим - не очень.
- А вот Саша Пархоменко, он сейчас в 7-м «Б», вышивки отличные делает, - гордится Светлана Шипкова. - А в прошлом году на трудах такой салат приготовил! Причем я просила всех принести по одной картофелине, по одному огурцу. А он притащил всего по четыре. Настрогал тазик салата. Отец, мол, с работы придет, а я его обедом накормлю.
|
Я рада за папу Саши Пархоменко. Но... вышивать? В школе меня этому так и не научили. Крючком вязать и шить юбки, признаюсь, не умею. Впрочем, как-то я до сих пор без этого обходилась.Тем более нынче в магазинах - такой выбор, на любой кошелек! А тут уже пацаны - рукодельницы!
- Философ Кант говорил, что рука - это внешний мозг. Уроки рукоделия воздействуют не столько на тело, сколько на дух ребенка, - проповедует учительница.
Я пытаюсь понять, как подействует на душу мальчишки умение шить фартуки и плести из бисера (да-да, и этим занимаются усольские мальчишки до восьмого класса).
- Многие родители протестуют. Да и педагоги тоже, - говорит учительница. - А дети ничего. Терпят.
- У меня тройки по трудам! Я девчоночьи науки терпеть не могу. Да и дразнят пацаны. Я на дзюдо записался! - по-своему бастует шестиклассник Валерка. - Но фамилию не пишите. Узнают!
- Я просился в другую школу, там на трудах скворечники делают, - говорит его одноклассник Дима. - А мама говорит: будешь ходить в эту, она ближе к дому...
Хороших гимназий в городе немного. В соседней точно также вышивать учат. Иркутское облоно благословило проект. Чиновников, видать, тоже вышивать и вязать учили в школе. В 60-х годах. Наверное, тогда дети и учителя лучше понимали друг друга. И уж точно старшеклассник не кидался на педагога с ножом, как случилось весной в одной иркутской школе.
Кто должен гвозди забивать
Я отправилась к авторам руководства в Иркутский центр независимых социологических исследований и образования.
- Кто научит мальчиков забивать гвозди? - с порога задала вопрос одному из авторов книги, сотруднику центра Вадиму Титову.
- А почему он непременно должен уметь забивать гвозди?!
- Должен! - заупрямилась я.
- А почему бы девочке этот гвоздь не забить?
- Ну пусть они оба это умеют, - растерялась я. - Но мальчик - обязательно! Он же мужчина.
- Послушайте, если молодой человек на ваших глазах забьет гвоздь, он разве станет от этого лучше? А если женщина приготовит обед, будут ли ее больше любить? Мы давно ценим другие, личные качества!
- А как насчет крючком вязать и вышивать?
- Если парень хочет быть модельером, нужно дать ему возможность научиться основам.
Но шестиклассники, второй год сидящие за пяльцами, не хотят понимать, что им без этого - никуда. Сбегают с уроков. Кто помладше - ревут.
А альтернативное пособие по труду разлетается по школам области с ужасающей скоростью. Тираж уже несколько раз допечатывали...
А как вы считаете, нужно ли мальчишек в школе учить женским премудростям? Пишите на сайте kp.ru или по e-mail: milkus@kp.ru
Ольга ЛИПЧИНСКАЯ («КП» - Иркутск»)
|
ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
А еще лобзиком могу...
Почему-то мне не хочется, чтобы мои сыновья по учительскому приказу осваивали вязание на спицах, да еще под размышления учительницы про то, что «драться - нехорошо». И если уж доводить равенство полов до конца - тогда стоит девочек учить чинить электропроводку?
Боюсь, последствия очередного почина вообще трудно просчитать. И без того не слишком мужественное юное поколение «унисекс» такими школьными занятиями запросто можно окончательно феминизировать. Появятся мальчишки, «как девчонки». С соответствующим психотипом и стилем поведения. А отсюда недалеко уже и до просто женоподобных мужчин, которых, увы, и сейчас уже предостаточно. И авторам «Альтернативной технологии», похоже, вскорости придется самим страдать: где же вы, настоящие мужчины?
И еще. За последние пятнадцать лет из школ вообще исчезает урок труда, его «мужская часть». Нет оборудования, материалов и грамотных учителей. Во многих школах уроки труда заменили информатикой - достать компьютеры проще, чем токарный станок. Да и преподавателей предостаточно.
В стране возрождаются промышленность, рабочие руки - на вес золота. Где еще готовить мальчишек к мужским, уважаемым профессиям - столяра, монтера, слесаря, - как не в школьных стенах? Ну и кулинарии тоже... Факультативно...
Александр МИЛКУС, редактор отдела образования «КП»
МНЕНИЯ
ЗА
Врач, директор Института возрастной физиологии, академик РАО Марьяна БЕЗРУКИХ:
- В школьном возрасте возможности, способности и таланты мальчиков и девочек ничем не отличаются. Если юношу, к примеру, учат кулинарии или шитью, на его развитии это никак не скажется. Ну не станет он после таких уроков более женственным! На мой взгляд, было бы здорово, если бы домоводству учили и тех, и других.
Валентина:
- После революции мальчиков учили рукоделию, а девочек - умению работать с инструментом. Моя бабушка учила меня работать молотком и отверткой, чинить розетки и электрогирлянды, а дедушка - вязать крючком и вышивать. Тем не менее дедушка был настоящим мужчиной и боевым офицером, а бабушка оставалась женственной во всем. Чтобы вы знали: лучшие портные и повара - мужчины.
ПРОТИВ
Игорь, читатель «КП», Канада:
- В Канаде из мужиков давно сделали непонятно что. В школе запрещают давать сдачи. Надо идти и ябедничать - это поощряется. Детям даже дотрагиваться друг до друга нельзя - «секшуал харассмент» (сексуальное домогательство) называется, вызывают полицию. Недавно 12-летних пацанов арестовали за то, что за девчонок хватались. Мальчишек учат не драться и на девчонок не смотреть. Оттого в Канаде гомосексуализма - завались.
Ирина, Волгоград:
- Мой сын сейчас в девятом классе. Гвозди забивать не умеет. Папе вечно некогда, в школе учили только лобзику. По-моему, совсем неплохо вернуть старые уроки труда, а не придумывать новшества.
А КАК В МОСКВЕ?
Школам не хватает мужской руки
- К сожалению, и в столице такая же проблема, - рассуждает завкафедрой общетехнических дисциплин Московского педагогического госуниверситета Юрий ХОТУНЦЕВ. - Традиционные уроки труда для юношей отмирают. Из 1600 московских школ только ДВЕ работают по индустриально-технологическому профилю, то есть преподают технологию в 9 - 11-х классах в полном объеме. Хорошо оборудованные мастерские остались всего лишь в нескольких учебных заведениях. Мальчикам больше не прививают любовь к труду, не учат работать на станках. Эти уроки все чаще вытесняют занятия в компьютерных классах!
Да что говорить, мало кто из современных подростков может починить розетку или забить гвоздь. Почему? В школах не хватает мужчин-преподавателей. В итоге чиновники изворачиваются и придумывают единую программу, чтобы мальчики и девочки могли заниматься вместе. Понятно: если класс попадет в руки женщины, то она будет учить тому, что сама знает, - шитью, вязанию и кулинарии...
что извините за вашу мать такое одинаковое образование - это такое образование для среднего человека а кто его видел? или это училки придумала чтоб мужикам своим которые от них поуходили отомстить. каждому ребенку - индивидуальное отношение. невозможно но стремиться надо. а писателей таких учебников - на кол, тех кто отвечает за детей и такие учебники читает - в океане топить. сорри за агрессию. за детей обидно.
Забивать гвозди и уметь самому себе приготовить поесть в жизни пригождается и мужчинам и женщинам в равной степени! А значит, обучать этим навыкам стоит и девочек и мальчиков. А мучить детей бисероплетением и выпиливанием лобзиком дествительно нестоит.
Шить и готовить и дома научат.
А с такой программой воспитают чмошников законченных.
За.
Не знаю на тему "вышивать", но шить и вязать мужик уметь должен, дабы попав в дикое поле босым и голым, смог добыть себе еду и одежду, сориентироваться и выйти в цивилизацию. Да и связанные в личное время шерстяные носочки очень способствуют сохранности ног в ботинках при забегах за террами по горам. А вот фразу "агрессия-плохо" из пособия нужно удалить нафиг, потому как всунуть ее туда мог только враг.
"Не знаю на тему "вышивать", но шить и вязать мужик уметь должен, дабы попав в дикое поле босым и голым, смог добыть себе еду и одежду, сориентироваться и выйти в цивилизацию."
Что за бред? Это че получается я приехал куда-то в другой город, купил себе поесть, купил ниток иголок и давай себе носки и одежду щить? Вы че с ума все посходили? Мужик должен быть мужиком! у него силы физически больше, и работать он должен в более трудной форме (пилить, забивать гвозьди, давать сдачи на улице). Женщина - хранительница очага! и прежде всего хрупкое создание и мама! Которая должна нести нежность! А не заниматься починкой проводки и вытачиванием на стонках! Отец несет силу в дом и немного мужской агрессии, мать - нежность и доброту. Вот баланс при котором будет здоровый мальчик или девочка!
Так уж исторически вышло, что в школах 90% женщин, вот отсюда все уши растут.
А я не понимаю, для чего мальчиков обучать вышивке и вязанию в школе! В добровольно-приказном порядке! Нет, я понимаю, если бы это было факультативно: все равно те мальчики, которые хотят шить или готовить этому научатся. Но вместо "мальчиковых" уроков труда?! "Пусть папы и учат гвозди забивать!" А если нет в семье папы? И не было никогда, и вряд ли будет? Тогда пусть мама учит? Вот и на самом деле имеем мы в итоге поколение "унисекс", где мальчики все больше похожи на девочек, а девочки - на мальчиков. Только почему-то мальчики эти, женственные и ни к мужскому труду не приспособленные, ни к тому, чтобы защитить себя и свой дом, все равно считают себя мужчинами, и требуют от подруги жизни, чтобы она ему стирала-готовила-убирала-детей рожала и воспитывала. "Это же ваша, женское дело!" А ваше, мужское - что?
А я не понимаю, для чего мальчиков обучать вышивке и вязанию в школе! В добровольно-приказном порядке! Нет, я понимаю, если бы это было факультативно: все равно те мальчики, которые хотят шить или готовить этому научатся. Но вместо "мальчиковых" уроков труда?! "Пусть папы и учат гвозди забивать!" А если нет в семье папы? И не было никогда, и вряд ли будет? Тогда пусть мама учит? Вот и на самом деле имеем мы в итоге поколение "унисекс", где мальчики все больше похожи на девочек, а девочки - на мальчиков. Только почему-то мальчики эти, женственные и ни к мужскому труду не приспособленные, ни к тому, чтобы защитить себя и свой дом, все равно считают себя мужчинами, и требуют от подруги жизни, чтобы она ему стирала-готовила-убирала-детей рожала и воспитывала. "Это же ваша, женское дело!" А ваше, мужское - что?
Полностью согласна, что нужно вводить одинаковое, равное воспитание труду и мальчиков и девочек. С одной стороны, и смешно и грустно, когда взрослый мужчина не может приготовить себе еду - это ТАК просто, но не получается у него - в детстве не научили. С другой - муж не всегда рядом даже у замужней женщины, и в этот момент очень бы хотелось разбираться хотя бы в примитивных вещах - и как гвоздь забить, и т.п. мужчкая работа.
Что за домостроевские взгляды у вашей жкрналистки? Мы уже давно в 21 веке живем! Мужчина не станет геем, если научится готовить,стирать или взать крючком. Я вот умею забивать гвозди,потому что у меня отца не было. и что? я от этого лесбиянкой не стала. А журналистке надо бы образование подтянуть. А то темнотаааа...
Порядочный идиотизм. Я бы своего сына в такую школу не отдал.
Я-за добровольный выбор! Можно ввести несколько обязательных занятий для всех- основы какие- то, а потом- по желанию ребенка.
И у моей соседки муж швед всё по дому может делать, не стыдится даже и бельё во дворе развесить. И это при том, что на производсве руководящую должность занимает.
Гендер(социальный пол)-псевдонаучная выдумка,противоречащая христианской природе человека.По этой классификации существует великое множество полов:М,Ж,гомо,лесби,би и т.д.В ЕСТЕССТВЕННОЙ ПРИРОДЕ гендерного равенства не существует.Данная теория запускается для ослабления общества путем феминизации мужчин.Мужчины и женщины равны(в теории),хотя у женщин прав больше,но не тождественны.73%ВВП создается мужчинами,80% денежных ср-в тратится женщинами,90% занятых на вредном и опасном пр-ве-мужчины,80% работников образования,здравоохранения,судей,чиновников местн.администраций-женщины.Гендерная теория призвана снизить рождаемость,разрушить психотип мужика,создавшего нынешнюю цивилизацию и двигающего прогресс.
Дело, на мой взгляд, не в "женских" премудростях. В армии, среди всего прочего, учат и одежду ремонтировать, и готовить, но никто это не считает феминизацией! Хирурги вышивают с первого курса.
Мальчиков не грех этому учить, мальчик должен уметь сам себя обслужить при случае.
Но у нас и так "женское общество", везде решения за мальчика принимают женщины, и он приучается их слушаться. Если так дальше пойдет - мальчики перестанут выростать в мужчин.
2ASm: если И шить И гвозди колотить, тогда больше смысла. По желанию. Но ведь новоявленная суфражистка считает "Пусть папы и учат гвозди забивать!", а вовсе не "и то и другое".
В России давно появилась мерзкая тенденция в пародировании Запада,правительство и иже с ними инстанции никак не могут понять,что надо советоваться со своим народом,а не дергать дядю Буша и ЕС за рукав:"дядя,дядя,что нам делать".Сначала скины,потом "цензура".......теперь дело дошло и до учебной системы.Если ребенок захочет шить,готовить или табуретки мастерить,то он сам об этом скажет.А тупое навязывание,девочка=мальчик=равноправие,приводит к маршу феминисток,передастов и так называемого вида "метросексуалов",что есть мужчинка с женскими замашками.
P.S.А всем тем кто кричит что мужчина и женщина равны,скажу одно.Хотите быть равными,тогда идите в армию или на стройку 40ка кг. мешки таскать,тогда и посмотрим как вы после этого запоете
Какая милая статья:)!!! Конечно - зачем мальчикам элементарные навыки самообслуживания и мелкая моторика? Они из маминых объятий в 18 лет пойдут в армию, там им воротнички будут майоры пришивать:). Ой, я забыла, майоры - тоже мужчины!!! Им придется с собой брать мам и в армию тоже... ой, я забыла, мама-то на работу должна ходить... плохо бедным мальчикам, плохо...
Глупости какие! Такое ощущение, что журналистка обучалась в Институте Благородных Девиц. Или попросту считает, что мозгов у детей не хватит на то, чтобы уметь все понемногу. Такие люди мыслят шаблонами. Я очень надеюсь, что это пережиток нашего времени и в будущем такие атавизмы исчезнут. В качества примера: мой отец преподавал тяжелую атлетику, сейчас уже времени не хватает, просто занимается. При этом он связал себе шарф длиной в два метра и готовит гораздо лучше моей матери. И знаете ли, крайне доволен собой. Насчет гвоздей, думаю, ни у кого вопроса не возникнет))
Заставь дурака богу молиться...
Надо учить тому, что может пригодиться в жизни - еду приготовить, полку повесить, розетку починить - и мальчиков и девочек. А вязка и вышивка никому не нужны, будет желание - научатся кому надо.
А вот мой муж - швед - в школе обучался и тому, и другому. Здесь мальчики и девочки вместе учатся и домоводству, и забивать гвозди. При этом никто из мальчиков не считает, что это ненормально или противоестественно. И ну уж никто не скажет, что мой муж не отвечает истинно мужским критериям. Кстати, по дому он умеет делать все, я имею в виду "мужскую" работу. Но при этом еще умеет шить и ужин может приготовить. Я вот жалею, что меня в школе никто не учил делать полки и чинить розетку. В жизни все пригодится.