Чиновников хотят проверить на детекторе лжи

Рис. Сергея САВИЛОВА.

Похоже, скоро соискателям важных должностей придется крепко задуматься и вспомнить все свои грешки, прежде чем идти в отдел кадров с трудовой книжкой. МВД и ФСБ совместно разработали законопроект, по которому будущих мэров, директоров оборонных предприятий, глав госкорпораций (словом, всех, кто претендует на ответственный государственный пост) будут проверять на полиграфе. В чем соль?

Не секрет, что в России масса случаев, когда чиновники садятся в очень удобные начальственные кресла за определенную плату. Силовики при помощи электронного аппарата рассчитывают прикрыть этот неблаговидный бизнес, а заодно и проверить потенциального начальника на честность.

По российской Конституции в принудительном порядке цеплять на человека провода полиграфа строго воспрещается - дело добровольное. Но уж если чиновник отказался от этой процедуры, то эксперты из компетентных органов вправе порекомендовать работодателю отказаться и от «сачканувшей» кандидатуры.

Кстати, в подобных проверках нет почти ничего нового. Сейчас многие коммерческие структуры прибегают к помощи различных специалистов, обучившихся искусству электронного допроса в многочисленных частных заведениях.

О профессионализме таких экспертов остается только догадываться. В то время как в ФСБ и МВД такие специально обученные люди есть. Вы удивитесь, но в России правоохранительные органы используют детектор лжи уже более 30 лет. И в соответствии с 57-й статьей Уголовно-процессуального кодекса результаты экспертиз на полиграфе могут быть признаны доказательством на суде.

Правда, применяется эта статья очень-очень редко - путаницы много из-за различий методик ФСБ и МВД. Вот и решили чекисты с милиционерами в этом же законопроекте упорядочить системы и подготовки специалистов, и проведения самой экспертизы.

Кстати, документ уже одобрили девять заинтересованных ведомств. Однако он до сих пор даже не внесен на обсуждение в Госдуму. Видимо, кому-то очень не хочется потерять кадровую кормушку.

ВОПРОС ДНЯ

Где нам еще стоит применить полиграф?

Владимир ВИНОКУР, юморист:

- Очень смешно! Ведь даже через детектор лжи наши чиновники будут лгать, как зомбированные попугаи.

Любовь СЛИСКА, вице-спикер Госдумы РФ:

- Надо использовать этот детектор в отношении крупных военачальников и руководителей вузов - тогда среди них меньше будет случайных людей. А еще бы я проверила журналистов, может, станет больше правдивых статей и телерепортажей.

Олег БАСИЛАШВИЛИ, народный артист России:

- Детектор лжи применять можно. Но еще лучше - прозрачность СМИ. Когда представляются различные позиции, разные точки зрения. Люди должны знать, что происходит, и делать выводы. Тогда и власть, и чиновники будут под контролем. Такой контроль более эффективный, чем детекторы лжи.

Сергей МАЗАЕВ, певец:

- Детектор лжи нужно выкинуть за ненадобностью - у нас как врали, так и будут врать.

Ольга БРУЧЕНЦЕВА, учитель, Волгоград:

- Тестировать надо всех кандидатов в президенты. А то они такими трелями заливаются перед выборами! Если бы все их обещания выполнялись, мы бы жили лучше всех в мире!

Александр ЯРОШУК, глава администрации Калининграда:

- Хочу пошутить. Детектор нужно использовать женам, у которых мужья не ночевали дома.

Сергей АШИХМИН, выпускник «Фабрики звезд»:

- На риэлторах. Среди них много таких, которые обманывают своих клиентов, а те в итоге остаются без жилья.

Александр ЖДАНЮК, директор компании по детекции лжи, Тверь:

- В психотерапии. Можно, например, определить, способен ли конкретно взятый человек на убийство.

Ольга БЕЛОВА, студентка Уральского госуниверситета, невеста, Екатеринбург:

- Надо проверять на детекторе лжи женихов, которые знакомы со своими невестами меньше месяца. И вопросы задавать типа: «Когда вы собираетесь достать луну с неба?»

Ирина ЛЯДОВА, владелица магазина, Нижний Новгород:

- В торговле. Видеокамера не всегда может уследить за нечестными продавцами и кассирами. А этот аппарат спас бы многие магазины от недостачи.

Маринка, читательница сайта KP.RU:

- Никого не нужно проверять - людям лучше верить. А лжецов наказание само найдет.

ПЕРВЫЙ ОТКЛИК

«А как проверить на честность того, кто «рулит» детектором лжи?»

Вот как отреагировали читатели «КП»

Дуб:

Все будет, как при техосмотре. Подкупят того, кто «рулит» детектором. И вообще для чего он нужен, ведь без всякого полиграфа видно, кто живет не по средствам.

Милада:

Надо перенять опыт Германии, где чиновникам устраивают ловушки. Если попался, то выкидывают с высокооплачиваемого места без малейшего шанса устроиться на хорошую работу в госструктуру. Дешево и сердито.

Валюшка:

Где же взять абсолютно честных людей? А конфеты врачам, учителям, начальникам? Нужно просто более серьезное наказание ввести для взяточников. Елена ЗАРУБИНА.