Сегодня 10 Февраля
Погода +2°C
Колчак побеждает «Чапаева»
Если вам понравилась эта статья:
Колчак против «Чапаева»
Собравшись в «Комсомолке», историки, политики и создатели фильма «Адмиралъ» попытались выяснить всю правду о главном герое этого блокбастера
С тех пор как на экраны страны вышел новый художественный фильм «Адмиралъ» об Александре Колчаке (всероссийская премьера началась неделю назад), его уже посмотрели более 2,5 миллиона зрителей. Для российского исторического кино это рекорд. Возможно, он объясняется тем, что и фигура главного героя неоднозначна, и создатели фильма подошли к съемкам небанально...
Вокруг этого фильма в редакции разгорелась жаркая дискуссия. Колчака яро защищали лидер ЛДПР Владимир Жириновский и, разумеется, создатели «Адмирала» - известный режиссер Андрей Кравчук, продюсеры Анатолий Максимов и Джаник Файзиев. Противоположную позицию заняли маститый российский историк Юрий Жуков, научные сотрудники Института военной истории, специализирующиеся на изучении гражданской войны в России, Алексей Шишов и Денис Козлов. А в роли арбитра выступил один из ведущих российских кинокритиков, главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей.
Он воевал с иконой Распутина
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- ...Заметили? В этом фильме есть великолепная сцена, когда Верховный правитель России Колчак приносит присягу. В первом ряду там солдат опускается на колени, все они стоят, как перед царем...
Ю. ЖУКОВ:
- Царь - это рабство, рабство целого народа.
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- Нет, в данном случае они выражали преданность России. После выхода этого фильма вообще надо переписывать учебники истории...
Я был в городе Чапаеве, выступал. Знаете, говорю, что ваш город носит имя бандита? «Нет, нет, - отвечают, - вы что?!» До сих пор у них в голове Чапаев, Щорс, Буденный, Ворошилов.
Большевики вырезали цвет русской нации. Начисто. Они обнаглели!
Вот они, наши герои: Колчак, Врангель, Юденич, Деникин, Брусилов. Вот это генералы! Вот это была настоящая армия!
Для меня важно, что после этого фильма новая русская молодежь будет ненавидеть Октябрьскую революцию, Ленина, большевиков, Сталина, всех предателей и тех, кто до сих пор доказывает, что революция была неизбежна. И мы должны вернуться к полной реабилитации белого движения!
Ю. ЖУКОВ:
- Если точно так же сделать биографию Гитлера, он окажется таким же белым героем на белом коне. Что сделали авторы фильма? Выкинули все отрицательное о Колчаке. Чинодрал, связан с Распутиным, отправлен из Сингапура британской военной разведкой, которая была недовольна, что Сибирь досталась японцам и американцам, а где англичане?
А. КРАВЧУК:
|
- Откуда у вас такие данные? Есть ли документ, подтверждающий то, что вы говорите?
Ю. ЖУКОВ:
- Да, не буду голословным. Начиная с 1923 года многократно публиковался допрос Колчака. Так вот, Колчак не отрицал, что сбежал летом 1917-го из России, потому что должен был предстать перед судом. Сбежал через Финляндию, Норвегию, Англию, Канаду в Штаты.
А. КРАВЧУК:
- Вы ошибаетесь.
Ю. ЖУКОВ:
- Давайте я закончу, а? Так вот, Колчак собирался воевать в английской армии на месопотамском фронте. Добрался только до Сингапура. Там ему популярно объяснили, что бездарные моряки им не нужны, а лучше вот давай шуруй в Россию. И привезли его. И начал Колчак с госпереворота, между прочим. И расстреляна была куча народа. Через месяц восстали против диктатуры Колчака местные жители. Не большевики. И расстреливали поначалу не большевиков.
Колчака на допросах не случайно спрашивали об отношениях с Распутиным. Икона у него была от Распутина, а не от Николая II, как в фильме.
Колчак, опираясь на 60 тысяч чехов, на 75 тысяч японцев, 10 тысяч американцев, воевал с ними против кого? Против русских людей! Чехи, когда восстали, захватили золотой запас России. А когда Колчак вспомнил об этом золоте, он не спросил чехов: куда делась половина? Это его не волновало, потому что вторую половину он отправил в Японию. И после этого он - горячий патриот России?
В фильме Колчак говорит: «Да поможет нам Бог». Я не верующий, но верующие поймут, что Богу такие люди не нужны, которые воюют с народом.
После вашего фильма уже в голове ничего не останется у молодежи, вы ее окончательно запутаете своей фантастической версией истории. А ведь история простая. Красные выиграли - все! И не вам судить, что было бы, если бы да кабы... Уже все произошло.
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
|
- Нет, красные проиграли! Кончилось-то чем?
Ю. ЖУКОВ:
- Бюрократами и чиновниками, которые до сих пор у нас на шее.
О ляпах и ножницах
Д. КОЗЛОВ:
- Я не буду перечислять все ляпы, допущенные в этом фильме, их много. Скажу лишь о самых существенных.
Колчак никогда не командовал ни «Сибирским стрелком», ни «Славой». «Слава» - линейный корабль, а не крейсер. А «Сибирский стрелок» - не миноносец. И батальных сцен первой мировой войны, которые столь красочно изображены в фильме, не было. Колчак участвовал в трех морских боях. В 1915-м он атаковал и потопил сторожевое германское судно. А в 1916-м участвовал в «набеге» на германский конвой. И в том же году (уже командующим Черноморским флотом) - в погоне за немецким крейсером «Бреслау». Причем в последних двух случаях задача решена не была.
Колчак продемонстрировал, мягко говоря, несостоятельность в управлении силами в сложной обстановке.
Короче, выдающимся флотоводцем он себя не зарекомендовал.
Досадны и военно-технические ляпы. Вот первая фраза, которая звучит в фильме, когда сбрасывают мину с борта корабля: «Упреждение мин - 7 метров!» У мин нет упреждения, у них есть углубление и минный интервал.
А. КРАВЧУК:
- У нас был в консультантах минный офицер! Он и говорил, что именно так надо произносить!
Д. КОЗЛОВ:
- Если вы снимаете фильм об адмирале Колчаке, то нельзя и не показать того, что он имел очень своеобразный психотип. Он ведь был неврастеником. Например, в бытность молодым офицером он отличался необычайно жестоким отношением к нижним чинам. Был случай, когда не были подняты из воды немецкие моряки с потопленного Колчаком судна. Колчак бросил немцев в море и ушел! И даже среди кондовых белогвардейцев были люди, которые в своих мемуарах назвали этот случай «военным преступлением». Когда же Колчак командовал Черноморским флотом, то и Тимирева (гражданская жена адмирала. - Авт.) в письме просила мужа держать себя в руках и не давать волю нервам. Потому что уже ходили анекдоты о его эскападах.
|
А чего стоило метание Колчаком ножниц в инженера, который доложил адмиралу, что один из миноносцев не прибыл вовремя из ремонта!
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- «Неврастеник»... Вот если бы за этим столом сидел психолог, он бы сказал, что прав Жириновский... И я могу сто раз бросить все что угодно - бутылкой по голове вам всем дам. Так вот и когда Колчак швырял ножницами в мерзавца... Вы не можете понять, что есть люди, они гении, они хоть что-то могут делать. И есть быдло, серый чиновник, который ничего не сделает, он будет сидеть тихо, скромно...
Когда гибнет твоя страна, нельзя сидеть тихо! Вот так и Колчак...
Фильм великолепный! Жаль, если на нем все кончится. Такой же фильм надо сделать про Врангеля, Юденича, всех героев белого движения. Красные не победили. Победили белые. Духом своим, честностью. Верностью России. Вот только они были патриотами.
Ю. ЖУКОВ:
- Когда гибла Россия, Колчак уезжает в Америку. И плевать ему...
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- Ничего он не уезжает! Рухнула империя, все, 17-й год, развал, ничего нет... Адмирал Колчак был великая личность. Образец. Пример!
Ю. ЖУКОВ:
- Пример чего?
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- Защиты своей страны. Везде разведки действуют...
Ю. ЖУКОВ:
- Но Колчак-то симпатизировал британской!
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- Британия была во главе Антанты. Франция, Британия, Россия. У них было тройственное согласие. Это был первый Евросоюз и первое НАТО. Если бы мы вместе оккупировали Германию в 18-м году - все, сегодня не было бы того НАТО, которое против нас.
Д. КОЗЛОВ:
- И если уж мы говорим о воспитательной роли, то надо воспитывать правдой. Колчак настолько выдающийся типаж, что просто правдивая история его жизни была бы интереснее любого блокбастера...
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- Не согласен однозначно! Тогда надо показывать 10-часовой фильм!
Ю. ЖУКОВ:
|
- Но тогда уже столько будет развесистой клюквы...
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- Вы не хотите понять! Если полностью показывать во всех нюансах, всем будет противно! Детали им подавай!.. Да всегда были придурки при дворе!
А. ШИШОВ:
- Если фильм удался, о нем спорят. А сегодня мы спорим. Нам интересна личность Колчака. А разве не характеризует его вот такой эпизод? Когда барон Маннергейм предложил адмиралу пойти походом на Петроград в обмен на признание Колчаком независимости Финляндии. Адмирал наотрез отказался. Он сказал, что Россия должна быть единой и неделимой. И Финляндия тогда в войну против большевиков не вступила. Вот таким был Колчак. Он был в когорте тех людей, которые хотели вернуть старую Россию, любили ее, но не могли понять то, что старой России уже нет после Октября. И они воевали за то, чего быть не могло!
В гражданской войне Колчак воевал против собственной Родины, потому что большая часть русских людей была по ту сторону фронта. Но отказать ему в чести и порядочности мы не можем.
Ю. ЖУКОВ:
- Еще как можем! Он был связан с британской разведкой. Доказать могу.
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- И я доказать могу, что советская власть - это уголовка!
Ю. ЖУКОВ:
- Советская власть - это Сталин...
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- Ваш Сталин еще страшнее... Он сам был уголовником со стажем. А вы его защищаете...
Психическая атака глазами белых
Д. ДОНДУРЕЙ:
- В кинотеатры, как известно, люди старше 30 лет практически не ходят. А молодые ничего вообще не знают про историю. Потому, что в последние 20 лет им представляют сотни версий истории. И в сознании людей абсолютная куча-мала.
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- Так и есть. Это все ваш «Чапаев»... А я его ненавижу!
Д. ДОНДУРЕЙ:
- Понятно, что в картине Колчак - любовник на фоне истории страны, но никакой истории, в сущности, нет, кроме каких-то эпизодов. Поэтому я бы рекомендовал авторам в сериальной версии все-таки показать неоднозначность Колчака. Это сняло бы все вопросы историков. Ведь ответить на 70 лет фальшака в нашем кинематографе одним фильмом, столь же фальшивым, будет неверно.
Что касается сюжета, то уверяю вас, девочке в 14 лет не важно, как правильно называть погружение мины. А вот любовные истории очень важны для нее. И хорошо, что главной фигурой выбран Колчак. Если бы это был работник офиса, которого сыграл бы Хабенский, этого было бы маловато. Есть еще и актриса, которая так удачно собрала 50 миллионов долларов в фильме «Ирония судьбы. Продолжение». Лиза Боярская. К сожалению, кинематограф идет сейчас в направлении спецэффектов. С этой точки зрения, мне кажется, это очень качественная продукция, не претендующая на шедевр. Но она все равно выполнит свою задачу - показать, что красные были не только героями. И что гражданская война - очень сложное время. Таких фильмов должно быть 20 - 30 в год, а у нас не наберется и дюжины таких фильмов, как «Адмиралъ»...
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- Если послушать всех, кроме меня, то вообще ничего нельзя снимать...
Вопрос от «КП»:
- Вспоминается фильм «Мы из Кронштадта», в котором белые офицеры топят матросов. И мы ненавидим белых. А в «Адмирале», наоборот, матросы убивают офицеров. И мы в ужасе от матросов. Все это заставляет посмотреть на ту трагедию с другой стороны. Есть еще фильм «Чапаев» с легендарным эпизодом - психической атакой каппелевцев, когда они идут все в парадных мундирах. В «Адмирале» тоже каппелевская атака, только глазами не красных, а белых.
А. КРАВЧУК:
- Честно скажу, мы даже не думали, что будем спорить с «Чапаевым» или с «Мы из Кронштадта». Просто тот бой - психическая атака армии Каппеля - меня поразил, еще когда я читал о нем в исторических документах. Мы в этом увидели собирательный образ всей гражданской войны как таковой.
А. МАКСИМОВ:
- Мы не делали фильм из серии «Жизнь замечательных людей». Но даже документальное кино не находит консенсуса среди специалистов, оно все равно фиксирует события с определенной точки зрения, идеологической позиции.
У нас кино про любовь. К человеку, к стране, к дару жизни в целом. Это его содержание, история - только форма, обстоятельства, в которых разворачивается действие.
А. КРАВЧУК:
- Мы снимали кино про сложную нравственную проблему, в которую человек попал, будучи женатым и полюбив молодую девушку - жену своего боевого товарища. Мы понимали, что, делая такой фильм, будем получать нарекания на историческую правду. Но расстрел офицеров в Кронштадте, который мы показываем, мы снимали именно на том самом месте, где убивали офицеров весной 17-го года. То, что офицеров топили в Черном море, - это тоже исторический факт.
Вопрос от «КП»:
- То есть Щорс, Котовский и Чапаев вас уже не интересуют?
Д. ФАЙЗИЕВ:
- Я помню, как в советское время у нас в качестве демонстрации того, какой ужас творится в американском образовании, рассказывали, что школьники там не знают, как выглядит Чарли Чаплин. Прошло 20 лет, и, если мы спросим российского школьника, кто такой Чаплин, он тоже разведет руками. Моду на Щорса, Котовского или Добрыню Никитича определяем не мы, а информационное поле страны. И начинает формироваться оно еще в школе. Я уверен, господа историки, что вы вряд ли захотите своих детей отправить в кинотеатр изучать историю.
Д. КОЗЛОВ:
- Никогда!
Д. ФАЙЗИЕВ:
- Начиная учить жизни, кино слишком много на себя берет. Так же вот и журнал «Наука и жизнь» не может являться учебником по физике. И должен вам сказать, что тональность обсуждения после фильма мне лично напомнила атмосферу недавних спортивных событий. Наши выиграли у голландцев, но это не про футбол. Это было такое чувство подъема! Так же и кино, и литература сначала воспринимаются сердцем, а потом сознанием. Делая фильм, мы рассчитывали, что станет чаще биться сердце и оно начнет беспокоить ум.
Антихолестериновая диета
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- Трагедия России - женское начало. Вы это не трогаете. Потому что вы все подкаблучники. Как были, так и остаетесь. Трагедия Колчака и всех наших правителей - то, что в русском обществе женщина играет главенствующую роль. Женское начало нам мешает принимать правильные решения. И еще интеллигенция.
Ю. ЖУКОВ:
- Согласен, согласен.
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- Вот стол перед нами накрыт. Все, что здесь лежит, мне вредно есть по здоровью. У меня диета антихолестериновая. По-моему, здесь отвратительный стол, а вам он понравился. И мы так никогда не договоримся. Мне не нравится не потому, что это плохой виноград, рыба, колбаса. Мне это вредно. Можете это понять?
Ю. ЖУКОВ:
- Могу.
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- А мне говорят: нет, я должен сказать, что это хороший стол.
(Жириновский начинает есть виноград, рыбу и колбасу.)
Ю. ЖУКОВ:
- Вежливый человек поблагодарит, но ничего не съест.
В. ЖИРИНОВСКИЙ:
- Я вежливо говорю: для меня дороже один Колчак, чем сто Лениных!
Ю. ЖУКОВ:
- А зря.
ОТ РЕДАКЦИИ
Британский шпион? Не смешите!
Это чисто русское проклятие - каждый раз с наслаждением, будто расчесывая любимые болячки, переосмысливать свою историю. Низвергать с воплями «Сволочи, предатели России!» прежних кумиров и на неостывший еще пьедестал водружать новых. Дикость, скажете? Возможно. Но кто бросит упрек, что фильм о Колчаке был не нужен. В том-то и дело, что очень даже нужен! В образе блестящего любовника или вояки-психопата - это детали. Но без Колчака как одного из великих русских мозаика нашей истории не складывается. И общество до конца не сложится.
Верно сказал историк: летопись страны - не кочан капусты. Сколько листьев ни рви - до кочерыжки не доберешься. Оторви от России Колчака или Чапаева, Ленина или Сталина, и не будет у нас полной истории. Потому «Адмиралъ» - он не вместо «Чапаева», а рядом с ним. Одной исторической истины - кочерыжки - не бывает.
А насчет Колчака как британского шпиона... Не смешите! В те годы ЧК и не такие признания выбивала. И засланцем с Марса могли записать. Только с Марсом войны тогда не было. Вон у нынешних антикоммунистов Ленин - германский лазутчик. Та же жесть.
Давайте уже успокоимся. Вот и прах Каппеля перенесли с чужбин в Донской монастырь, в Москву. И даст бог, когда-то мы дозреем до фильмов не только о белых или красных. А просто о людях, прошедших по лезвию горькой и великой истории России.
Андрей СЕДОВ
Также по теме
- 4 Ноября 2009, 16:00 Почему «Адмиралъ» все сердца завоевал?
- 1 Ноября 2009, 16:00 Любовь Колчака покоится в общей могиле
- 1 Ноября 2009, 16:00 «Если бы вы знали, как трудно беречь верность стране, которой нет!»
- 28 Октября 2009, 16:00 Колчаку Константина Хабенского сшили 10 мундиров и купальник
Поделитесь с друзьями:
Выслать по почте
Версия для печатиПоказать код
-
вчера, 19:24
В Казань привезли кукол-кинозвезд и манекенщиц
-
вчера, 18:46
Виктор Вержбицкий показал фокус: спрятал женщину в шкатулку
-
вчера, 18:44
В РАМТе расскажут, как скрыть от папы единицу в дневнике
-
вчера, 16:54
Леонид Куравлев получил награду на фестивале фильмов ужасов
-
вчера, 11:55
«По ту сторону живописи»
-
вчера, 01:00
Александр Сокуров: «Почему мне «Фауст» интересен, а немцам - нет?»
-
позавчера, 15:26
Пеньюары Семчеву к лицу
-
7 Февраля, 20:06
Олешко рассказал, как Этуш бил его об стену, а Панин вспоминал стихи
Уникальные полезные заметки и публикации, затрагивающие вопросы раковых заболеваний. Наш портал Cancers.Ru содержит информацию, касающуюся поражения лимфатических узлов и злокачественных опухолей скелета, рака предстательной железы и рака щитовидной железы, рака молочной железы и рака органов пищеварительного тракта, рака шейки матки и рака ротовой полости, частоты заболевания раком и наследственности.
к чему ты это?
А у нас и с той, и с другой стороны были и выдающиеся люди, и кровавые убийцы. Но фильм, вообще, исключительно про любовь, так что имя Колчака было использовано больше для помпы, чем для сюжета. Та же история с фильмом о Ландау и его любовницах. Ландау-физики нет, есть Ландау-бабник, от этого еще хуже. Можно было просто фильм про бабника без Ландау снять. Или уж тогда Ландау-бабник, но и Ландау-физик. И то же самое с Колчаком, но здесь задача еще труднее, потому что все-таки важна и историческая объективность, а не идеализация одних и очернение других. Или же делать те же "Три мушкетера", тут историчность никого не волнует, всех интересует только приключенческая часть.
"Самый выдающийся из них Николай II" Слабовольный, лично ответственный за многое, включая русско-японскую войну, один из самых неудачных для России, тем более того периода, императоров. "Самым выдающимся" его сделал исключительно расстрел. Мучеников вообще потом слишком идеализируют, не вспоминая об их делах при жизни. Тот же пример, Качиньский считался самым неудачным правителем Польши (в самой Польше), но трагическая гибель тут же идеализировала его, хотя все-таки и не помогла его брату выиграть на выборах. Видимо, поляки все-таки разум тоже подключали, а не только эмоции.
Историческая память действительно стерлась. Тысячу лет Россия стояла на монархе ответственном перед Богом и Православной Церкви. Эти два регулятора определяли загадку высоконравственной русской души. Благодаря этому Россия может по-истине гордиться такими выдающимися людьми как Колчак, Врангель, Юденич и одним из самых выдающихся Императоров Николаем II. Российская Империя в 1916 году была пороге великой победы в великой войне. Черное море с проливами, Константинопль не случись переворота внутри стали бы нашими вне всяких сомнений. Об этом свидетельствуют успехи Русской армии в боях с турками. А теперь давайте задумаемся, кому из ведущих англо-сакских держав и когда нужна была по-истине Великая и Неделимая ПРАВОСЛАВНАЯ РОССИЯ!!!. ?
Что-то неладно в датском королевстве. С исторической памятью, с мыслительным процессом, наконец. Вместо объективной исторической правды подсовывают сладко-слезливую лав-стори и пипл хавает эту развесистую клюкву.
Вопросов два.
Первый: Если всё в царской России было так хорошо, почему произошла революция - так сказать, на голом месте, не имея предпосылок? Да потому, что было хорошо только буржуям!
Второй вопрос. Наверняка известна облетевшая мир фраза Ленина "На белый террор мы ответим красным террором". То есть первичен БЕЛЫЙ террор. Иначе бы революцию не поддержали бы ни армия, ни флот, ни крестьяне с рабочими.
Просто дореволюционное общество не было социально направленным, поэтому и взрыв стал неминуемым.
Как говорил граф Воронцов (полумилорд-полукупец и владелец Воронцовского дворца в Крыму): "Люди, обладающие властью и богатством, должны вести себя так, чтобы общество им прощало и власть, и богатство". Колчаку его зверства не простили...
Большевики уничтожили все.Бандит Тухачевский отравил газом на крестьян на Тамбовщине.Колчак-он истинный патриот нашей Родины и православной веры.Все эти обвинения на Колчака-это сплошная грязь и чушь.Читай историю получше.
Коммунизм - это сладкий яд, чума, всех заразивщихся этой болезнью тяжело вылечить. В военных условиях гражданской войны заразивщихся можно было только уничтожать а не лечить.
О как разгулялась наша новая и уже зажравшаяся "элита". Про молодых недоумков от демократии - молчу. Не фиг нам объяснять исторические загогулины. История у каждого в роду: у одних красная, у других белая. Моего деда колчаковское офицерье враз сделало из крепкого крестьянина красным партизаном. Очень у них гуманные методы убеждения были. Поэтому для всех его потомков Чапаев является героем, а Колчак, Каппель и иже с ними, кровавыми псами. А потому и сегодняшние убогие мордашки за тонированными стеклами лимузинов не могут рассчитывать на наше уважение. Боюсь не долго осталось до того времени, когда нас рассудят новые социальные потрясения.
Что Колчак, вы контр-адмирала Щастного вспомните.
"В настоящее время на службе остались те из офицеров, которые, сознавая, что присутствуют при агонии флота, настолько тем не менее с ним сжились, что решили остаться до полной его ликвидации, которая по-видимому уже недалеко, таким образом исполнить свой долг до конца. Трагическое положение этого немногочисленного офицерства, несущего на себе всю тяготу службы. Должно быть по заслугам оценено государством и обществом". Это он за несколько дней до расстрела... Наверное даже не знаете кто это...
Сволочь Ваш Колчак!Моего деда на морозе оставили без обуви, в одной рубахе, а утром зарубили.Почти всех мужчин в деревне порубали.И не называйте Чапаева бандитом.Это народный заступник.
Другие свидетельства: «Однако после падения Советской власти в Сибири развернулось массовое партизанское движение. В ночь на 12 ноября 1919 года за два дня до вступления Красной Армии в Омск колчаковцы в загородной роще расстреляли, зарубили шашками, закололи штыками несколько десятков политзаключенных. Похороны жертв белого террора состоялись 30 ноября 1919 года в сквере возле Дома республики (ныне Музей изобразительных искусств). Там установлен памятник борцам революции.«Население деревни тоже ушло вслед за партизанами. Остались лишь старики – они рассчитывали, что белогвардейские каратели их не тронут. Рассчитывали зря. Белые, войдя в деревню, сейчас же согнали их в школу, подвергли порке и затем, подвесив к потолочным балкам, начали поливать дедов кипятком. За что? Срывали злость засвои потери, мстили за то, что сыновья этих дедов были в партизанах. После окончания пыток крестьян вывели из школы и, прислонив к забору, расстреляли.
Колчаковцы и прочие беляки творили такое, что впоследствии не снилось даже фашистам.
"Захватив территорию нынешнего Татарстана, Колчак устроил рабочим и крестьянам кровавую баню. В первую очередь были расстреляны попавшие в плен члены Елабужского ревкома и руководители других органов Советской власти. В селе Токойка 18 крестьянских парней были расстреляны только за то, что прошли по улицам села с красным флагом. Арестовали 19 человек и под конвоем повели на Елабужскую пристань, чтобы посадить в плавучую тюрьму. На выходе из села колонну арестантов догнал крестьянин и попросил конвоиров отпустить его внука взамен себя. парнишку отпустили, а старика застрелили за околицей. А сколько людей были казнены на баржах смерти, которые курсировали по Каме! Хватали подозрительных на пристанях, пытали, а затем камень на шею - и на корм рыбам. Обычная картина: по Каме плывет баржа, на виселицах-жертвы, а пьяные каратели горланят: "идет баржа мимо пристани.Будем рыбу кормить коммунистами.»
Жуков-"историк"? Не смешите мои ушы.
С выводами редакции согласна: расскажите нам обо всех значительных личностях России, а мы сами выберем, кто нам нравится. А Жириновского - в психушку и рот заклеить скотчем! Достал уже!
Ира 20.10.2009 | 09:21
С выводами редакции согласна: расскажите нам обо всех значительных личностях России, а мы сами выберем, кто нам нравится. А Жириновского - в психушку и рот заклеить скотчем! Достал уже!
=ВЖ в некоторых моментах очень даже прав, это нельзя не признать! Похоже эта даже некоторая правда Вас ДОСТАЕТ, а не ВЖ, мадам!Так что проблемка-то Ваша.
Колчак в отличие от большивиков не заключал позорных договоров.Как например в Бресте 3марта 1918года когда половину России отдали врагу
Слова из популярной тогда в народе песни «Мундир английский...»:
Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.
Припев:
Эх, шарабан мой,
Американка,
Не будет денег,
Возьму продам-ка!
Мундир сносился,
Погон свалился,
Табак скурился,
Правитель смылся.
Омск заняли,
Иркутск отняли
И с шарабаном
Колчака забрали.
Ага... диспут закончен...
OD? Я могу отвечать, наконец? У вас прошла эйфория от ХД? А то все же написанное ХД воспринимается вами чуть ли не как vox Déi – вы впадаете в детский восторг и рассыпаетесь в комплиментах: «Ах, как вы Алексея строго! Ах, как вы его!»; что я не напишу – то, по вашему мнению, отстой и для вас все абстракция – абстрактные трупы архаров абстрактно убитые абстрактными чиновниками… И неважно, что ХД пишет глупости – главное, что он что-то написал.
Кстати, по поводу его поста 03.03.2009, 11:24, которым вы так восхитились: в торговле самая большое в России отношение доходов самых высокооплачиваемых работников и рядовых продавцов – 30 раз! Об этом пункте ХД почему-то скромно промолчал в контексте роста цен :)
Почему-то не проходит пост, в котором я соглашаюсь с Вами, что Ленин любил играть в шахматы...
Не знаю, что прошло и в какой форме... Вообще же, мне очень хотелось бы – если Вам действительно интересно! – обсудить с Вами и сюжет моей книги, и многие другие нюансы, с нею связанные более подробно. Если у Вас есть какие-нибудь предложения, как это можно сделать лучше всего, напишите, пожалуйста. В конце концов, мы с Вами можем обменяться адресами электронной почты, оставаясь друг для друга инкогнито. Я не исключаю при этом и возможности дальнейшего обсуждения этой темы на форуме, так что все зависит от Вашего выбора.
/14/ Вообще же, мне очень хотелось бы – если Вам действительно интересно! – обсудить с Вами и сюжет моей книги, и многие другие нюансы, с нею связанные более подробно. Если у Вас есть какие-нибудь предложения, как это можно сделать лучше всего, напишите, пожалуйста. В конце концов, мы с Вами можем обменяться адресами электронной почты, оставаясь друг для друга инкогнито. Я не исключаю при этом и возможности дальнейшего обсуждения этой темы на форуме, так что все зависит от Вашего выбора...
Спасибо за столь обширный кредит доверия. Даже не знаю, сумею ли я Вам чем-либо помочь. Адрес моей электронной почты:
Pavasnik@gmai.com