Зачем ТВ ставит звездам памятник при жизни?

ЗА

Народ хочет знать

Нет, нет... Давайте, конечно, дождемся, когда Анастасии Заворотнюк исполнится 80, а уж тогда посплетничаем о ней вволю... И про Максима Галкина пошамкаем беззубыми ртами. Эх, вот парень зажигал! Во были глыбы! Не то что нынешние! Как мило сейчас слушать рассказы Виталия Вульфа про Орлову, Марецкую, Бернеса и Черкасова... То, что надо, да? Только вы пройдите по улицам, поспрашивайте: многие ли помнят, кто это такие - Орлова, Марецкая, Бернес и Черкасов? Молодым, правда, что они, что Шаляпин или Вера Холодная. 90 процентов времени надо посвятить ликбезу - кто это такие, - а уж потом начать рассказывать...

Ясно, что мне возразят: мол, сравнили Орлову и Заворотнюк! Где Галкин, а где Бернес... Вот тут уж история рассудит, как говорится. А пока хочется знать что-то о людях, живущих в твоем времени. И именно тогда, когда они находятся на пике популярности.

И не стоит обвинять эпоху в беспринципности и наглости. В свое время «вся Москва» всем известным людям косточки перемывала только так. И это при полном отсутствии «желтой прессы» и телевизионных программ про звезд. Тем не менее все были в курсе, кто сколько раз был женат, кто от кого ушел, кто кому какую квартиру оставил и из-за какой интрижки весь сыр-бор разгорелся...

И это нормально. Другой вопрос, что форма «документальный фильм» с детства воспринимается как нечто монументальное. Мол, если ты не Сергей Эйзенштейн или не инфузория-туфелька, то документалистов к тебе и подпускать стыдно. Плесень - да! Это тема! Заворотнюк - нет! Сергей Королев - проходит, Филипп Киркоров - нет!

Кто это сказал? Почему? На мой взгляд, любой феномен имеет право на исследование. А каждая звезда - безусловно феномен. И если какая-либо звезда достигла уровня всенародной известности, об этом стоит и поговорить, и порассуждать. Любят ее, ненавидят - никакого значения не имеет. Интересно же! Как человек дошел до жизни такой? Кто его окружал, кто проталкивал или топил? И не стоит к таким произведениям относиться как к «житиям святых». Это просто кино, жанр такой. Про людей, про современников. Пока, что важно, без пыли истории...

Павел САДКОВ.

ПРОТИВ

Пьедестал-то не по размеру!

Послушайте, но ведь дело-то не в том, снимать или не снимать документальные фильмы о ныне живущих звездах! Если хотите знать мое мнение, так уж лучше снимать - по крайней мере у знаменитости появится возможность самой рассказать о себе правду. Не секрет ведь, что мемуары об ушедших в мир иной кумирах грешат, мягко говоря, неточностями. А авторы воспоминаний «я и кумир» чаще всего склонны перетягивать одеяло на себя. Ну такова природа человека, да.

В общем, документальным фильмам о здравствующих знаменитостях быть.

Но в данном случае, мне кажется, пьедестал воздвигнутого документалистами памятника оказался не по размеру персоне.

Боюсь, что пока Анастасия Заворотнюк не сравнится ни с Верой Холодной, ни с Любовью Орловой, ни с Сергеем Королевым, ни даже с Филиппом Киркоровым. Да, Анастасия просто блестяще сыграла разбитную Вику Прутковскую в «Моей прекрасной няне». Но пока это ее самая известная роль! Суперагент, эдакий Джеймс Бонд в юбке, каким пытались представить Анастасию создатели фильма «Код апокалипсиса», получился неубедительным. Разрекламированный водевиль «Шекспиру и не снилось», где главную роль играла Заворотнюк, оказался невероятно скучным...

Зато как человек и как женщина Анастасия, если верить документалистам, просто золото! Ни одной отрицательной черточки! Вокруг нее да, попадались люди разные. Кто-то был и не на высоте. Но сама Заворотнюк - вся в белом и выше всех досужих сплетен. Елей так и лился с телеэкрана...

А как иначе, если героиня рассказа - вот она, рядом. Авторам документального фильма с ней еще работать и работать...

Оксана КАЛЬНИНА