Как доказать, что при составлении завещания человек не отвечал за себя?

В суде рассматривают иск о признании завещания недействительным - есть основания считать, что умерший родственник на момент составления завещания не мог отдавать отчета своим действиям, то есть был недееспособен. Взял и отписал завещание на квартиру за месяц до кончины своей дальней знакомой, которая у него последние дни практически поселилась. При том, что у него есть два внука, то есть его прямые наследники. В суде они истцы. Обязательно ли ставить вопрос о проведении судебно-психиатрической экспертизы? Что делать, если мы не сможем найти медицинские документы?

С. Штепо.

По общему правилу заключение эксперта для суда не является обязательным и не имеет заранее установленной силы. Оно оценивается в совокупности с другими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

В вашем случае, когда нет решения суда о признании родственника недееспособным, без участия в деле специалистов в области психиатрии не обойтись.

Если суд назначит экспертизу, эксперт или эксперты будут работать и с показаниями свидетелей (которые отражены в протоколах суда), и со всем массивом медицинских документов.

Но даже при наличии медицинских документов эксперты могут сделать выводы об отсутствии объективной информации по психическому здоровью наследодателя на конкретный день (что как раз и интересует суд), а следовательно, и о невозможности дать ответ на поставленный в экспертизе вопрос.

Без медицинских документов вообще (только на основании свидетельских показаний) эксперт, скорее всего, заявит о невозможности провести экспертное исследование.

Что делать, если я не согласна с результатами экспертизы?

В полученной после долгого перерыва экспертизе, которая проводилась по ходатайству другой стороны, сделаны выводы, которые, на мой взгляд, не соответствуют действительности. Что мне делать? Экспертиза проводилась в серьезном заведении.

М. Залипаева.

Вы вправе поставить вопрос перед судом о проведении дополнительной (теми же экспертами) или повторной (иными экспертами) экспертизы. Вы даже можете поставить вопрос о проведении другой экспертизы (иные вопросы), если это возможно в деле. Главное - четко представлять себе, что за результат вы хотите получить.

Чтобы суд воспринял ваше ходатайство, не руководствуйтесь эмоциями, а обратитесь к специалистам в той области, в которой проводилась первоначальная экспертиза. Вам подскажут, во-первых, насколько квалифицированно проходила экспертиза. И, во-вторых, помогут сформулировать вопросы для эксперта, которого можно будет вызвать в судебное заседание для дачи пояснений, почему экспертиза проходила именно так, а не иначе.

Обратившись к специалистам, вы можете получить так называемую рецензию на проведенную экспертизу, которая не является процессуальным документом, но как способ доказывания позиции по делу может быть принята судом.

Архив рубрики на http://law.kp.ru

Ваши вопросы вы можете прислать письмом или отправить по электронной почте - advokat@kp.ru