Телевидение: монологи на голове
Я недолюбливаю телевизор. «Трах-бах-кого-то-опять-убили-ограбили-изнасиловали-сейчас-мы-расскажем-об-этом-подробнее» и на работе хватает. Единственный канал, который готова смотреть, пока готовлю обед, - «Культура». Так было и в этот раз. Врубаю «ящик», «перелистываю» каналы. Появляется портрет Александра Блока во весь экран, потом картинка зала... Ток-шоу. Ведущая - Татьяна Устинова. Я даже значок канала не стала рассматривать в полной уверенности, что поэтов обсуждать могут только на «Культуре».
- ...И все же перед смертью его лечили ртутью, - продолжала разговор ведущая. - Я бы хотела спросить у присутствующего сейчас в зале специалиста, что в то время можно было лечить таким образом, кроме сифилиса?
- Нет, безусловно, это был именно сифилис! - начинал эксперт и в течение нескольких минут развивал свою мысль о том, как в начале века лечили «озорную» болезнь.
- А теперь я хочу спросить у другого специалиста... - продолжала уважаемая писательница.
- Необязательно сифилис... - вступал врач, и снова на несколько минут.
- Ну тем не менее есть такой вариант? - настаивала ведущая. - А почему тогда в школах нам никто не говорил, что Блок умер от сифилиса?
- Ну кто же в советских школах стал бы упоминать такую болезнь? - снова вступали специалисты.
Телевизор работал уже пятнадцать минут. Спор «Блок и сифилис» продолжался. Я пыталась понять, к чему ведут участники дискуссии. Ведь должен же быть еще какой-то смысл у передачи, кроме венерического. Но время шло, тема не менялась, от диагнозов тошнило... Конечно, это была не «Культура», а «5 канал», передача «После смерти».
По «Культуре» в это время шла программа о скульпторе Вере Мухиной. Говорили не только о творчестве Мухиной, но и о личной жизни. О печальной женской судьбе: как она ухаживала за будущим мужем-красавцем, а он был к ней равнодушен. Но не затем, чтобы косточки великой покойнице перемыть, а чтобы полнее и ярче нарисовать ее портрет. Рассказать о ее одиночестве среди славы...
Я за свободу слова и не собираюсь по-старчески брюзжать о «запретных темах». Можно все, если это оправданно. Оправдано целью, сверхзадачей, о которой говорил Станиславский. Болел ли Блок сифилисом - вопрос сугубо медицинский. Спорить о таком уместно венерологам в больнице с анализами в руках. При чем тут ТВ? Понимаю, если бы обсуждался уровень медицины начала века. Или разговор шел бы о жизни Блока вообще. Но и тогда это просто одна из версий смерти, причем наиболее скучная, не достойная получасовых споров.
Я понимаю, что не сказала ничего нового. Но уж больно обидно за современную журналистику. За таких уважаемых и талантливых коллег, как Татьяна Устинова, которую заставили вести эту безумную беседу. Когда-то Станиславского спросили: «Можно ли читать монолог Гамлета, стоя на голове?» И он ответил: «Можно. Если получится». Он имел в виду, если получится именно драматический, трогающий зрителя за душу монолог, а не дурацкий трюк: «Смотрите, я умею читать, стоя на голове!» То же самое: «Смотрите, как мы смело можем говорить, что Блок болел сифилисом!» Так надоело, включая телевизор, видеть один за другим такие вот «монологи на голове».
 |
Ярослава Танькова ждет ваших откликов! |
Выслать по почте
Версия для печати
Некий остряк прозвал современное телевидение "мусоропроводом". Меткое название. Хоть и мягкое
Здравствуйте. Мне интересно у Вас, Ярослава, какие эмоции вызывает картина Жака Луи Давида "Смерть Марата"? На ней ведь фактически изображена только смерть страдающего и принимающего ванны больного кожным заболеванием. И ни слова про выдающегося журналиста, якобинцев и Французскую Революцию. Ваше мнение об этом человеке изменилось когда Вы узнали это? Или решение журналиста, за которого не обидно, писать или не писать статью зависит от ВЕЛИЧИНЫ имени творца? А Достоевский? Золя?
Я сейчас бегло проглядел программу еще раз, она на сайте есть. Так вот. Эта тема занимает ровно 15 мин от общего обсуждения. Также рассматривается тема септического эндокардита, "отсутствие воздуха". Это вы о чем, уважаемый гость?
Чехов, о чем вы говорите? ярослава написала, что спорить не о чем! Написать в книге о том, что оон умер от сифилиса - пожалуйста. можно все! Но спорить тут о чем, да еще в тв-стедии, да еще полчаса..! Деградация не в том, что сказали, это нормально, а в том, как и сколько времени занял этот факт.
НЕ ЯРОСЛАВЕ ТАНЬКОВОЙ: Простите великодушно мне мою всесторонюю образованность.
Вы,наверное, Чехов-врач? У вас какой-то профессионально- врачебный подход и интерес к выдающимся людям
Представляете,теперь в школе будут говорить:" Блок,это который написал "Скифов"?-нет,это котрый умер от сифилиса"
Ваша статья, Ярослава, мне очень понравилась. Но все то же самое можно сказать про многое множество наших современных передач. И на ум сразу приходит эпизод из "Лезвия бритвы" И.Ефремова, помните, там, где обсуждают скульптуру обнаженной женщины? Это про тип людей "со скрыто-поврежденной психикой, агрессивный пароноидальный тип"? То, что сейчас, благодаря нашей масс-культуре, да и современному преподаванию истории, когда выбираются жареные факты и со смакованием преподносятся как что-то очень важное, мы получаем нацию, просто больную психологически, это уже явно и видно всем, кто хоть чуть-чуть задумывается над происходящим.
Чего вы пристали к Устиновой-то? (Не говоря уже о Таньковой!) Не Устинова, а руководство канала должно думать о темах! А она - только ведущая. Права Ярослава, ее именно "заставили".
Ну,предствьте,теперь Донцова будет рассказыватьпо ТВ о том, что у Устиновой миома
Заставили..
Писатели,насзывются
Да, я давно уже смотрю только канал Культура - очень интересные передачи, полные содержания, информативности, доброжелательства и вкуса. Можно посмотреть давно забытые фильмы детства, на которых мы выросли, музыкальные отличные передачи, телеспектакли... Да что там говорить, спасибо, что нашему народу хоть один приличный канал оставили, который можно спокойно смотреть с детьми, не боясь, что покажут нечто непристойное, либо кровожадное. Так что понимаю автора статьи - смотреть больше нечего. Увы, не у всех есть возможность на спутниковое ТВ, так что довольствуемся малым.
отстаньте от таньковой! Прекрасный журналист, все при ней - и красота, и ум, и стиль. Не нравится она вам, брюзжалки... И по существу написала: Устинова баба умная, но прокололась, видно - не грех и поправить. Устинова! Не ходи больше на совет нечестивых и тебе воздастся!
У Блока сифилис,а у авторов передачи синдром Дауна.
Этот каким же извращенцем надо быть,что бы изо всей богатейшей биографии Блока(гениальный поэт,,неординарная личность, знаменитая родня,,интереснейшее окружение) заинтересоваться...гм,тем,что в трусах!Как тщательно надо было копаться в биографии, чтобы из всего обилия интереснейших фактов выкопать эту чушь и еще ее мусолить!!
"Но осталось собой насекомое,побывав в королевских кудрях"
Ярослава,держитесь! Вроде бы "После смерти"не одна передача,а цикл передач! Так что про всех известных расскажут и покажут,кто чем болел и от чего умер. Еще и полемизировать будут. А что-мертвые сраму не имут!
Я не смогла досмотреть эту передачу. Неприятно, скучно, неинтересно. Я-то думала, что передача про творчество Блока. А оказалось, что Устинова просто санитарка в морге, а не писатель, кем она считает себя. В этой передаче она просто упала с писательского пъедестала.
Думаю, что Танькова лукавит. Кому нужен канал "Культура", когда уже давно есть возможность смотреть нормальное телевидение. Существуют такие каналы как "Дискавери" и "Планета животных",например. Все,у кого есть кабельное ТВ или спутниковое,давно уже не смотрят это убогое душевнобольное чудовище под названием "Отечественное ТВ". У Таньковой наверняка есть дома "Тарелка", зачем ей отечественное убожество ????
Я,когда готовлю, всегда смотрю "TRAVEL CHANNEL",про кухни разных народов мира. Очень познавательно! Улучшается аппетит!
Это почему она лукавит? Если вам, уважаемый, интереснее "Дискавери" и "Планета животных", то это не значит, что и у остальных тот же пунктик. Мне, например, куда интереснее "Культура". Нет, "Дискавери" тоже изредка можно смотреть, но уж больно он одномерный, как и уважаемый вами "Трэвел" с его кухнями мира... вы уж оставьте, пожалуйста, людям право судить так, как им хочется, ладно?..
Уровень передач на телевидении на самотеке и не чем не регулируется.
Происходит постепенная деградация, но этого в обществе никого не волнует.
Все смерились с этим, а руководители в России как всегда вечные.
Так что господа смеритесь и извольте смотреть то, что есть. Через десяток лет то, что мы сейчас так ругается, НАМ покажется ШЕДЕВРОМ.
"Ну и что Блок тоже человек."
--------------------------
Более того,очень талантливый! Именно тем и знаменит и интересен.
А если г-же Устиновой великий поэт интересен с точки зрения сифилиса- так по сеньке и шапка
Ей бы в венерологи.А она все мечется -то в физтех,то книжки писать...теперь вот на ТВ подвиизается..
А истинное - вот оно ,интерес к венерическим заболеваниям!
Устинова лезет в каждую дырку, лишь бы засветиться. То в часе суда свои идиотские комменты выдавала, теперь здесь нарисовалась. Как то прочел пару её дефективов - полное убожество, вот и приходится из кожи вон лезть, что бы пропиарится.
Согласна полностью, сама хотела написать почти слово в слово. Тошно смотреть, выключаю сразу
Позор Устиновой. Одно объяснение - деградация.
Ярослава, Вы мужественная женщина! Я Вами восхищаюсь!!!
Наш питерский канал превратили в нечто москвичи. Раньше Ленинградское ТВ был особенным. Канал не был похож ни на один другой! Интересные и содержательные были программы. Канал был именно питерским. А теперь там появились всякие устиновы-пушкины-лобковы с идиотскими программами. В Москве для них работы не оказалось? Или "наш пострел везде поспел"?...
Петербургский канал стал безликим, похожим на все остальные.
Ярослава, Ваши земляки, москвичи, загадили наш канал и превратили его в нечто! Не могу себе предстваить ,чтобы ещё лет 10 назад можно было обсуждать упомянутую Вами тему.... :(
Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Такой канал был интересный! А главное - так заметно отличался от всего отечественного убожества.
Я вот из провинции, дело не в Питере или Москве . Смотреть тошно многое . Ну ведь они все мотивируют рейтингами .По-моему , все идет так -люди снимают для себя и им все равно - нравится это кому- нибудь или нет ? Каналов полно , а смотреть и нечего . Грустно . Давайте книжки читать!
Абсолютно согласна с Вами,что этот канал стал совсем не Петербургским.А сколько было "фирменных",интересных,духовных передач! Мы с Эстонии смотрели с удовольствием и гордились такой возможностью. А теперь и не включаем,разве что посмотреть,какая в Питере погода (на экране справа внизу).
Ну и что Блок тоже человек. Правда тут о другом надо говорить.Ведь существует мнение был ли он вообще этот самый Блок?На мой взгляд темы на ТВ часто намылены.И не важно какая именно тема, главное это засветиться. Куда только Устинова лезет? Ни внешности,ни харизмы!А этот её голос плаксивый может вообще навсегда от экрана отвратить!А 5 канал и нечего вроде по сравнению с 1-м, ворота на который подмазаны елеем лести,посыпаны пылью ванили.Одна только ведущая Катя не знаю фамилию (та что ведет программу Время) чего стоит.Во-первых приелась до тошноты, во-вторых кто её одевает и причесывает. Какой то сплошной "День сурка" когда включаечь это самое "Время" - одни и те же эмоции, наклон головы. По "России" их хоть разнообразят (ведущих).А Культура всегда на высоте. Например, недавно с удовольствием посмотреля "Асю Клячину".А тем кто совсем не терпит ТВ советую использовать ящик вместо фона. Я так уже давно делаю и живу пераллельно и внимания не обращаю совсем, так выгоднее для нервной системы.
это Танькова интересно и литературно? ну-ну! а чем отличается сифилис Блока (от которого он и умер, и мало того - он не один, в те времена вообще женились на проститутках, чтобы "спасти их", мода такая была, еще один пример - тот самый лейтенант Шмидт. помнится читала именно в школьное советское время) от откровений девушек нетяжелого поведения на страницах комсомолки? они то за миллионеров выходят, то на курортах разгуливают, выплескивая эту нечистоту на наши бедные головы. или танькова слепа на бревна в собственном глазу? если уж о станиславском - не верю,ярослава, не вам и не здесь об этом говорить.
Я часто сама не соглашаюсь с Ярославой, но как журналиста ее очень уважаю, и не понимаю вашей претензии. Танькова написала, что она не понимает, почему из вопроса, который не спорный, а просто медицинский сделали ток-шоу! Она же подчеркнула, что темы-то, как раз, допустимы любые, в том числе и те, которые вам так не нравятся, а она пишет. Но болел Блок сифилисом - это не тема, потому что здесь не может быть мнений! Только факты. О чем говорить-то?
Ну, надоели уже эти завистники! Ну, не можешь сам писать, как Танькова, так старайся, стирай пальцы о карандаш, но набивай руку!! Однако уныло обсирать талантливого человека в отзывах, только чтобы опустить - бе-е-е-е-е... пошло и уныло... ((((
Талантливые свой талант на такие передачи разменивать не будут. Ни за какие деньги. "Это как же надо любить деньги?" Сказал старый кривоногий ..... , глядя на красотку в постели.