Мессинг и правда

И если в первых пишут, что было (на основе каких-то доказательств), то во вторых можно и приврать... И то, что Незнайка на самом деле, скорее всего, не был на Луне, меня ни капельки не смущало. Я даже иногда сомневался в существовании самого Незнайки...

Но если уж мне показали документальный фильм, скажем, про Багратиона, так я знал, что эти события, скорее всего, правда... Теперь с этой ясностью покончено. По наивности я думал, что жанр докудрамы создан как раз для того, чтобы сухие факты подать живо, красиво, интересно. Ерунда! Если верить документально-художественному расследованию Первого «Я - Вольф Мессинг», то картина получается прямо-таки фантастическая...

Все факты, которые, как я понимаю, все-таки полулегенды, полуправда, подаются как стопроцентно проверенные. Общался Мессинг со Сталиным - и все тут. Боялся его Гитлер, хоть ты тресни. Ни в протоколах этого нет, ни в других воспоминаниях. Но сказали, что было, - поди поспорь. Расстреляли солдат, мимо которых прошел Вольф Григорьевич, и поди докажи, что нет...

Нет, в способностях Мессинга я не сомневаюсь - если говорят, значит, были. Но к полуфантастическим фактам хотелось бы более серьезных комментариев и доказательств...

Безапелляционные заявления в документалке в последнее время совсем не редкость. То нам подробно рассказали, как плесень всех уже почти убила, что ад на самом деле существует. На очереди фильмы про воду и любовь... А! Еще «Мясо» было! К счастью, не в виде докудрамы. Видимо, просто на роль мяса никого не нашли...

В итоге-то очень интересно, только еще не мешало бы знать, где правда, а где легенда. Для этого, наверное, фильмы и снимаются?