Сегодня 13 Февраля
Погода -4°C
Старина Эйнштейн был не прав
Опубликованы сразу две научные работы, опровергающие теорию относительности
Если вам понравилась эта статья:
НЕМЦЫ СУМЕЛИ ПРЕВЫСИТЬ СКОРОСТЬ СВЕТА...
Согласно теории относительности Эйнштейна никто и ничто не может двигаться быстрее, чем со скоростью распространения света - 300 тысяч километров в секунду. На этом утверждении основывается современная физика. Однако немецкие ученые из Университета города Кобленц опровергли это утверждение. Они провели эксперимент, в котором доказали, что фотоны могут перемещаться между стеклянными призмами, расположенными на расстоянии метра друг от друга, мгновенно. Эксперимент уже повторен в нескольких других независимых научных лабораториях. И, как заявил один из авторов работы, доктор Стольхофен, на практике доказан парадокс, когда «можно оказаться в конце маршрута, еще не начав движения». Теперь школьные учебники можно переписывать. А также, если работа немецких физиков в будущем найдет практическое применение, можно надеяться, что люди когда-нибудь доберутся до звезд. Сейчас же это считается невозможным, по крайней мере жизни человека не хватило бы, даже чтобы долететь до ближайшей к нам звездной системы.
...А АМЕРИКАНЦЫ ДОКАЗАЛИ, ЧТО СИЛЫ ГРАВИТАЦИИ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ОБЪЕКТОВ МОГУТ МЕНЯТЬСЯ
Астрофизик из Корнеллского университета (США) Рэйчел Бин на основании изучения света, идущего к нам от 2 миллионов галактик, усомнилась в главном тезисе общей теории относительности Эйнштейна. Траектория света от далеких звезд на пути к Земле неоднократно искривляется из-за действия сил гравитации. Ученые давно знают об этом. Согласно Эйнштейну действие этих сил постоянно и незыблемо во все времена. Однако Бин сумела доказать, что в период между 8 и 11 миллиардами лет назад по непонятным причинам действие сил гравитации было совершенно иным. Но почему так случилось - неизвестно. И вдруг подобное может произойти завтра опять. Тогда в Солнечной системе планеты начнут менять свои орбиты и землянам не поздоровится.
Поделитесь с друзьями:
Выслать по почте
Версия для печатиПоказать код
Я думаю, что все дело в гравитационной яме, создаваемой массой Земли.
по линейке-то метр между призмами, а для фотонов это выглядит так:
_*-------------->____> глаз наблюдателя
..\.................../
….\.Земля.../
......\_____/
Гравитационная яма
То есть искривленное пространство вместе с линейкой и самими учеными- наблюдателями относительно не искривленного пучка фотонов.
Так что возможно "луч" света (поток фотонов) и искривляется, но не повторяет полностью контур гравитационной ямы, а проходит по более короткому пути.
(С) Михаил Цыркунов 28.09.2011
мы на только слышали. Мы её учили в советской школе в 10 классе. Это про элементарные частицы. До сих пор кое что помню, мюзоны всякие.
А вот сейчас о них пишет Логовский в газете КП. Ужжос от вашей власти, Форсунко в частности.
ППц ребята вы чё читаете???
А про связные пары электронов или про квантовую механику вы что нибудь слышали?
Или про спины электронов которые меняются одновременно???
Простейшая демонстрация научного метода познания (анализ и синтез) окружающей действительности на примере О Логовском и О Кузиной? Сильно? Так то.
А не владея научным методом познания, диалектическим и историческим материализмом, живой организм обрекает себя не вечную дурость, дебильность и мракобесие.
И не спорьте. Это научный факт. Да и как вообще вы можете спорить, не владея предметом?! Это типа как какое нибудь животное, овца или крокодил, заспорят вдруг с пастухом или охотником. Такого не бывает.
По напомню вам: 27.10.2009, 05:54.
У неё есть пп.1- 4. П.5- не актуально, безразлично.
Поэтому она вся сосредоточена на П.6 - отсюда сновидения, мечты, видения, галюцинации и мракобесие.
По классификации от напомню вам: 27.10.2009, 05:54.
У него есть пп.1- 4. Нету п.5, на чём он и заостряет всё своё внимание, желания и потребности.
список иерархии потребностей живых организмов согласно диалектического материализма:
1. Воздух, кислород для дыхания
2. Вода, питьё для поддержания водно солевого баланса
3. Еда для обеспечения функционирования
4. Одежда для обеспечения теплового баланса
5. Половая активность, секс для обеспечения продолжения существования рода, вида
6. Развлечения, социализация, общение, балдёж для обеспечения нормальности функционирования психики
7. Науки, культура для обеспечения нормальности функционирования рассудка и эмоций
(Ну и так далее)
Альберт вывел формулу:
t= to(1-1/c^2)
Сильно! (Третьекласснику школы, но не шестикласснику)
Гуманитарии- проповедники мракобесия. Потому что они не владеют научными методами, а жрать хочется. Иными словами, гуманетарии мракобесы и есть, и это научный материалистический факт. Материальные потребности организмов- причина развития природы и общества.
Есть две теории относительности. Одна это специальная теория относительности СТО. Именно в ней скорость света не может быть преодолена никакими телами. Эту теорию разрабатывали многие учёные: Лорентц, Пуанкаре, Лармор, Минковский,Войгт, Фитцджеральд, Эйнштейн и мн. другие. Но научная мафия приписала всё одному Эйнштейну хотя он и внёс свой вклад наравне с другими. Вторая же теория общая теория относительности ОТО развитая в основном Эйнштейном основана на ложных постулатах. Её результаты не верны и насильственно втюхиваются путём явных и скрытых подтасовок. Именно эта теория завела сейчас космологию в тупик предсказывая несуществующие тёмные энергию и материю. Уже появляются выходы из этого тупика но мафия готова стоять насмерть и не пропускать новые идеи.
"Именно эта теория завела сейчас космологию в тупик предсказывая несуществующие тёмные энергию и материю".
Нет, не ОТО, а религиозная вера в стабильность ансамблей объектов (скоплений звезд, скоплений галактик, самих галактик), то есть вера в применимость теоремы вириала к скоростям этих объектов... Увы, вера эта непрошибаема.
Если интересно, смотрите некоторые мои опубликованные работы на astro-physics.narod.ru/telow
Рад,что есть здравомыслящие люди -- это я по поводу Вашего скепсиса в отношении "темных вещей".
Ни то, ни другое теорию Эйнштейна не опровергает. В науке всегда более правильная теория содежит предыдущую, объясняющую не все, в качестве частного случая.
"фотоны могут перемещаться между стеклянными призмами, расположенными на расстоянии метра друг от друга, мгновенно" - очень "точное" значение скорости. Как будто 300 тыс. км/сек - это не мгновенно.
>расположенными на расстоянии метра друг от >друга, мгновенно.
Такой экспермент уже был и выод был, то что когда отделился один фотон от другого и они вели себя одинаково, также было сказанно, что есть искревлённое пространство (как раз здесь и наблюдается). по этому и получается ложное мнение - что превысили скорость света
если скорость света в вакууме самая большая то можно предположить некую другую неизвестную среду со свойствами, где скорость будет намного выше.
Всё имеет свою скорость,даже мнгновение.
Вот видите, возможно интересное - без пропаганды мракобесия!
Разные наблюдатели сидят в разных концах зрительного зала. Естественно что они наблюдают спектакль немного по другому. Но это не значит, что для каждого наблюдателя происходит их собственный паралельный спектакль.
не позволяет дурачить
что ты хотел бы внедрить способ мышления Полинезийских папуасов
Дорогие Земляне! Запомните, за сотню лет было проведено лишь несколько(!) физических экспериментов по проверке теории Эйнштейна. Все они или противоречили ему, или не могли ни подтвердить, ни опровергнуть теорию ( хотя бы из-за погрешности измерения). Почему же так живуча оказалась теория относительности? Потому что Эйнштейн сломал незыблемый закон физики: поверять алгебру физическими экспериментами. После Эйнштейна стали главными красота и стройность математических выкладок, а не их соответствие физической реальности. И стали как грибы плодиться фантастические миры, рождённые игрой в придуманные формулы в тиши кабинетов, а не в лабораториях. Не случайно, что однажды, когда указали на противоречия теории относительности с имеющимися фактами, Эйнштейн сказал: " Тем хуже для фактов".